[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[雪峰真有病,草木岂无仁]
东海一枭(余樟法)
·休将“神话”当神话,莫奉《圣经》为圣经
·东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰
·为什么讨厌余杰
·欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!
·中庸论(新稿)
·东海指月录(问答118-123)
·可怕的“耶稣”
·腐肉必定反对人肉等(东海随笔七则)
·声明:不能与人私下讨论问题
·儒门不欢迎装逼犯!
·郭国汀为上帝信仰辩护(东海附言)
·瑞瑞:写给网友焦国标(东海附言)
·东海之骂
·儒家不许有教主,东海只想当教师
·东海指月录(问答124-126)
·代表上帝讲话等(东海随笔九则)
·zt网管办的陈华:网民言论自由是谁给的——就是我陈华给的!
·数优秀文化,还看中华-----简回杨子《也谈东海一枭和余杰》
·投我一机,还你千秋!
·东海指月录(问答127-133)
·岳海:怎么才能切实做到中庸?(东海附言)
· 好消息二则
·冬云:极不老实的基督徒!
·大陆首发东海文章:《无相大光明论》
·诗香书老谊厚情深----读《绿城百花百鸟诗书集》有感于陈政王云高的师生情(外一篇)
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·诚征七十大寿贺礼
·正确对待欲望,别当灭绝师大!
·美国神话渐破灭,蒙昧主义尚残遗
·东海良知何以大?
·贺寿诗联选萃
·网友酬赠拾翠(之22)
·两位基督徒对东海的批评
·2008年度公民学者和公民机构海选候选名单
·小溪:为东海未雨绸缪(东海附言)
·为《儒家中国》而作
·勇摧诸外道,放我大光明
·制谎传谎是可耻的!-----爱因斯坦与基督教
·基徒的思想栽赃与美国的上帝背离
·z云在青天:杰出的美国科学家几乎全都不信基督教
·zt云在青天:基督教信仰强烈扭曲人性!“基督教国家”都很发达吗?(东海荐文)
·一家村主:枭诗有才气,有豪气,有傲气,亦有霸气(东海附言)
·家父贺寿诗联选萃(二)
·不要歪曲或伪造------复基徒“唯真理是图”
·信神比唯物好
·易汉语:讨伐老枭的“江湖令”
·生有生的好死有死的好(东海随笔十五则)
·为家父贺寿诗联选萃(三)
·黄鹤昇:读书偶得(东海附言)
·杀婴暴行岂小“题”哉?
·儒门三宗旨
·信仰自由与言论自由
·儒家欢迎异议,真理欢迎争鸣
·为自己反应过激致歉等(东海随笔五则)
·圣严法师:西方人信基督教的原因
·金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)
·东海指月录(问答134--140)
·诗书合璧,艺术精品,绿城名片
·东海百联
·若舟:一部令人感动的诗书范本(东海附言)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
·东海一枭:为家父贺寿诗联选萃(六)
·只能如实如理,不许苟同苟异
·东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道
·百思不得其解的一件事等(东海随笔七则)
·弃国学家“桂冠”,笑文怀沙先生
·东海老人:以民为本,与时偕进
·网友酬赠拾翠(之23)
·若舟散文诗组章:歌海行吟(东海老人荐赏)
·西方朔:为文怀沙先生说几句公道话(东海附言)
·东海老人:修阴功,积大德
·四本:看新诗诗人逍遥先生如何写旧诗(东海附言)
·文怀沙“真经”批判-----兼传东海三十三字真经
·文怀沙的浅薄,徐晋如的轻浮
·胡马们也就配给我提提鞋罢了---答客难二则
·欢迎有识之士入群等(东海随笔十则)
·呱呱叫不简单、彭定鼎不实在等(东海随笔六则)
·我的幸运
·春花冬雪:来写点读后感(评点东海联语)
·老象病毒写作评点之五:老枭《我有病》
·东海百联(续)
·礼乐文明:好色与狎妓是不同的(东海附言)
·是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会
·关于“题黄河大铁牛联”答刘志刚先生
·感时杂诗四十七绝
·张星水:张嘉谚——走进《中国低诗歌》(东海荐文)
·浮皮潦草易中天
·西湖诗客:一片诗情写杜鹃(东海附言)
·给贪官腐吏一个机会!
·公开告密
·危险分子(组诗)
·朋友拿来干什么?(东海随笔七则)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
雪峰真有病,草木岂无仁

    雪峰真有病,草木岂无仁
   ----关于良知小启雪峰
   
   一
   雪峰《妄论生命:系列清扫东海之道(二)》一文,貌似振振有辞,实则与其它几篇批枭文字一样混乱矫妄,识者不难明辨,不值得一驳。

   
   但有人读了雪峰此文,认为批枭批得有力,老枭仅附言斥之,却不对之作出强劲反驳,有“力不如人”之嫌。这种眼光真令我哭笑不得,自恨无分身之术,更做不到孔子的诲人不倦。
   
   呜乎!学绝道丧,茫盲者众,怎能只求“独善”?为启昧疗愚,还是略予回批吧。
   
   二
   我一再强调,我是以良知解说生命本性和宇宙本体的。良为至善,知为至智,宇宙生命本体永恒不灭而生生不息、如如不动而新新不已,是超越世间善恶概念的至善与超越一切智慧的至智。道本不可名,强名之为良知,亦符其实。这里的良知,当然不能从世俗的及意识的层面去理解。
   
   在这个意义上说,良知是生命的本质,确然。但雪峰“东海一枭有辩解,说他指的仅仅是人的生命,而不牵扯到其他生命。”之言不确,我不会作这种“辩解”。谈到生命,一般指人类生命,但从本性言,良知是一切生命的本质。所以,雪峰问:蚊子、臭虫、老鼠、苍蝇等等这些生命的本质是良知吗?老枭答:正是。
   
    “人为天地万物之本”之言更是大不确(除非前后文另有解说)。人的肉体之身与意识之心皆为生灭法,何足为天地万物之本?正确的说法应为:“仁(或曰良知)为天地万物之本”或“人的本性为天地万物之本”。
   
   一字之差,天地悬隔。我最怕对东海思想这种似是而非、断章取义甚至歪曲栽赃式(有意无意,因人而异)的总结和概括,所以一再强调,批枭时务请注明出处或附上原文。
   
   从本体言,良知是宇宙万物的本质。雪峰问:“人是银河系之本吗?地球属于地吧?人是地球之本吗?东海一枭家门前的石头属于物吧?人是石头之本吗?潺潺河流属于万物之一吧?人是河流之本吗?”如果将“人”改为仁或良知或人之本心本性,我仍会回答:正是。
   
   我们且来看王阳明的一段话。朱本思问:“人有虚灵,方有良知。若草、木、瓦、石之顼,亦有良知否?先生曰:人的良知,就是草、木、瓦、石的真知:若草、木、瓦、石无人的良知,不可以为草、木、瓦、石矣。岂惟草、木、瓦、石为然,天、地无人的良知,亦不可为天、地矣。盖天、地、万物与人原是一体,其发窍之最精扈,是人心一点灵明,风、雨、露、雷,日、月、星、辰,禽、兽、草、木,山、川、土、石,与人原只一体。故五谷、禽兽之类皆可以责人,药石之类皆可以疗疾,只为同此一气,故能相通耳。”(《传习录》> 卷下274)
   
   人与万物一体,不在形而在性,良知是万物的本质,对比王阳明已说得颇为透彻。
   
   三
   关于良知为生命本性、宇宙本体的问题,我在三大篇良知论之深彻。雪峰自称“几乎读了东海一枭80% 的文章”,也知道东海对生命的阐释是“良知是生命的本质”,可他居然完全不知良知为何物,怪哉。上帝之道的愚人作用,一至于此乎?
   
   且附《良知三论》第二节供参阅:
   
   良知无形无状无迹无相但又无所不在,在一切人、一切物、一切时、一切处之中。如果良知是法身,包括人类生命在内的宇宙万物就相当于良知的化身。
   
   人与万物一体同仁,同良知,共同拥有良知,共同被良知拥有。庄子曰:道在屎尿,说的是同一个道理;儒家“天地万物一体之仁”;“吾心即宇宙,宇宙即吾心”;说的都是这个道理。王阳明曰:“大人之能以天地万物为一体也,非意之也,其心之仁本若是,其与天地万物而为一也,岂惟大人,虽小人之心亦莫不然,彼顾自小之耳。”(《传习录》)。
   
   大人之心和天地万物为一体,“其小无内、其大无外”,并非意识层面的臆想,而是本然确凿如此,用《楞严经》的话说:“心精圆明,含裹十方”。小人的本心也一样是与万物同体的,只是小人由于自贱自鄙不能觉知和致之,所以为小人。
   
   本心人人相同平等无异,这个道理,昔日释尊所悟无异,只不过更进一步:不仅人类,所有众生同具佛性(佛性与良知,异名同物,儒佛两家理解略异耳)。还可以更进一步,不论什么东西,生命也好非生命也好,不论有没有意识、意识到良知的存在没有,良知都在宇宙万物之中,宇宙万物都被良知所笼罩所拥有。这才是“天地万物一体之仁”的真义。
   
   不过,这从本体界、根源处、终极层面说的。就现象界来说,在极为漫长的时间段内,人类之外任何物是无知的,别说良知了。这是因为,由于物之“肌能”粗陋等条件的局限,其“知”没有显“良”开发的可能。
   
   不仅在其它非生命之物中,既使在所有生命体之中,唯有人身才是良知的最佳载体,因为人类身体肌能特别殊胜,唯人类能够意识到良知的存在并且能够致之。在极为漫长的时间段内,其它生命体的良知因被锢闭而很难觉醒和显发。
   
   方便说,只有人类才具有良知。
   
   另外,致良知也是相对的。良知潜能潜智无限,人类个体与整体“致”得的永远是其中一部分。良知本心浑沦全体的灿发,宇宙本体之德的全体显化,是一个永无止境的过程。
   
   四
   雪峰与许多学者同病,喜欢强作解人。比如:
   
   “东海之道里只有人的生命,而无其他种属的生命,也就是说,东海之道只关心人的生命,而不关心其它类种生命。为什么东海之道只关心人的生命,而不关心其他生命呢?”
   
   儒家亲亲仁民爱物,怎么会“只关心人的生命,而不关心其它类种生命”?但仁爱无局限而有秩序。看过老枭本体、良知诸论及东海之道有关阐述的读者不难看见,这段话中的东海观点又是雪峰强加给我的。
   
   作为宇宙生命系统本体,良知不灭,仁道生生。“只要一个人活着,他就是仁的,就不存在不仁不义之人,就不需要儒家去强调仁。只要一个人死了,就是说这个人不仁了”、“东海一枭的先祖们怎么去世了?因为不仁”。”云云,将作为宇宙本体生命本性的至善之“仁”与世间表示善良的概念“仁”混在一起扯,笑熬酱糊,档次太低,用作者的话说,“还用得着继续批驳吗?”
   2008-3-23东海老人
   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

此文于2008年03月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场