[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[雪峰真有病,草木岂无仁]
东海一枭(余樟法)
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
雪峰真有病,草木岂无仁

    雪峰真有病,草木岂无仁
   ----关于良知小启雪峰
   
   一
   雪峰《妄论生命:系列清扫东海之道(二)》一文,貌似振振有辞,实则与其它几篇批枭文字一样混乱矫妄,识者不难明辨,不值得一驳。

   
   但有人读了雪峰此文,认为批枭批得有力,老枭仅附言斥之,却不对之作出强劲反驳,有“力不如人”之嫌。这种眼光真令我哭笑不得,自恨无分身之术,更做不到孔子的诲人不倦。
   
   呜乎!学绝道丧,茫盲者众,怎能只求“独善”?为启昧疗愚,还是略予回批吧。
   
   二
   我一再强调,我是以良知解说生命本性和宇宙本体的。良为至善,知为至智,宇宙生命本体永恒不灭而生生不息、如如不动而新新不已,是超越世间善恶概念的至善与超越一切智慧的至智。道本不可名,强名之为良知,亦符其实。这里的良知,当然不能从世俗的及意识的层面去理解。
   
   在这个意义上说,良知是生命的本质,确然。但雪峰“东海一枭有辩解,说他指的仅仅是人的生命,而不牵扯到其他生命。”之言不确,我不会作这种“辩解”。谈到生命,一般指人类生命,但从本性言,良知是一切生命的本质。所以,雪峰问:蚊子、臭虫、老鼠、苍蝇等等这些生命的本质是良知吗?老枭答:正是。
   
    “人为天地万物之本”之言更是大不确(除非前后文另有解说)。人的肉体之身与意识之心皆为生灭法,何足为天地万物之本?正确的说法应为:“仁(或曰良知)为天地万物之本”或“人的本性为天地万物之本”。
   
   一字之差,天地悬隔。我最怕对东海思想这种似是而非、断章取义甚至歪曲栽赃式(有意无意,因人而异)的总结和概括,所以一再强调,批枭时务请注明出处或附上原文。
   
   从本体言,良知是宇宙万物的本质。雪峰问:“人是银河系之本吗?地球属于地吧?人是地球之本吗?东海一枭家门前的石头属于物吧?人是石头之本吗?潺潺河流属于万物之一吧?人是河流之本吗?”如果将“人”改为仁或良知或人之本心本性,我仍会回答:正是。
   
   我们且来看王阳明的一段话。朱本思问:“人有虚灵,方有良知。若草、木、瓦、石之顼,亦有良知否?先生曰:人的良知,就是草、木、瓦、石的真知:若草、木、瓦、石无人的良知,不可以为草、木、瓦、石矣。岂惟草、木、瓦、石为然,天、地无人的良知,亦不可为天、地矣。盖天、地、万物与人原是一体,其发窍之最精扈,是人心一点灵明,风、雨、露、雷,日、月、星、辰,禽、兽、草、木,山、川、土、石,与人原只一体。故五谷、禽兽之类皆可以责人,药石之类皆可以疗疾,只为同此一气,故能相通耳。”(《传习录》> 卷下274)
   
   人与万物一体,不在形而在性,良知是万物的本质,对比王阳明已说得颇为透彻。
   
   三
   关于良知为生命本性、宇宙本体的问题,我在三大篇良知论之深彻。雪峰自称“几乎读了东海一枭80% 的文章”,也知道东海对生命的阐释是“良知是生命的本质”,可他居然完全不知良知为何物,怪哉。上帝之道的愚人作用,一至于此乎?
   
   且附《良知三论》第二节供参阅:
   
   良知无形无状无迹无相但又无所不在,在一切人、一切物、一切时、一切处之中。如果良知是法身,包括人类生命在内的宇宙万物就相当于良知的化身。
   
   人与万物一体同仁,同良知,共同拥有良知,共同被良知拥有。庄子曰:道在屎尿,说的是同一个道理;儒家“天地万物一体之仁”;“吾心即宇宙,宇宙即吾心”;说的都是这个道理。王阳明曰:“大人之能以天地万物为一体也,非意之也,其心之仁本若是,其与天地万物而为一也,岂惟大人,虽小人之心亦莫不然,彼顾自小之耳。”(《传习录》)。
   
   大人之心和天地万物为一体,“其小无内、其大无外”,并非意识层面的臆想,而是本然确凿如此,用《楞严经》的话说:“心精圆明,含裹十方”。小人的本心也一样是与万物同体的,只是小人由于自贱自鄙不能觉知和致之,所以为小人。
   
   本心人人相同平等无异,这个道理,昔日释尊所悟无异,只不过更进一步:不仅人类,所有众生同具佛性(佛性与良知,异名同物,儒佛两家理解略异耳)。还可以更进一步,不论什么东西,生命也好非生命也好,不论有没有意识、意识到良知的存在没有,良知都在宇宙万物之中,宇宙万物都被良知所笼罩所拥有。这才是“天地万物一体之仁”的真义。
   
   不过,这从本体界、根源处、终极层面说的。就现象界来说,在极为漫长的时间段内,人类之外任何物是无知的,别说良知了。这是因为,由于物之“肌能”粗陋等条件的局限,其“知”没有显“良”开发的可能。
   
   不仅在其它非生命之物中,既使在所有生命体之中,唯有人身才是良知的最佳载体,因为人类身体肌能特别殊胜,唯人类能够意识到良知的存在并且能够致之。在极为漫长的时间段内,其它生命体的良知因被锢闭而很难觉醒和显发。
   
   方便说,只有人类才具有良知。
   
   另外,致良知也是相对的。良知潜能潜智无限,人类个体与整体“致”得的永远是其中一部分。良知本心浑沦全体的灿发,宇宙本体之德的全体显化,是一个永无止境的过程。
   
   四
   雪峰与许多学者同病,喜欢强作解人。比如:
   
   “东海之道里只有人的生命,而无其他种属的生命,也就是说,东海之道只关心人的生命,而不关心其它类种生命。为什么东海之道只关心人的生命,而不关心其他生命呢?”
   
   儒家亲亲仁民爱物,怎么会“只关心人的生命,而不关心其它类种生命”?但仁爱无局限而有秩序。看过老枭本体、良知诸论及东海之道有关阐述的读者不难看见,这段话中的东海观点又是雪峰强加给我的。
   
   作为宇宙生命系统本体,良知不灭,仁道生生。“只要一个人活着,他就是仁的,就不存在不仁不义之人,就不需要儒家去强调仁。只要一个人死了,就是说这个人不仁了”、“东海一枭的先祖们怎么去世了?因为不仁”。”云云,将作为宇宙本体生命本性的至善之“仁”与世间表示善良的概念“仁”混在一起扯,笑熬酱糊,档次太低,用作者的话说,“还用得着继续批驳吗?”
   2008-3-23东海老人
   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

此文于2008年03月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场