[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[上帝之道乎?邪魔之道乎?]
东海一枭(余樟法)
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
上帝之道乎?邪魔之道乎?

   上帝之道乎?邪魔之道乎?

   

   《雪峰:不明生死:系列清扫东海之道(三)》邪乎之至,充分暴露了雪峰型上帝之道的魔道性质,一般读者当不难明辨是非,恕不一一了,随便挑一句简析吧。雪峰曰:

   

    “如果在连续不断异常凶险的灾难来临之前有某种大能的力量或法力把人提前‘弄死’,使其躲过生不如死的日子和境地,待凶险过后再把人‘弄活’,大家以为如何?这个‘弄死’是不是一种大爱,是不是一种大善?…通过让一亿人先‘死’来挽救其余六十多亿人的‘活’,难道是蔑视生命是邪门吗?”

   

   首先、不论什么伟大的理由,谁有权力把别人提前弄死?且不说“通过让一亿人先‘死’来挽救其余六十多亿人‘活’”之言无稽,就算真是为了“挽救其余六十多亿人”,谁有权力决定“先死一亿”?上帝也没有(假设上帝真的存在的话)!纵然“死不一定是坏事”,除了公正的法律,任何人任何神都无权代别人作出生死选择----当然,雪峰如果认为有必要把自己提前‘弄死’,待凶险过后再自我弄活,那是他的自由,老枭乐观其成,哈哈哈。

   

   其次,生命不是机器,可以想弄死就弄死,想弄活就弄活,打着上帝的招牌不行,包括上帝在内谁也无权拿人的生命进行那样的试验。尽管句中“弄死”二字加了引号,其实意思并未改变,《净化开始,先死一亿》的叫嚣,“先死一亿”可是实实在在的,并非象征和形容。至于弄活,引号加对了,弄死容易弄活难,完全靠不住。打着上帝的招牌不能证明就拥有了将人随心所欲地弄死弄活的“力量或法力”,在相当长的历史时间段内,科学办不到,上帝也办不到。

   

   上帝说:“是我使他们死的,到时我会再让他们活回来。”老枭曰:扯他妈的蛋!

   

   哦,雪峰说了:“而在动物界里死了却在人间里生了,或者说在人间里死了却在天国里生了,这种死就是大大的好事。”

   

   就算雪峰说得对,拿什么来保证这种“大大的好事”,拿什么来保证在人间里弄死的那一亿人一定会“在天国里生了”?如果先死的一亿都在动物界里甚至地狱里生了,是追究雪峰还是上帝的责任?怎么追究?

   

   雪峰还用津巴布韦国家野生动物园有计划地捕杀许多大象澳大利亚曾经专门捕杀过大量的兔子为例,说明“先死一亿”人的正确,混得厉害。

   

   我在《良知三论》中提到过:良知标准不一定违反但绝对高于世俗标准。例如,某些动物残忍,互相残食,仁乎?不仁乎?人必以为不仁,但自然食物链之持恒、自然环境之平衡赖以保证,岂非大仁乎?而自然环境之平衡符合人类生存的需要。故动物相食表面似乎不符、实则不违人世标准。

   

   所以,“从维护整个野生动物园的生态平衡和其他生命的生存及大象群体的存亡角度看,这种捕杀不仅不是残害生命,却恰恰是在保护生命”,有道理。但如果改为“从维护整个人类的生态平衡和其他生命的生存及人类群体的存亡角度看,这种杀人(例如先弄死一亿)不仅不是残害生命,却恰恰是在保护生命”,那就荒谬了。

   

   人与动物都属生命类,但人与动物的“平等”是就“法性”层而言,在“法相”层,人为“域中四大”之一,乃天地之间的最贵,与动物终究不同。只有百分之一千伪傻瓜,才会把杀人与杀动物相提并论,才会认为砍雪峰头与砍疯狗头、出大佛血与出大象血“道理是同样的”。

   

   不过,雪峰或雪峰牌上帝真有能力并真敢将“先死一亿”的计划付诸实施,设法砍掉雪峰或雪峰牌上帝之头,那是比砍疯狗之头更有意义、合乎人情天理也不违人间律法的,哈哈哈…。这叫:人道岂容魔鬼道,狗头焉同雪峰头。有时杀戒无须守,救人救世莫疑犹!

   2008-3-23东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场