[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[上帝之道乎?邪魔之道乎?]
东海一枭(余樟法)
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
上帝之道乎?邪魔之道乎?

   上帝之道乎?邪魔之道乎?

   

   《雪峰:不明生死:系列清扫东海之道(三)》邪乎之至,充分暴露了雪峰型上帝之道的魔道性质,一般读者当不难明辨是非,恕不一一了,随便挑一句简析吧。雪峰曰:

   

    “如果在连续不断异常凶险的灾难来临之前有某种大能的力量或法力把人提前‘弄死’,使其躲过生不如死的日子和境地,待凶险过后再把人‘弄活’,大家以为如何?这个‘弄死’是不是一种大爱,是不是一种大善?…通过让一亿人先‘死’来挽救其余六十多亿人的‘活’,难道是蔑视生命是邪门吗?”

   

   首先、不论什么伟大的理由,谁有权力把别人提前弄死?且不说“通过让一亿人先‘死’来挽救其余六十多亿人‘活’”之言无稽,就算真是为了“挽救其余六十多亿人”,谁有权力决定“先死一亿”?上帝也没有(假设上帝真的存在的话)!纵然“死不一定是坏事”,除了公正的法律,任何人任何神都无权代别人作出生死选择----当然,雪峰如果认为有必要把自己提前‘弄死’,待凶险过后再自我弄活,那是他的自由,老枭乐观其成,哈哈哈。

   

   其次,生命不是机器,可以想弄死就弄死,想弄活就弄活,打着上帝的招牌不行,包括上帝在内谁也无权拿人的生命进行那样的试验。尽管句中“弄死”二字加了引号,其实意思并未改变,《净化开始,先死一亿》的叫嚣,“先死一亿”可是实实在在的,并非象征和形容。至于弄活,引号加对了,弄死容易弄活难,完全靠不住。打着上帝的招牌不能证明就拥有了将人随心所欲地弄死弄活的“力量或法力”,在相当长的历史时间段内,科学办不到,上帝也办不到。

   

   上帝说:“是我使他们死的,到时我会再让他们活回来。”老枭曰:扯他妈的蛋!

   

   哦,雪峰说了:“而在动物界里死了却在人间里生了,或者说在人间里死了却在天国里生了,这种死就是大大的好事。”

   

   就算雪峰说得对,拿什么来保证这种“大大的好事”,拿什么来保证在人间里弄死的那一亿人一定会“在天国里生了”?如果先死的一亿都在动物界里甚至地狱里生了,是追究雪峰还是上帝的责任?怎么追究?

   

   雪峰还用津巴布韦国家野生动物园有计划地捕杀许多大象澳大利亚曾经专门捕杀过大量的兔子为例,说明“先死一亿”人的正确,混得厉害。

   

   我在《良知三论》中提到过:良知标准不一定违反但绝对高于世俗标准。例如,某些动物残忍,互相残食,仁乎?不仁乎?人必以为不仁,但自然食物链之持恒、自然环境之平衡赖以保证,岂非大仁乎?而自然环境之平衡符合人类生存的需要。故动物相食表面似乎不符、实则不违人世标准。

   

   所以,“从维护整个野生动物园的生态平衡和其他生命的生存及大象群体的存亡角度看,这种捕杀不仅不是残害生命,却恰恰是在保护生命”,有道理。但如果改为“从维护整个人类的生态平衡和其他生命的生存及人类群体的存亡角度看,这种杀人(例如先弄死一亿)不仅不是残害生命,却恰恰是在保护生命”,那就荒谬了。

   

   人与动物都属生命类,但人与动物的“平等”是就“法性”层而言,在“法相”层,人为“域中四大”之一,乃天地之间的最贵,与动物终究不同。只有百分之一千伪傻瓜,才会把杀人与杀动物相提并论,才会认为砍雪峰头与砍疯狗头、出大佛血与出大象血“道理是同样的”。

   

   不过,雪峰或雪峰牌上帝真有能力并真敢将“先死一亿”的计划付诸实施,设法砍掉雪峰或雪峰牌上帝之头,那是比砍疯狗之头更有意义、合乎人情天理也不违人间律法的,哈哈哈…。这叫:人道岂容魔鬼道,狗头焉同雪峰头。有时杀戒无须守,救人救世莫疑犹!

   2008-3-23东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场