[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵]
东海一枭(余樟法)
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
·枭鸣动态:张国堂綦彦臣卢语晖诸君及广大反枭派请进
·灭儒灭佛的文化极权!
·《或者》
·为什么“台湾商人到了大陆就成为残暴的奴隶主?”
·《妓女与菩萨》
·枭鸣动态:中华文化大启蒙
·为政不难,不得罪于巨室
·偶尔一嫖又何妨
·《摸石头过河》
·《向汪精卫先生致敬》
·千古一圣汪精卫!
·坚持唯真主义
·原儒拥护世袭制何错之有?
·祭汪精卫
·希望在儒家!----兼论汪精卫
·希望在儒家!---兼谈汪精卫
·面对汪精卫,我不能不低头!
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·除却精卫不是鸟!-----兼向痛斥汪精卫的朋友致敬!
·张国堂,不要强奸上帝!
·拥共不愧英雄,反共更是大义!
·《致来访者》
·尊儒驱马,还我文化;攘夷反共,兴我华夏!
·转送中共一妙联
·攻乎异端,斯害也已!
·《我的眼里没有垃圾》
·女人太美,男人都被镇住啦
·《山海新经》笫二部
·山海新经(全本,期待深度批评)
·为何不打法轮功?
·中共的崩溃将突如其来!
·骂贼容易辨诬难!---但谁又配在枭爷面前放肆呢?
·林樟旺案上诉结果终于出来了!
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·推荐食狗肉之粵人(天赋超群)的一篇奇文并附言
·宁愿拥共,也不与反共垃圾为伍!
·Brian:不吐不快-帮东海一枭继续棒喝张国堂!
·反共之道的最佳选择----以前对民主同道太客气了!
·从施剧谈起----致天下儒者的一封公开信
·我来卫道无多术,浩气仁心贯笔尖!----《卫道书》自序
·我为张国堂诊了一下脉!
·我为张国堂诊了一下脉!(修正稿)
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情!(修正稿)
·“龙泉十八剑”火热出炉!-----有请帮助和关注过林樟旺案的朋友们
·“八夷八夏”(最新版本)
·还我汪精卫!
·中共统一台湾不符合儒家义理!
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·黎鸣与朱熹犯了同样的错误!
·捧出佛家人文主义宝藏!--兼论基督教
·诗化人生,礼化官民,儒化政治,化成天下!
·汪精卫案翻不得!-------关于汪氏评论及争鸣的小结
·我只代表我自己!
·欢迎芦笛小回头!
·世外老人:百年中国----和和老枭
·芦脸又丢了一回!
·圣化自我,教化政权!
·请抓首犯余樟法,速释无辜杨天水!
·泡妞说
·隆重推荐《对明朝士大夫人格独立个性张扬传统的分析》并附言
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵

   枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵

   ----东海答客难(436--440)

   

   436东瓜氏:

   雪峰《亵渎上帝罪责难逃》中列举《尚书》、《诗经》等历史书籍中大量的“上帝”、“天”,说明我们的先民确实充满了对上帝和上天的敬畏和信仰。有理有据,你转贴时在中附言加以讥嘲却不回驳,仅说“文中所犯大量错误粗浅之至,一般学人当可明辨对错。如关于中西上帝之同异,儒家文化的历史超前牲,从神本主义生命观转向人本主义的生命观的历史性意义…,诸如此类的问题,我也早已论透,这里就不再回驳了”,这可难以服人哪。

   

   东海老人答:

   

   世界各大民族都有过“神本”时代,我们的先民也曾“充满了对上帝的敬畏和信仰”。这不奇怪。古文献中先民们提及上帝,或含象征、形容之意,或是这种神本思想的一种残留。

   

   孔子集儒家之大成,对古文化及古儒学进行了一定程度的改造和升级,对其中的神本思想进行了剔除和引导,树立起人本主义思想。从神本生命观到人本生命观及政治观的历史性转向,正是儒家文化先进性和超前性的主要表现之一。我在《良知二论》曾指出:孔子以人为本的生命哲学是对以鬼神为中心的生命观的一次大跨越。

   

   (孔子以人为本的生命哲学不仅是对以鬼神为中心的生命观的一次大跨越,而且与西方人本主义相比也是巨大的超越。西方人本主义着眼的是人的自然属性,关心的是人的自然生命,而儒家着眼和关心的是人更本质的存在,是生命之本性。)

   

   正如雪峰《亵渎上帝罪责难逃》中所说:“自从孔子敬鬼神而远之以来,中华民族就远离了上帝,就背离了上帝”。不过,说什么:“儒家不求大道,专门在仁、义、礼、智、信、温、良、恭、俭、让、修身、齐家、治国、平天下、内圣外王等小聪明和术上下功夫,偏离了上帝,偏离了大道的中华民族从此灾难深重,德难畅行。”(《雪峰:亵渎上帝罪责难逃》),全颠倒了。

   

   仁义礼智信、修齐治平、内圣外王等,可不是“小聪明和术”,而是大道及其作用。与其他民族相比,中华文明的辉煌是无法抹煞的历史事实。明清以来逐渐的落后,近现代以来灾难的深重,正是偏离乃至悖逆了儒家大道所致。

   

   至于“天”,在古代有四重含义。其中有一重虽含主宰义,但也与基教中“宇宙及生命的主宰——上帝”有所不同。“苍天”、“青天大老爷”、“老天爷”、“皇天”、“谋事在人,成事在天”、“顺天则昌,逆天则亡”等“天”,更是与上帝意义大异。“佛祖”与基教中上帝,名相不同,实质更不同,常识错误,兹不详析。2008-3-22

   

   

   437生命禅院普济草:

   东海说:“我的道,以中华文化为本位,立足于儒,旁通佛道,融摄西学。它汲取自由主义的精华,接纳民主之优点,承认性恶论一定程度的合理性,但不局限于此。除了专制中共,它尊重世界上各门各派各种学说,包括马家多多少少各有其合理符道的部分,只是未得“道体”之全而已。我的道则是内外圆融广大悉备的。它于政治为王道,于人生为圣道,尽制尽伦尽性,通天通地通人,道通为一,海纳百川。”

   笑掉人的大牙,这就是道通为一,海纳百川。这海就这个纳百川法?弥勒门前有副对子,赠与小枭:大肚能容容天下难容之事,开口常笑笑世间可笑之人。连一个中共都容不下,还妄谈佛法,道法。羞也不羞。

   

   东海老人答:

   

   从雪峰及其“禅院草”的诸多言论,可见生命禅院对政治的逃避。雪峰在《绑架东海一枭为经纬草》中说:“经纬草攻击政府的话语——不听!经纬草攻击政党的话语——不听!”云云,可见一斑(“经纬草”之称乃雪峰多情所加,道不同不相谋,已多次声明璧回)。

   

   逃避政治、疏离社会可以理解,冷漠、自私与怯懦也可以理解(尽管这种态度与其标榜的充满了“爱”和“救赎”的热情、杂糅了佛道名相的上帝之道不太符合。)

   但是,普济草先生居然以“大肚能容”、以“佛法,道法”为逃避政治、疏离社会的冷漠、自私与怯懦行径作“美容”,就是对佛法,道法和“大肚能容”真义的歪曲了。“羞也不羞”?

   

   儒家道德是极具宽容度和包容性的,但对于政治的无道不德,对于社会的不幸民众的苦难,却不忍旁观漠视。这与宽容、包容是不同层面的问题。我批评特权政治、反对专制主义,追求自由良制,秉持的正是儒家的仁爱和大乘佛法的慈悲精神。

   

   当然我承认,由于认识及信息所限,以前的一些批评和反对之辞,不一定审慎、精密和准确,但我自问动机实良、俯仰无愧,斥为“攻击”,有诬蔑之嫌。倘复以“连一个中共都容不下”相责,真不知叫人说什么好了。请教普济草先生,我如何做才是“容共”呢?2008-3-21

   

   

   438十年丕成:

   老枭搞反了,本体心物一元,本体不能搞二元论。从现象界讲,有心有物。(跟于枭文《敢劝宗愚休扯蛋,谁知真理可回天!》后)

   

   东海老人答:

   岂有此理,重复我的观点还倒打一耙。我说“宇宙生命本体兼具心物两种性质”,就是心物一元。好好体会“兼具心物两种性质”这句话。我的原话是:先弄清楚心物一元论的真义。心物一元,从本体界言,指宇宙生命本体兼具心物两种性质;从现象界言,指没有离开“物”而独立存在的绝对的“心”,也没有离开“心”而独立存在的绝对的“物”。2008-3-20

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

   

   

   439鲁凡:老枭还敢那样胡说八道,真是愚昧的可以。在我看来,民运是从胜利走向胜利的。例如,八九民运的第一杆旗魏京生坐了十八年牢,因为他在七九年说了一句“第五个现代化--要民主还是独裁?”,共产党想把他折磨死。现在魏京生不仅没死,反而好端端的风风光光,周游列国指挥围剿共产党,岂不是民运的胜利?八九黑手判刑最重的王军涛只判十三年,而且只做了五年,共产党就把他放出来,岂不是胜利?现在任何人在国内呼吁民主都用不着坐十八年牢,共产党也羞羞答答的承认“民主是个好东西”,岂不是天大的胜利?

   民运的胜利,不是魏京生当上总统才算胜利,而是中国民众的每一个人的觉醒,每一寸言论空间的开拓,都是民运的一份胜利。所以,民运是从胜利走向胜利。

   老枭呢,从愚昧走向愚蠢,太可怜了。(跟于枭文《民运困境的内在要因简析》之后)

   

   东海老人答:

   民运有广狭两义。广义的民运指的是社会民主化的一种过程和趋势,狭义的民运仅指以民运人士及其组织的相关活动。两义既有联系又有区别。

   

   广义而言,民运已经取得了巨大的胜利。故你说“中国民众的每一个人的觉醒,每一寸言论空间的开拓,都是民运的一份胜利”,没错;但说及民运,如不特别注明,一般皆就狭义言。枭文《民运困境的内在要因简析》有这么一段话:“民主自由是时代潮流,终将席卷中国这片古老的土地,但民主的成功不一定与一些大侠、要角有关-----无关也罢了。”枭文所言“民运困境”的民运,显而易见是狭义的。

   

   民运如何困境、何以困境,枭文已予分析,不赘。“魏京生风风光光,周游列国”说明不了什么问题。当然了,魏京生等少数民运前辈道德文章皆有可观,更难能可贵的是认同和“拥护”儒家及中华文化。魏京生这样的人如果多一些普遍一些,民运才能“配得上”民运。

   

   你的批评,纯属鸡对鸭讲,看来不是我愚蠢可怜,而是你的理解能力太低劣。更可笑的是,还有人友好地劝我不要唱衰民运。仿佛民运盛衰是唱出来而且由我唱出来的,呵呵。2008-1-12

   

   

   440有心氏:张鹤慈为你安全着想,让你“少对过渡政府说三道四”,你答:“张老,说话要有凭据,训人须有资格。我至今为止对过渡政府一个字都没说。我对什么事件说不说、怎么说、何时说,要听从命令,每一个字每一句话都要尽量经得起考验的,你懂吗?那是我必须唯一听从的、至高无上的命令。个人不是不重要,但与之相比,一时的利弊与安危毕竟是次要的。”原以为你独来独往谁也不买帐的,不知居然还有人能命令于你。不知能命令指挥你的是哪派势力或哪方神圣,能透一点么?

   

   东海老人答:

   

   其实我揭示得很明白了,你未入儒门,不识自心,故不明白。对于儒者,只有良知(或曰道德、仁义、孔孟之道)才有资格、才配称为“至高无上的命令”。儒者一切唯良知是从。另外,张老是前辈了,训训晚辈还是有年龄资格的,“训人须有资格”之言不妥,收回吧。仍要谢谢张老先生关心。2008-1-13

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场