[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于支持中华文化城建设的呼吁]
东海一枭(余樟法)
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于支持中华文化城建设的呼吁

   关于支持中华文化城建设的呼吁

   近日,“中华文化标志城”项目在“庙堂”上遭到社科界、文艺界政协委员大力抵制和108个政协委员的签名反对,在“江湖”上也遭到了广大网友以及一些儒者的“炮轰”。我很不以为然。

   当今中国,社会保障制度还极不完善,九年制义务教育还没完全落实,还有不少贫民读不起书、看不起病甚至吃不饱饭,投入300个亿去建文化城,绝对不是一个合乎时宜的选择。如果省下来的钱会用于更有价值的事业上,那是最好的。正如某学者所质问:300个亿能解决多少贫困地区的上学问题啊!

   但是,如果认为不建文化城,这300个亿就能用于解决贫困或用于其它更有价值和意义的事业,那就太天真了。几十年来,无数首长工程面子工程,大量“黩武型”军事投入及“摆阔式”外援“投出”等,耗费的钱财还少吗?

   与其它各种好大喜功、劳民伤财的形象工程相比,文化城不失为较有价值的建设项目,建儒家文化城倒不失为一个次优选择。比起国家大剧院那个“蛋”来,儒家文化城也更有意义呢。

   况且,各地孔庙被毁之后,儒家在我们的国土上久矣夫没有栖身之地了。比较西方基教天主教等教堂林立、遍布全球也遍布中国的盛况,儒家何其寒酸也。正如某儒者所言,“儒家文化成了游魂,在神州大地上游荡。如果能建设中华文化标志城,儒家文化之游魂就有了一个附体之所!”

   有人说,该项目恐怕是挂羊头卖狗肉,是地方政府搜刮钱财的又一个借口而已。我以为,既使建城是“卖狗肉”,挂儒家的羊头也比挂别的羊头好。地方政府如要搜刮钱财,没有这个借口,又会有别的借口的。作为儒家,一味反对,未免短视、迂腐、一根筋,如果倡议、呼吁完善财务监督机制,减少乃至消除该项目中腐败的滋生,那是应该的。

    “中华文化标志城”应当建在何处、如何建,建在山东济宁这小地方是否合适,文化城怎样设计规划才更合乎中华文化的审美趣味,使之代表中华文化的传统、成果和智慧,还有资金来源、资金去向、建设计划、进度、完工期限,谁来验收,如何接受公众各界及有关部门的有效监督,诸如此类的问题,都是值得深入探讨的。

   我对该项目具体情况不了解,以上仅是应一些友人咨问而作的一个原则性的表态。

   民主制度加儒家文化是中华民族的最优选择。但是,当民主暂时还“不可能”被选择时,中共着眼于儒家文化,对中共自身也好,对中华民族也好,都属次优选择。为民众与民族计,我们都应该支持并进一步推动之,让儒家不断振兴发展,以期最后取代“马家”。同样,对于中华文化标志城的建设,也当作如是观。所以,允许我借此机会呼吁广大儒者及有识之士支持中华文化城的建设。 2008-3-17东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场