[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于支持中华文化城建设的呼吁]
东海一枭(余樟法)
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于支持中华文化城建设的呼吁

   关于支持中华文化城建设的呼吁

   近日,“中华文化标志城”项目在“庙堂”上遭到社科界、文艺界政协委员大力抵制和108个政协委员的签名反对,在“江湖”上也遭到了广大网友以及一些儒者的“炮轰”。我很不以为然。

   当今中国,社会保障制度还极不完善,九年制义务教育还没完全落实,还有不少贫民读不起书、看不起病甚至吃不饱饭,投入300个亿去建文化城,绝对不是一个合乎时宜的选择。如果省下来的钱会用于更有价值的事业上,那是最好的。正如某学者所质问:300个亿能解决多少贫困地区的上学问题啊!

   但是,如果认为不建文化城,这300个亿就能用于解决贫困或用于其它更有价值和意义的事业,那就太天真了。几十年来,无数首长工程面子工程,大量“黩武型”军事投入及“摆阔式”外援“投出”等,耗费的钱财还少吗?

   与其它各种好大喜功、劳民伤财的形象工程相比,文化城不失为较有价值的建设项目,建儒家文化城倒不失为一个次优选择。比起国家大剧院那个“蛋”来,儒家文化城也更有意义呢。

   况且,各地孔庙被毁之后,儒家在我们的国土上久矣夫没有栖身之地了。比较西方基教天主教等教堂林立、遍布全球也遍布中国的盛况,儒家何其寒酸也。正如某儒者所言,“儒家文化成了游魂,在神州大地上游荡。如果能建设中华文化标志城,儒家文化之游魂就有了一个附体之所!”

   有人说,该项目恐怕是挂羊头卖狗肉,是地方政府搜刮钱财的又一个借口而已。我以为,既使建城是“卖狗肉”,挂儒家的羊头也比挂别的羊头好。地方政府如要搜刮钱财,没有这个借口,又会有别的借口的。作为儒家,一味反对,未免短视、迂腐、一根筋,如果倡议、呼吁完善财务监督机制,减少乃至消除该项目中腐败的滋生,那是应该的。

    “中华文化标志城”应当建在何处、如何建,建在山东济宁这小地方是否合适,文化城怎样设计规划才更合乎中华文化的审美趣味,使之代表中华文化的传统、成果和智慧,还有资金来源、资金去向、建设计划、进度、完工期限,谁来验收,如何接受公众各界及有关部门的有效监督,诸如此类的问题,都是值得深入探讨的。

   我对该项目具体情况不了解,以上仅是应一些友人咨问而作的一个原则性的表态。

   民主制度加儒家文化是中华民族的最优选择。但是,当民主暂时还“不可能”被选择时,中共着眼于儒家文化,对中共自身也好,对中华民族也好,都属次优选择。为民众与民族计,我们都应该支持并进一步推动之,让儒家不断振兴发展,以期最后取代“马家”。同样,对于中华文化标志城的建设,也当作如是观。所以,允许我借此机会呼吁广大儒者及有识之士支持中华文化城的建设。 2008-3-17东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场