[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于支持中华文化城建设的呼吁]
东海一枭(余樟法)
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于支持中华文化城建设的呼吁

   关于支持中华文化城建设的呼吁

   近日,“中华文化标志城”项目在“庙堂”上遭到社科界、文艺界政协委员大力抵制和108个政协委员的签名反对,在“江湖”上也遭到了广大网友以及一些儒者的“炮轰”。我很不以为然。

   当今中国,社会保障制度还极不完善,九年制义务教育还没完全落实,还有不少贫民读不起书、看不起病甚至吃不饱饭,投入300个亿去建文化城,绝对不是一个合乎时宜的选择。如果省下来的钱会用于更有价值的事业上,那是最好的。正如某学者所质问:300个亿能解决多少贫困地区的上学问题啊!

   但是,如果认为不建文化城,这300个亿就能用于解决贫困或用于其它更有价值和意义的事业,那就太天真了。几十年来,无数首长工程面子工程,大量“黩武型”军事投入及“摆阔式”外援“投出”等,耗费的钱财还少吗?

   与其它各种好大喜功、劳民伤财的形象工程相比,文化城不失为较有价值的建设项目,建儒家文化城倒不失为一个次优选择。比起国家大剧院那个“蛋”来,儒家文化城也更有意义呢。

   况且,各地孔庙被毁之后,儒家在我们的国土上久矣夫没有栖身之地了。比较西方基教天主教等教堂林立、遍布全球也遍布中国的盛况,儒家何其寒酸也。正如某儒者所言,“儒家文化成了游魂,在神州大地上游荡。如果能建设中华文化标志城,儒家文化之游魂就有了一个附体之所!”

   有人说,该项目恐怕是挂羊头卖狗肉,是地方政府搜刮钱财的又一个借口而已。我以为,既使建城是“卖狗肉”,挂儒家的羊头也比挂别的羊头好。地方政府如要搜刮钱财,没有这个借口,又会有别的借口的。作为儒家,一味反对,未免短视、迂腐、一根筋,如果倡议、呼吁完善财务监督机制,减少乃至消除该项目中腐败的滋生,那是应该的。

    “中华文化标志城”应当建在何处、如何建,建在山东济宁这小地方是否合适,文化城怎样设计规划才更合乎中华文化的审美趣味,使之代表中华文化的传统、成果和智慧,还有资金来源、资金去向、建设计划、进度、完工期限,谁来验收,如何接受公众各界及有关部门的有效监督,诸如此类的问题,都是值得深入探讨的。

   我对该项目具体情况不了解,以上仅是应一些友人咨问而作的一个原则性的表态。

   民主制度加儒家文化是中华民族的最优选择。但是,当民主暂时还“不可能”被选择时,中共着眼于儒家文化,对中共自身也好,对中华民族也好,都属次优选择。为民众与民族计,我们都应该支持并进一步推动之,让儒家不断振兴发展,以期最后取代“马家”。同样,对于中华文化标志城的建设,也当作如是观。所以,允许我借此机会呼吁广大儒者及有识之士支持中华文化城的建设。 2008-3-17东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场