[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[至乐无所倚,幸福在儒家]
东海一枭(余樟法)
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
至乐无所倚,幸福在儒家

    至乐无所倚,幸福在儒家

   雪峰君:

   今天不小心看了你的大作《好似掉进了黑洞》,不禁失笑,笑过之后,有些话不吐不快。你主动给我写过多篇雪文,我主动一次也是应该的。

   我早说过,上帝信仰落后于文明和时代的发展,上帝作为本体太“虚弱”、太“简陋”,根基严重不牢,不足以为人生提供充足的道德内力和精神营养。你自述的“表现”和心态,正好印证了我的判断。

   瞧,仅仅因为“上网打不开自己的网站”,你居然就“有一种似乎掉进了黑洞,茫然不知所措之感”、“没有了精神和心灵的家园,好象自己成了一具行尸走肉,成了一个植物人,茫然、木然。又好象茫茫大海上一艘渺小的风帆,突然失去了方向,不知往哪里驶航”云云,这哪象一个修道、悟道、得道之人?倒象个满足不了网瘾而痛不欲生的中学生呢。 还说什么“小溪一旦断流,就会很快干涸,精神和心灵的食粮一旦断顿,茂盛的生命就会逐渐凋谢,人生一旦失去了方向,就会四处流窜飘荡,没有导游的滋味不好受,没有游客的导游孤苦伶仃毫无价值。”

   你难道不明白,网站仅仅是一个工具而已,无论什么工具,也无论它多么重要,多么先进,人的喜怒哀乐都不应被工具所掌控。至于“游客”,固当关爱,自己的人生价值也可以借助他们来体现,但不能失去自主性,产生依赖感,外物外人不应影响自己的价值独立,就象当不当帝王、成不成就外王事业,不影响尧舜孔孟之圣一样。

   难道,你的家园、你的源泉、你的精神和心灵的食粮,你的快乐的来源、人生的方向就是你的网站?似乎把网站当成自己的全部,没有了网站,就什么都没有了。你这精神支柱也太脆弱了,有“无体”之嫌呀。你的这篇短文相当充分地证明,上帝信仰不足以安人之身、立人之命,无法给人类的个体和社会提供强有力的精神栖居。

   世间万物包括人类意识心都属于生灭法。意识也是靠不住的,况意识所造之上帝乎?广宇悠宙、世出世间唯一靠得住的,是良知。良知才是本性本体的永恒真常。孔颜之乐、良知之乐是圆满自足、一无所倚的。如果说有所倚,就是仁,就是良知。它就是一切快乐的源头。王阳明弟子王艮说得好:“人心本是乐”,“天性之体,本自活泼.鸢飞鱼跃,便是此体”。王艮的儿子王襞认为:

   “有所倚而后乐者,乐以人者也。一失所倚,则慊然若不足也。无所倚而自乐者,乐以天者也,舒惨欣戚,荣悴得丧,无适而不可也。”(引自明黄宗羲撰《明儒学案》下册,收入《黄宗羲全集》关于儒家内圣的法喜道乐,可参看枭文《快乐的哲学》)。

   儒家当然也有忧,而且是大乐。但儒家之忧,多是为时为世,为亲友为民众为民族,为道之未弘和不行。所以忧乐两不相妨。打不开网站算什么?“舒惨欣戚,荣悴得丧,无适而不可”。可谓至乐无所倚,幸福在儒家(儒家强调返己。故幸福在儒家,其实就是幸福在自己,并非有所倚也。)正如我自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(偈)所写:

   亦忧亦乐,忧中有乐。难消深忧,不碍至乐。忧民忧世,学乐道乐。黑云压顶,心光烁烁。仁义可乐,般若可乐。还有老子,无名朴乐。艰难时世,自得其乐。何当天下,一体同乐。

   再看看你,连网站及其“游客”都成了极其重要甚至决定性的精神依赖。简直成何体统!而你的上帝任凭你成为“热锅上的蚂蚁”居然不管不问,太靠不住了,实在不配站在本体的位置上。

   体陋,用必不足。你的上帝之道,于立已成己与立人成物两方面都不足。对个体生命,仿佛“心灵鸡汤”一类,虽不无小足但很难坚立大本,其“用”之不足,已如上所述;在社会方面之“用”,同样有所缺。你在《诱捕东海一枭计划》中曾说:

   “当今这个时代,人们的心非常刚硬,无论你如何怎么对人好,许多人根本是行尸走肉机器人,根本不可理喻,哪有什么良心啊!大都是唯利是图不守信用的势利小人,都是恩将仇报翻脸无情的人,为他们呕心沥血不值呀!”

   我告诉你,你所指出的世态世相,我岂有不知,冷血动物、行尸走肉、势利小人、恩将仇报翻脸无情的人太多,才需要我们尽心尽力地追求民主良制、弘扬先进文化以“道援天下”呀。如果天下太平,个个心明,“人人皆有士君子之行”了,还要豪杰贤圣、文化宗师干什么?还需要儒家学说、东海之道干什么?你认为把时间和精力浪费在他们身上、为他们呕心沥血不值,我认为恰恰相反,这才是我的文化、历史责任之所在,这才是东海之道的价值之所在。

   从你的诸多言论中都可以看出,你的“上帝之道”只有逃避政治之意,而无积极进取之心和忧民济世之志。顺便指出:西方制度、科学的先进,可不是上帝信仰的功劳,兹意另文详论。你的上帝或许与基教的“正宗”上帝有所不同,体与用之不足,与之无异,用中华文化特别是儒家标准衡之,皆属外道。在尊重信仰自由的前提下,我有判教的自由,这属于言论自由,也是我的文化责任所在。

   所以,阅大作《好似掉进了黑洞》失笑之后,继之而起的是深深的悲悯:雪峰兄是相当有智慧的人,奈何为上帝所惑而自误,甚至为区区细故就说出“好似掉进了黑洞”的丧气话,太不应该了。你可知道,宇宙黑洞就是地狱呀。证得儒佛道本体真道者,想掉都是掉不进去的,真有圣佛或真人进去了,地狱就转变了。

   聪明如你,难道真参不透上帝信仰的落后与粗陋?它或许合乎中性之民的精神需要,但不应成为上根大智之士及有一定文化责任感、历史使命的知识分子的选择。另外,不仅你的上帝信仰我不认同,你的“院子”的不少观点我都不认同。如生命禅院的宗旨“敬畏上帝,敬畏生命,敬畏大自然,走上帝之道”。敬畏生命应该,但值得敬畏的应是生命的本质和本质的生命,即明德、良知。对于明德、良知,我们也不讲敬畏,只是借助于《大学》“八条目”,不断地明之、致之。对于大自然更不讲敬畏,只讲和谐与探索、开发、利用。

   还有,你的家庭、性爱观都过于超前,不论对不对,至少在相当长的历史时间段内,不对机,不适宜,无助于人类社会整体幸福感的提升也。

   为了你自已,也为了你离不开的生命禅院的“游客”,不要再执迷不悟了。你似乎也不认同基教的上帝,入不了“正宗”基徒的法眼。你又何必执着一个名相不放?何不弃旧图新,激浊扬清,回归中华大道,与我共享无所倚之乐,共祈大中华之福?既使一时未能大觉彻悟,仍坚持一些老观点不改也无妨,只要能先将 “上帝”之名相改换掉,我也会为你热烈鼓掌的

   其实我知道,改名也属奢望。信仰人士比一般知识分子的“知见障”更为深重,凭你还很难例外。尽我之心,由君之命吧。但至少你该明白你的上帝之道在我心目中是怎样的位置,将经纬草之称收回。道不同,或可相友,欢迎皈儒,想要“谋”我,则大大不足也,哈哈哈。

   我说过,思想与真理是无法绑架的。中华大良知学与你的上帝之道两相较,道的广狭高低精粗大小,是如此的彰明昭著。你或你院子里如有人能将东海之道或本文如理如实驳来,用更高广精大之理将我驳倒,我是求不得,理当“投怀送抱”。老枭大好男儿,焉敢在真理面前强辞夺理?欺得了凡夫,欺不了高士更天下后世也。

   你对我客气有礼,礼当投桃报李。但古代大德有句教导:莫以佛法作人情。佛法尚且不能拿来作人情,况立己立人、成己成物、继往开来的儒家大良知学乎?所以,对你表示感谢,但在“道理”上,我不能不剖肝输胆、直言傥论。从“道”的层面言,这恰是仁爱心和责任感之体现。如有冒犯,敢望海涵。东海老人顿首2008-3-15首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb


此文于2008年03月16日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场