[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[至乐无所倚,幸福在儒家]
东海一枭(余樟法)
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
至乐无所倚,幸福在儒家

   至乐无所倚,幸福在儒家

   

   雪峰君:

   

   今天不小心看了你的大作《好似掉进了黑洞》,不禁失笑,笑过之后,有些话不吐不快。你主动给我写过多篇雪文,我主动一次也是应该的。

   

   我早说过,上帝信仰落后于文明和时代的发展,上帝作为本体太“虚弱”、太“简陋”,根基严重不牢,不足以为人生提供充足的道德内力和精神营养。你自述的“表现”和心态,正好印证了我的判断。

   

   瞧,仅仅因为“上网打不开自己的网站”,你居然就“有一种似乎掉进了黑洞,茫然不知所措之感”、“没有了精神和心灵的家园,好象自己成了一具行尸走肉,成了一个植物人,茫然、木然。又好象茫茫大海上一艘渺小的风帆,突然失去了方向,不知往哪里驶航”云云,这哪象一个修道、悟道、得道之人?倒象个满足不了网瘾而痛不欲生的中学生呢。

   

   还说什么“小溪一旦断流,就会很快干涸,精神和心灵的食粮一旦断顿,茂盛的生命就会逐渐凋谢,人生一旦失去了方向,就会四处流窜飘荡,没有导游的滋味不好受,没有游客的导游孤苦伶仃毫无价值。”

   

   你难道不明白,网站仅仅是一个工具而已,无论什么工具,也无论它多么重要,多么先进,人的喜怒哀乐都不应被工具所掌控。至于“游客”,固当关爱,自己的人生价值也可以借助他们来体现,但不能失去自主性,产生依赖感,外物外人不应影响自己的价值独立,就象当不当帝王、成不成就外王事业,不影响尧舜孔孟之圣一样。

   

   难道,你的家园、你的源泉、你的精神和心灵的食粮,你的快乐的来源、人生的方向就是你的网站?似乎把网站当成自己的全部,没有了网站,就什么都没有了。你这精神支柱也太脆弱了,有“无体”之嫌呀。你的这篇短文相当充分地证明,上帝信仰不足以安人之身、立人之命,无法给人类的个体和社会提供强有力的精神栖居。

   

   任何心外之物都是因綠所生法,包括自己的意识也是靠不住的,况意识所造之上帝乎?广宇悠宙、世出世间唯一靠得住的,是良知。良知才是本性本体的永恒真常。孔颜之乐、良知之乐是圆满自足、一无所倚的。如果说有所倚,就是仁,就是良知。它就是一切快乐的源头。王阳明弟子王艮说得好:“人心本是乐”,“天性之体,本自活泼.鸢飞鱼跃,便是此体”。王艮的儿子王襞认为:

   

   “有所倚而后乐者,乐以人者也。一失所倚,则慊然若不足也。无所倚而自乐者,乐以天者也,舒惨欣戚,荣悴得丧,无适而不可也。”(引自明黄宗羲撰《明儒学案》下册,收入《黄宗羲全集》关于儒家内圣的法喜道乐,可参看枭文《快乐的哲学》)。

   

   儒家当然也有忧,而且是大乐。但儒家之忧,多是为时为世,为亲友为民众为民族,为道之未弘和不行。所以忧乐两不相妨。打不开网站算什么?“舒惨欣戚,荣悴得丧,无适而不可”。可谓至乐无所倚,幸福在儒家(儒家强调返己。故幸福在儒家,其实就是幸福在自己,并非有所倚也。)正如我自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(偈)所写:

   

   亦忧亦乐,忧中有乐。难消深忧,不碍至乐。忧民忧世,学乐道乐。黑云压顶,心光烁烁。仁义可乐,般若可乐。还有老子,无名朴乐。艰难时世,自得其乐。何当天下,一体同乐。

   

   再看看你,连网站及其“游客”都成了极其重要甚至决定性的精神依赖。简直成何体统!而你的上帝任凭你成为“热锅上的蚂蚁”居然不管不问,太靠不住了,实在不配站在本体的位置上。

   

   体陋,用必不足。你的上帝之道,于立已成己与立人成物两方面都不足。对个体生命,仿佛“心灵鸡汤”一类,虽不无小足但很难坚立大本,其“用”之不足,已如上所述;在社会方面之“用”,同样有所缺。你在《诱捕东海一枭计划》中曾说:

   

   “当今这个时代,人们的心非常刚硬,无论你如何怎么对人好,许多人根本是行尸走肉机器人,根本不可理喻,哪有什么良心啊!大都是唯利是图不守信用的势利小人,都是恩将仇报翻脸无情的人,为他们呕心沥血不值呀!”

   

   我告诉你,你所指出的世态世相,我岂有不知,冷血动物、行尸走肉、势利小人、恩将仇报翻脸无情的人太多,才需要我们尽心尽力地追求民主良制、弘扬先进文化以“道援天下”呀。如果天下太平,个个心明,“人人皆有士君子之行”了,还要豪杰贤圣、文化宗师干什么?还需要儒家学说、东海之道干什么?你认为把时间和精力浪费在他们身上、为他们呕心沥血不值,我认为恰恰相反,这才是我的文化、历史责任之所在,这才是东海之道的价值之所在。

   

   从你的诸多言论中都可以看出,你的“上帝之道”只有逃避政治之意,而无积极进取之心和忧民济世之志。顺便指出:西方制度、科学的先进,可不是上帝信仰的功劳,兹意另文详论。你的上帝或许与基教的“正宗”上帝有所不同,体与用之不足,与之无异,用中华文化特别是儒家标准衡之,皆属外道。在尊重信仰自由的前提下,我有判教的自由,这属于言论自由,也是我的文化责任所在。

   

   所以,阅大作《好似掉进了黑洞》失笑之后,继之而起的是深深的悲悯:雪峰兄是相当有智慧的人,奈何为上帝所惑而自误,甚至为区区细故就说出“好似掉进了黑洞”的丧气话,太不应该了。你可知道,宇宙黑洞就是地狱呀。证得儒佛道本体真道者,想掉都是掉不进去的,真有圣佛或真人进去了,地狱就转变了。

   

   聪明如你,难道真参不透上帝信仰的落后与粗陋?它或许合乎中性之民的精神需要,但不应成为上根大智之士及有一定文化责任感、历史使命的知识分子的选择。

   另外,不仅你的上帝信仰我不认同,你的“院子”的不少观点我都不认同。如生命禅院的宗旨“敬畏上帝,敬畏生命,敬畏大自然,走上帝之道”。敬畏生命应该,但值得敬畏的应是生命的本质和本质的生命,即明德、良知。对于明德、良知,我们也不讲敬畏,只是借助于《大学》“八条目”,不断地明之、致之。对于大自然更不讲敬畏,只讲和谐与探索、开发、利用。

   

   还有,你的家庭、性爱观都过于超前,不论对不对,至少在相当长的历史时间段内,不对机,不适宜,无助于人类社会整体幸福感的提升也。

   

   为了你自已,也为了你离不开的生命禅院的“游客”,不要再执迷不悟了。你似乎也不认同基教的上帝,入不了“正宗”基徒的法眼。你又何必执着一个名相不放?何不弃旧图新,激浊扬清,回归中华大道,与我共享无所倚之乐,共祈大中华之福?既使一时未能大觉彻悟,仍坚持一些老观点不改也无妨,只要能先将 “上帝”之名相改换掉,我也会为你热烈鼓掌的

   

   其实我知道,改名也属奢望。信仰人士比一般知识分子的“知见障”更为深重,凭你还很难例外。尽我之心,由君之命吧。但至少你该明白你的上帝之道在我心目中是怎样的位置,将经纬草之称收回。道不同,或可相友,欢迎皈儒,想要“谋”我,则大大不足也,哈哈哈。

   

   我说过,思想与真理是无法绑架的。中华大良知学与你的上帝之道两相较,道的广狭高低精粗大小,是如此的彰明昭著。你或你院子里如有人能将东海之道或本文如理如实驳来,用更高广精大之理将我驳倒,我是求不得,理当“投怀送抱”。老枭大好男儿,焉敢在真理面前强辞夺理?欺得了凡夫,欺不了高士更天下后世也。

   

   你对我客气有礼,礼当投桃报李。但古代大德有句教导:莫以佛法作人情。佛法尚且不能拿来作人情,况立己立人、成己成物、继往开来的儒家大良知学乎?所以,对你表示感谢,但在“道理”上,我不能不剖肝输胆、直言傥论。从“道”的层面言,这恰是仁爱心和责任感之体现。如有冒犯,敢望海涵。

   东海老人顿首2008-3-15

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场