[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[抗议公安机关并警告有关儒家! ]
东海一枭(余樟法)
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
抗议公安机关并警告有关儒家!

   抗议公安机关并警告有关儒家!

   

   一

   日前,东海又一次被“华夏复兴论坛”封锁。管理员信而好古在《锁定id东海一枭2》的论坛公告中写道:

   

   id东海一枭2所发帖子《给中国一个奇迹,给中gg一个机会!》,公安机关认定为非法信息。该信息造成华夏复兴网2008-3-12下午空间停用,约三十分钟不能访问。根据本网相关规定,锁定id东海一枭2。今后发现其马甲,一并锁定。

   特此公告。

   

   如果情况属实,允许我向华夏复兴论坛致歉,并向“公安机关”表示强烈的抗议!请问“公安机关”:《给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信》,哪里“非法”?哪一句话“非法”?“非”了哪一条“法”?所依据的法律条款走什么?这个“公安机关”是哪里的?谁负责?代表谁?

   

   就算真的“非法”,根据文明社会文责自负的“习惯法”,也应该由作者承担一切责任,为什么要找华夏复兴论坛麻烦?何况,这封“公开信”是我2006-9-17夜所写,首发于2006、9.18《民主论坛》http://asiademo.org/。何以今天才认定非法?也太失职了吧?“旧帐”是这么算法的吗?

   

   如果确是“公安机关”认定某篇枭文为非法信息,奉劝“信而好古”及该坛提供并保留“公安机关认定为非法信息”的证据。

   

   二

   不过,华夏复兴论坛封我纵属政治原因,也过头了,明显“夹带了私货”。

   

   “查出一篇有问题”就要锁定id并要“今后发现其马甲一并锁定”?“本网相关规定”真的规定这么具体吗?“规定面前人人平等”吗?(既使平等,这样的规定合理吗,合乎现代文明和网络江湖的“游戏规则”吗?)

   

   黎文生网友说:“既然如此审查仅查出一篇有问题,那东海一枭的文章算是颇为敦厚啦,为现实计,警告或删除某篇含非法内容的就是了,何必封死!在我看来,没有东海一枭,儒学论中央、人大的论坛索然无味矣!”

   

   说得很对。尽管“没有东海一枭,儒学论坛索然无味矣!”之言或有过誉,但大量弘儒枭文对论坛也算不无微劳吧。一文“非法”,就封所有文章,并且“今后发现其马甲一并锁定”,太过分吧?真把儒家当成自己的小家了?

   

   现有一股极端反动的政治黑恶势力,不仅反民主自由,而且反和谐进步、反中华文化的正道和大道、反体制内健康力量及开明路线,明里暗里与中央唱反调、对着干。国内一些名家大师已成为这股势力的帮闲,而且表现得比主子更小器、更猥琐、更伪善、更下流、更阴毒!信而好古们甘愿沦为这股极反势力在儒家的小代表、黑代表么?

   

   三

   “过头”也罢了,问题是“信而好古”们完全不值得信任。华夏复兴论坛非政治原因封人和封我已很多次,防人之言、锁人之口已成他们的惯例和恶习,这方面被我批评过很多次,不知悔改,反以为仇。我对他们的“小家子气”、对他们鬼头小脑的没出息深有体会。

   

   所以我怀疑,信而好古们是假借“公安机关”的名义玩阴的,假借“公安机关”的名义封杀老枭,不仅是借“公安机关”之口,而且是栽“公安机关”之赃!(但愿这次是我冤枉了“信而好古”们。请“信而好古”们用证据为自己、为华夏复兴论坛洗冤)果真如此,遗害的就不仅是枭家而是儒家和他们自己了。

   

   在现代社会,对言论态度如何,是一个极为严肃而重大的问题。儒家与政治的关系极为密切,不仅它的道德学指向政治,它本身也是关于政治的学说。如果当代儒家学习专制主义那一套,擅于锁人,热衷封口,就是毁儒家的形象、封儒家的未来(儒家的形象其实早已被奴儒们毁得够呛,不过有东海之儒在,儒家的未来是封不掉的,一些奴儒的行为不过是把自己锁定在耻辱柱上而已!)

   

   顺及:昨日枭文《体用学发微》发贴台湾心学网,瞬即被刪。敬请陈复等大儒们公布删帖理由。形象是自己塑的,请不要让大陆民众误以为生活在民主台湾的儒家与大陆的奴儒侏儒伪儒们一样没出息!2008-3-14

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场