[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[抗议公安机关并警告有关儒家! ]
东海一枭(余樟法)
·新书《中道的医学
·中华特色的医学:抓纲治病,身心双疗
·《论语点睛》:礼让为国
·辛庄杂记
·几个洋概念略析
·今日微言(中道医学和仁道英雄)
·男女有别论
·男女有别论
·今日微言(击蒙,答客,君子,历史眼)
·今日微言(信仰,概念,历史眼)
·今日微言(微调查,防民术,护法神)
·今日微言(启蒙,护法,本性,刘邦)
·中道论
·今日微言(本性,正命,福星,真谛)
·(日本,中国,世界,历史)
·(逢民之恶与逢君之恶一样可耻)
·主义的资格
·大秦帝国》批判
·不堪承受的爱
·今日微言(呼吁,中道,辟法,暴秦)
·今日微言(赶超西方的唯一法门)
·《论语点睛》:做好你自己
·今日微言(圣母情结和思想乡愿)
·改革原来是革命
·让蠢人生活幸福是聪明人的责任
·今日微言(仁是人和万物的尺度)
·驳“大仁不仁”
·今日微言(正君心和正民心)
·今日微言(美剧美国美人美味)
·今日微言(中道,王道,友道,后福)
·司马谈和班固对儒家的评价之比较
·儒家的超脱
·与黑恶保持距离
·今日微言(八华八夷,民主民粹)
·萨德微论
·丛林法则和因果铁律
·今日微言(曾公大开杀戒,实乃大仁大义)
·革命微论
·中美差距微论
·《论语点睛》:义利之辨
·事君小议
·为恶必苦,明心自乐
·今日微言(答客,劣根,建议,铁律)
·启蒙小议
·z从江湖“老枭”到《春秋》解人
·汉惠帝娶外甥女和同姓不婚
·今日微言(两原则,王天下,王宝强)
·纠正“莫洛夫”
·今日微言(无耻是最大的国耻)
·哈耶克支持我,我支持哈耶克
·贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)
·毛粉王宝强微论
·逢民之恶微论
·历史的因果(微论)
·辟毛微论(请习王明察)
·强烈抗议
·强烈抗议
·意识形态安全微论
·今日微言(反儒实力还很猖獗)
·煌煌大义为君陈---《论语大义浅说》荐读
·z中霖:中国出版的黄金时代正在到来
·学历和学力微论
·百年误会至今深(马学微论)
·读经断想
·假如你有十个亿
·读经断想(二)
·人生断想
·让儒家言论先自由起来
·给马英九和国民党提点建议
·最需要启蒙的是启蒙派(微集)
·读经断想(三)兼驳《人民日报》
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
抗议公安机关并警告有关儒家!

   抗议公安机关并警告有关儒家!

   

   一

   日前,东海又一次被“华夏复兴论坛”封锁。管理员信而好古在《锁定id东海一枭2》的论坛公告中写道:

   

   id东海一枭2所发帖子《给中国一个奇迹,给中gg一个机会!》,公安机关认定为非法信息。该信息造成华夏复兴网2008-3-12下午空间停用,约三十分钟不能访问。根据本网相关规定,锁定id东海一枭2。今后发现其马甲,一并锁定。

   特此公告。

   

   如果情况属实,允许我向华夏复兴论坛致歉,并向“公安机关”表示强烈的抗议!请问“公安机关”:《给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信》,哪里“非法”?哪一句话“非法”?“非”了哪一条“法”?所依据的法律条款走什么?这个“公安机关”是哪里的?谁负责?代表谁?

   

   就算真的“非法”,根据文明社会文责自负的“习惯法”,也应该由作者承担一切责任,为什么要找华夏复兴论坛麻烦?何况,这封“公开信”是我2006-9-17夜所写,首发于2006、9.18《民主论坛》http://asiademo.org/。何以今天才认定非法?也太失职了吧?“旧帐”是这么算法的吗?

   

   如果确是“公安机关”认定某篇枭文为非法信息,奉劝“信而好古”及该坛提供并保留“公安机关认定为非法信息”的证据。

   

   二

   不过,华夏复兴论坛封我纵属政治原因,也过头了,明显“夹带了私货”。

   

   “查出一篇有问题”就要锁定id并要“今后发现其马甲一并锁定”?“本网相关规定”真的规定这么具体吗?“规定面前人人平等”吗?(既使平等,这样的规定合理吗,合乎现代文明和网络江湖的“游戏规则”吗?)

   

   黎文生网友说:“既然如此审查仅查出一篇有问题,那东海一枭的文章算是颇为敦厚啦,为现实计,警告或删除某篇含非法内容的就是了,何必封死!在我看来,没有东海一枭,儒学论中央、人大的论坛索然无味矣!”

   

   说得很对。尽管“没有东海一枭,儒学论坛索然无味矣!”之言或有过誉,但大量弘儒枭文对论坛也算不无微劳吧。一文“非法”,就封所有文章,并且“今后发现其马甲一并锁定”,太过分吧?真把儒家当成自己的小家了?

   

   现有一股极端反动的政治黑恶势力,不仅反民主自由,而且反和谐进步、反中华文化的正道和大道、反体制内健康力量及开明路线,明里暗里与中央唱反调、对着干。国内一些名家大师已成为这股势力的帮闲,而且表现得比主子更小器、更猥琐、更伪善、更下流、更阴毒!信而好古们甘愿沦为这股极反势力在儒家的小代表、黑代表么?

   

   三

   “过头”也罢了,问题是“信而好古”们完全不值得信任。华夏复兴论坛非政治原因封人和封我已很多次,防人之言、锁人之口已成他们的惯例和恶习,这方面被我批评过很多次,不知悔改,反以为仇。我对他们的“小家子气”、对他们鬼头小脑的没出息深有体会。

   

   所以我怀疑,信而好古们是假借“公安机关”的名义玩阴的,假借“公安机关”的名义封杀老枭,不仅是借“公安机关”之口,而且是栽“公安机关”之赃!(但愿这次是我冤枉了“信而好古”们。请“信而好古”们用证据为自己、为华夏复兴论坛洗冤)果真如此,遗害的就不仅是枭家而是儒家和他们自己了。

   

   在现代社会,对言论态度如何,是一个极为严肃而重大的问题。儒家与政治的关系极为密切,不仅它的道德学指向政治,它本身也是关于政治的学说。如果当代儒家学习专制主义那一套,擅于锁人,热衷封口,就是毁儒家的形象、封儒家的未来(儒家的形象其实早已被奴儒们毁得够呛,不过有东海之儒在,儒家的未来是封不掉的,一些奴儒的行为不过是把自己锁定在耻辱柱上而已!)

   

   顺及:昨日枭文《体用学发微》发贴台湾心学网,瞬即被刪。敬请陈复等大儒们公布删帖理由。形象是自己塑的,请不要让大陆民众误以为生活在民主台湾的儒家与大陆的奴儒侏儒伪儒们一样没出息!2008-3-14

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场