[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[抗议公安机关并警告有关儒家! ]
东海一枭(余樟法)
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
抗议公安机关并警告有关儒家!

   抗议公安机关并警告有关儒家!

   

   一

   日前,东海又一次被“华夏复兴论坛”封锁。管理员信而好古在《锁定id东海一枭2》的论坛公告中写道:

   

   id东海一枭2所发帖子《给中国一个奇迹,给中gg一个机会!》,公安机关认定为非法信息。该信息造成华夏复兴网2008-3-12下午空间停用,约三十分钟不能访问。根据本网相关规定,锁定id东海一枭2。今后发现其马甲,一并锁定。

   特此公告。

   

   如果情况属实,允许我向华夏复兴论坛致歉,并向“公安机关”表示强烈的抗议!请问“公安机关”:《给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信》,哪里“非法”?哪一句话“非法”?“非”了哪一条“法”?所依据的法律条款走什么?这个“公安机关”是哪里的?谁负责?代表谁?

   

   就算真的“非法”,根据文明社会文责自负的“习惯法”,也应该由作者承担一切责任,为什么要找华夏复兴论坛麻烦?何况,这封“公开信”是我2006-9-17夜所写,首发于2006、9.18《民主论坛》http://asiademo.org/。何以今天才认定非法?也太失职了吧?“旧帐”是这么算法的吗?

   

   如果确是“公安机关”认定某篇枭文为非法信息,奉劝“信而好古”及该坛提供并保留“公安机关认定为非法信息”的证据。

   

   二

   不过,华夏复兴论坛封我纵属政治原因,也过头了,明显“夹带了私货”。

   

   “查出一篇有问题”就要锁定id并要“今后发现其马甲一并锁定”?“本网相关规定”真的规定这么具体吗?“规定面前人人平等”吗?(既使平等,这样的规定合理吗,合乎现代文明和网络江湖的“游戏规则”吗?)

   

   黎文生网友说:“既然如此审查仅查出一篇有问题,那东海一枭的文章算是颇为敦厚啦,为现实计,警告或删除某篇含非法内容的就是了,何必封死!在我看来,没有东海一枭,儒学论中央、人大的论坛索然无味矣!”

   

   说得很对。尽管“没有东海一枭,儒学论坛索然无味矣!”之言或有过誉,但大量弘儒枭文对论坛也算不无微劳吧。一文“非法”,就封所有文章,并且“今后发现其马甲一并锁定”,太过分吧?真把儒家当成自己的小家了?

   

   现有一股极端反动的政治黑恶势力,不仅反民主自由,而且反和谐进步、反中华文化的正道和大道、反体制内健康力量及开明路线,明里暗里与中央唱反调、对着干。国内一些名家大师已成为这股势力的帮闲,而且表现得比主子更小器、更猥琐、更伪善、更下流、更阴毒!信而好古们甘愿沦为这股极反势力在儒家的小代表、黑代表么?

   

   三

   “过头”也罢了,问题是“信而好古”们完全不值得信任。华夏复兴论坛非政治原因封人和封我已很多次,防人之言、锁人之口已成他们的惯例和恶习,这方面被我批评过很多次,不知悔改,反以为仇。我对他们的“小家子气”、对他们鬼头小脑的没出息深有体会。

   

   所以我怀疑,信而好古们是假借“公安机关”的名义玩阴的,假借“公安机关”的名义封杀老枭,不仅是借“公安机关”之口,而且是栽“公安机关”之赃!(但愿这次是我冤枉了“信而好古”们。请“信而好古”们用证据为自己、为华夏复兴论坛洗冤)果真如此,遗害的就不仅是枭家而是儒家和他们自己了。

   

   在现代社会,对言论态度如何,是一个极为严肃而重大的问题。儒家与政治的关系极为密切,不仅它的道德学指向政治,它本身也是关于政治的学说。如果当代儒家学习专制主义那一套,擅于锁人,热衷封口,就是毁儒家的形象、封儒家的未来(儒家的形象其实早已被奴儒们毁得够呛,不过有东海之儒在,儒家的未来是封不掉的,一些奴儒的行为不过是把自己锁定在耻辱柱上而已!)

   

   顺及:昨日枭文《体用学发微》发贴台湾心学网,瞬即被刪。敬请陈复等大儒们公布删帖理由。形象是自己塑的,请不要让大陆民众误以为生活在民主台湾的儒家与大陆的奴儒侏儒伪儒们一样没出息!2008-3-14

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场