[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[抗议公安机关并警告有关儒家! ]
东海一枭(余樟法)
·写怀二绝
·向伪优雅唾一口痰!
·报复之心不可无
·“人生极乐是法乐”
·慎身修永:东海一枭(一枭附言)
· 给 庄 子
·我的自由,自由的我(组诗)
·“道岂鲜鱼忧烂却”等(东海小语49----52)
·仁之歌(儒家歌词,初稿)
·写给余杰、王一梁、欧阳小戎们
·我的忏悔和不悔!---对余杰内部批枭言论的公开答复
·《回声》(外三首)
·对枭诗的自捧和他捧
·《历史证明》(七首)
·天下第一美文(东海小语53---58)
·《圆满》
·《站起来》(外四首)
·《站起来》(外四首)
·你们迟早都要投入我的怀抱(组诗)
·《东海一枭不在了》
·《最后的警告》
·王公妙联贺新婚
·重申“两项基本原则”
·典故(六首)
·枭声重放:重视道德建设,推动民运发展
·《如果没有这堆狗矢》
·伪类的存在价值
·《肉腰刀》
·王公云高七秩开一贺联
·《大法印》
·慎身修永:感受老枭(一枭附言)
·大音难和有人和(东海小语58----62)
·《如果我开讲》
·民运垃圾,亟宜扫荡
·《这个人承受了太多太多》
·纵号赤兔马,依然老鼠屎
·不是高调,而是底线
·《捧日》
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“网坛四害”东海一枭等(东海小语62----66)
·赤条条的我(组诗)
·《霹雳》
·中华不是无人而是无地(东海小语67----71)
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·答客难(修正稿)
·《最后一块高地》
·不识良知不成人
·向阉党开炮!
·阉党特征及相关说明
·“江婴”不着调(东海小语72----73)
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·此“江婴”非彼江婴(东海小语74----76)
·《克星》
·终于碰到高手了!
·《写给严正学》
·《火种----与友人共勉》
·可以被压碎,但决不可能被压服(东海小语77----80)
·老君眉:政治我吧,求求你——为文化扫街客画像(一枭附言)
·下士不笑不足以为枭(东海小语81---84)
·最高的仁义,最大的福报
·海内外五十五人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·“点击率”具有相当大的发言权
·敦请刘晓波反省和检讨
·黑暗时代的火种!----敬请关注严正学
·小驳张鹤慈先生
·《今生我不属于你》
·筑梦中华(小型组诗)
·良知问题答客难
·自我纠错:为“忍”字翻案
·唯我儒家,大爱无疆
·利己应该,“主义”不得!
·东海一枭主义
·关于《新社》开除东海一枭的通知(奇文共赏)
·《这里不是私家花园》
·网友赠诗集萃(之15)
·《傻想》(外四首)
·谁打开了潘多拉的盒子?
·不是我要搞政治而是政治要搞我(东海小语89---94)
·雅俗自辩(枭声重放)
·不要考验我的宽容度(东海小语95---102)
·不识儒家真面目,只缘身堕解脱坑
·乡愿小议
·我能回答一切问题
·狮吼棒喝不碍圣佛庄严(东海小语103----104)
·东海难不倒(1---8)
·事有不可对人言
·为独立笔会诊病
·“诗王”真利口,老枭是“蠢驴”
·40、有巢氏问:什么叫儒家经权论?能深入浅出地介绍一下吗?
·东海难不倒(31----38)
·挽包老遵信
·小诗五首
·《迷魂》
·东海难不倒(45----51)
·关于回答问题,重申四点声明
·《党啊党》
·东海难不倒(58----61)
·东海难不倒(62---64)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
抗议公安机关并警告有关儒家!

   抗议公安机关并警告有关儒家!

   

   一

   日前,东海又一次被“华夏复兴论坛”封锁。管理员信而好古在《锁定id东海一枭2》的论坛公告中写道:

   

   id东海一枭2所发帖子《给中国一个奇迹,给中gg一个机会!》,公安机关认定为非法信息。该信息造成华夏复兴网2008-3-12下午空间停用,约三十分钟不能访问。根据本网相关规定,锁定id东海一枭2。今后发现其马甲,一并锁定。

   特此公告。

   

   如果情况属实,允许我向华夏复兴论坛致歉,并向“公安机关”表示强烈的抗议!请问“公安机关”:《给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信》,哪里“非法”?哪一句话“非法”?“非”了哪一条“法”?所依据的法律条款走什么?这个“公安机关”是哪里的?谁负责?代表谁?

   

   就算真的“非法”,根据文明社会文责自负的“习惯法”,也应该由作者承担一切责任,为什么要找华夏复兴论坛麻烦?何况,这封“公开信”是我2006-9-17夜所写,首发于2006、9.18《民主论坛》http://asiademo.org/。何以今天才认定非法?也太失职了吧?“旧帐”是这么算法的吗?

   

   如果确是“公安机关”认定某篇枭文为非法信息,奉劝“信而好古”及该坛提供并保留“公安机关认定为非法信息”的证据。

   

   二

   不过,华夏复兴论坛封我纵属政治原因,也过头了,明显“夹带了私货”。

   

   “查出一篇有问题”就要锁定id并要“今后发现其马甲一并锁定”?“本网相关规定”真的规定这么具体吗?“规定面前人人平等”吗?(既使平等,这样的规定合理吗,合乎现代文明和网络江湖的“游戏规则”吗?)

   

   黎文生网友说:“既然如此审查仅查出一篇有问题,那东海一枭的文章算是颇为敦厚啦,为现实计,警告或删除某篇含非法内容的就是了,何必封死!在我看来,没有东海一枭,儒学论中央、人大的论坛索然无味矣!”

   

   说得很对。尽管“没有东海一枭,儒学论坛索然无味矣!”之言或有过誉,但大量弘儒枭文对论坛也算不无微劳吧。一文“非法”,就封所有文章,并且“今后发现其马甲一并锁定”,太过分吧?真把儒家当成自己的小家了?

   

   现有一股极端反动的政治黑恶势力,不仅反民主自由,而且反和谐进步、反中华文化的正道和大道、反体制内健康力量及开明路线,明里暗里与中央唱反调、对着干。国内一些名家大师已成为这股势力的帮闲,而且表现得比主子更小器、更猥琐、更伪善、更下流、更阴毒!信而好古们甘愿沦为这股极反势力在儒家的小代表、黑代表么?

   

   三

   “过头”也罢了,问题是“信而好古”们完全不值得信任。华夏复兴论坛非政治原因封人和封我已很多次,防人之言、锁人之口已成他们的惯例和恶习,这方面被我批评过很多次,不知悔改,反以为仇。我对他们的“小家子气”、对他们鬼头小脑的没出息深有体会。

   

   所以我怀疑,信而好古们是假借“公安机关”的名义玩阴的,假借“公安机关”的名义封杀老枭,不仅是借“公安机关”之口,而且是栽“公安机关”之赃!(但愿这次是我冤枉了“信而好古”们。请“信而好古”们用证据为自己、为华夏复兴论坛洗冤)果真如此,遗害的就不仅是枭家而是儒家和他们自己了。

   

   在现代社会,对言论态度如何,是一个极为严肃而重大的问题。儒家与政治的关系极为密切,不仅它的道德学指向政治,它本身也是关于政治的学说。如果当代儒家学习专制主义那一套,擅于锁人,热衷封口,就是毁儒家的形象、封儒家的未来(儒家的形象其实早已被奴儒们毁得够呛,不过有东海之儒在,儒家的未来是封不掉的,一些奴儒的行为不过是把自己锁定在耻辱柱上而已!)

   

   顺及:昨日枭文《体用学发微》发贴台湾心学网,瞬即被刪。敬请陈复等大儒们公布删帖理由。形象是自己塑的,请不要让大陆民众误以为生活在民主台湾的儒家与大陆的奴儒侏儒伪儒们一样没出息!2008-3-14

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场