[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[证道诗六首简析]
东海一枭(余樟法)
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
证道诗六首简析

   证道诗六首简析
   
   国学论坛绛花洞主网友对枭诗《证道诗致生命禅院诸君》“试解”了一番。感谢,有的地方理解不错,有些则解得较浅或不准确。略予补充吧。
   
   其一:

   法求心外枉劳神,不入儒门道不真。
   堪悯群氓流乞苦,不知衣底有奇珍。
   绛花洞主试解:
   对,法不外求,身外无法。但是,不入儒门道不真,这话有点过,门是人设的,法也不在哪个门内,为什么非要儒门道才真呢?“青青翠竹尽是法身,郁郁黄花无非般若“,道无处不在,而对我华夏而言,儒佛道可涵盖一切,虽分三家,但是相互渗透相互交融,在哪个门里都有证得真道的可能。
   东海老人简复:
   儒佛道三家相互渗透相互交融,有相通相同,也有岐异,虽然“在哪个门里都有证得真道的可能”,但证得之道有所不同,道不同,人生观世界观便会因之而异。
   
   “不入儒门道不真”确过于武断了,佛道诸家之道虽各有所偏但仍有其“真”。此句宜改为“不入儒门道欠真”,儒家之道至正至高至圆至中,其它“道”的真理度有所不足也。
   
   
   其二:
   无中生有有还无,遍贯群生性岂殊?
   宝藏在身人不识,非无非有此如如。
   绛花洞主试解:
   对了,众生都有佛性,只因妄想执着,不能证道。能明得自己本来面目,与佛无差。
   东海老人简复:
   这里的“性”、“宝藏”皆指良知,佛教名相“如如”,也是借来形容良知的。良知相当于真如佛性又略有差异,详见本体论(共已五论)、良知论(共已三论)诸枭文。
   
   
   其三:
   天人割裂理非真,万物乾坤一体亲。
   神教虽高非至道,古今万法要归仁。
   绛花洞主试解:
   前三句都对,最后一句也对,这首不是明心见性的话,而是证道过程中的步骤而已,是以儒家仁心入手渐至至德,至圣人之地。无仁心,则道之路不通。(最后一句这样解可对?好像还没有说完意思)
   东海老人简复:
   我是以良知与仁解说本体的,仁在天为道,在人为性,在身为心。仁就是至德、就是最高的道。致得良知或仁,就是圣人。“古今万法要归仁”是万法归宗之旨。
   仁,万法之宗也。
   
   
   其四:
   朝耽道义夕贪诗,一任群氓笑我痴。
   上帝上天都不拜,香焚子夜拜良知。
   绛花洞主试解:
   耽道义可,贪诗不可吧,一般来讲,痴贪嗔慢疑不除,与道有碍吧?良知是妄心吧,有良知,就有恶知,就有分别心,如何成道,故非成道语。
   东海老人简复:
   你这是佛家思维,儒家略异于此,讲究道、德、仁、艺均衡发展,“志于道,据于德,依于仁,游于艺”(《论语•述而》)。“志于道,据于德,依于仁”然后“游于艺”,正是儒家鼓励的。
   
   “游于艺”,知识学问渊博,人生就不会枯燥,反过来有助于道德的修养和追求。
   艺包括礼、乐、射、御、书、数等六艺。诗可以划入艺的范畴。仅贪诗而不耽道义不行,耽了道义再贪诗则无妨。
   
   良知是真心、本心,兹不详论。你以意识心来理解良知了。
   
   
   其五:
   悟入清虚深复深,黑云迷雾漫相侵。
   无忧无畏无迷惑,无限光明是此心。
   绛花洞主试解:
   这首也是体证过程中的见解和感悟,但最后一句:无限光明 也不是本心啊,须知凡有所相,皆是虚妄,心经中,观自在菩萨要无眼耳鼻舌身意,无色声香味触法 无色受想行识,无限光明不就是色吗。禅宗大德也说过,直得虚空粉碎,大地沉平。这时方才有些见识,至于这个是不是道,非我所知了。但是,有无限光明到虚空粉碎,大抵沉平的阶段,一定是进步不是退步。
   东海老人简复:
   本心是无迹无相的。诗言无限光明,也是一种方便说法。我在《良知三论》中说过:对于人类,良知是本心;对于宇宙,良知是本体。本心也好本体也好,都是一种潜在,是相当于如来藏的光明藏,光明但永远埋藏着,无形无状无迹无相,其实连光明之相也是没有的。
   
   
   其六:
   下笔滔滔若有神,奉天来作代言人。
   明封暗反终无效,汛到桃花万象春。
   绛花洞主试解:
   这首难解其意,前面两句诗说一个口才文笔好的人,还是大有来头的,是足下吗?明封暗反,是其他人,此人虽一时得意,但是等万象春时,自然是不废江河万古流了。才疏学浅,有不当之处,还望见谅。
   东海老人简复:
   顺便说明:前面则说“上帝上天都不拜,香焚子夜拜良知。”这里又说“奉天来作代言人”,仿佛矛盾,其实不矛盾。上天是指“心外”的天,奉天的天则是与我心合一的“心内”之天。这里的奉天,意同于奉良知之命。
   
   一些儒者不懂天人一体、心物一元之妙理,心外求法,撇开本心拜上天,正如我警示杨万江之联所言:一味心外求法心外拜天,失其心根,不过儒门外道;不知心物一元天人一体,违我仁本,终成学界妄人。
   
   明封暗反终无效,汛到桃花万象春。这两句表层的意思是表达对东海之道的自信:任何人任何势力也封不住反不了,如桃花汛一来,春天必定到来一样。深一层的意思可以理解为:宇宙生命系统是个全息体,任何生命存在状态的改变,都会对整个宇宙生命系统产生影响,就象我们每一个细胞的痛痒全身都知道一样。
   
   本诗可与我的一首新诗参看:《第一颗苹果》:
   
   第一颗苹果红了
   兆示着所有的苹果
   正在成熟
   
   不论是否自觉
   每一颗苹果都将成熟
   没一颗苹果能够拒绝
   既使滞后
   也滞不了多久
   
   苹果正在集体成熟
   这一过程不可阻挡
   更不可逆转
   
   
   兹针对绛花洞主试解补充如上。东海之道彻上彻下彻里彻外,所以本诗还含有政治层面的隐喻,其中喻意及言外意,还有新旧典故,这里都不一一深阐了。2008-3-10东海老人
    首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场