[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[证道诗六首简析]
东海一枭(余樟法)
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
证道诗六首简析

   证道诗六首简析
   
   国学论坛绛花洞主网友对枭诗《证道诗致生命禅院诸君》“试解”了一番。感谢,有的地方理解不错,有些则解得较浅或不准确。略予补充吧。
   
   其一:

   法求心外枉劳神,不入儒门道不真。
   堪悯群氓流乞苦,不知衣底有奇珍。
   绛花洞主试解:
   对,法不外求,身外无法。但是,不入儒门道不真,这话有点过,门是人设的,法也不在哪个门内,为什么非要儒门道才真呢?“青青翠竹尽是法身,郁郁黄花无非般若“,道无处不在,而对我华夏而言,儒佛道可涵盖一切,虽分三家,但是相互渗透相互交融,在哪个门里都有证得真道的可能。
   东海老人简复:
   儒佛道三家相互渗透相互交融,有相通相同,也有岐异,虽然“在哪个门里都有证得真道的可能”,但证得之道有所不同,道不同,人生观世界观便会因之而异。
   
   “不入儒门道不真”确过于武断了,佛道诸家之道虽各有所偏但仍有其“真”。此句宜改为“不入儒门道欠真”,儒家之道至正至高至圆至中,其它“道”的真理度有所不足也。
   
   
   其二:
   无中生有有还无,遍贯群生性岂殊?
   宝藏在身人不识,非无非有此如如。
   绛花洞主试解:
   对了,众生都有佛性,只因妄想执着,不能证道。能明得自己本来面目,与佛无差。
   东海老人简复:
   这里的“性”、“宝藏”皆指良知,佛教名相“如如”,也是借来形容良知的。良知相当于真如佛性又略有差异,详见本体论(共已五论)、良知论(共已三论)诸枭文。
   
   
   其三:
   天人割裂理非真,万物乾坤一体亲。
   神教虽高非至道,古今万法要归仁。
   绛花洞主试解:
   前三句都对,最后一句也对,这首不是明心见性的话,而是证道过程中的步骤而已,是以儒家仁心入手渐至至德,至圣人之地。无仁心,则道之路不通。(最后一句这样解可对?好像还没有说完意思)
   东海老人简复:
   我是以良知与仁解说本体的,仁在天为道,在人为性,在身为心。仁就是至德、就是最高的道。致得良知或仁,就是圣人。“古今万法要归仁”是万法归宗之旨。
   仁,万法之宗也。
   
   
   其四:
   朝耽道义夕贪诗,一任群氓笑我痴。
   上帝上天都不拜,香焚子夜拜良知。
   绛花洞主试解:
   耽道义可,贪诗不可吧,一般来讲,痴贪嗔慢疑不除,与道有碍吧?良知是妄心吧,有良知,就有恶知,就有分别心,如何成道,故非成道语。
   东海老人简复:
   你这是佛家思维,儒家略异于此,讲究道、德、仁、艺均衡发展,“志于道,据于德,依于仁,游于艺”(《论语•述而》)。“志于道,据于德,依于仁”然后“游于艺”,正是儒家鼓励的。
   
   “游于艺”,知识学问渊博,人生就不会枯燥,反过来有助于道德的修养和追求。
   艺包括礼、乐、射、御、书、数等六艺。诗可以划入艺的范畴。仅贪诗而不耽道义不行,耽了道义再贪诗则无妨。
   
   良知是真心、本心,兹不详论。你以意识心来理解良知了。
   
   
   其五:
   悟入清虚深复深,黑云迷雾漫相侵。
   无忧无畏无迷惑,无限光明是此心。
   绛花洞主试解:
   这首也是体证过程中的见解和感悟,但最后一句:无限光明 也不是本心啊,须知凡有所相,皆是虚妄,心经中,观自在菩萨要无眼耳鼻舌身意,无色声香味触法 无色受想行识,无限光明不就是色吗。禅宗大德也说过,直得虚空粉碎,大地沉平。这时方才有些见识,至于这个是不是道,非我所知了。但是,有无限光明到虚空粉碎,大抵沉平的阶段,一定是进步不是退步。
   东海老人简复:
   本心是无迹无相的。诗言无限光明,也是一种方便说法。我在《良知三论》中说过:对于人类,良知是本心;对于宇宙,良知是本体。本心也好本体也好,都是一种潜在,是相当于如来藏的光明藏,光明但永远埋藏着,无形无状无迹无相,其实连光明之相也是没有的。
   
   
   其六:
   下笔滔滔若有神,奉天来作代言人。
   明封暗反终无效,汛到桃花万象春。
   绛花洞主试解:
   这首难解其意,前面两句诗说一个口才文笔好的人,还是大有来头的,是足下吗?明封暗反,是其他人,此人虽一时得意,但是等万象春时,自然是不废江河万古流了。才疏学浅,有不当之处,还望见谅。
   东海老人简复:
   顺便说明:前面则说“上帝上天都不拜,香焚子夜拜良知。”这里又说“奉天来作代言人”,仿佛矛盾,其实不矛盾。上天是指“心外”的天,奉天的天则是与我心合一的“心内”之天。这里的奉天,意同于奉良知之命。
   
   一些儒者不懂天人一体、心物一元之妙理,心外求法,撇开本心拜上天,正如我警示杨万江之联所言:一味心外求法心外拜天,失其心根,不过儒门外道;不知心物一元天人一体,违我仁本,终成学界妄人。
   
   明封暗反终无效,汛到桃花万象春。这两句表层的意思是表达对东海之道的自信:任何人任何势力也封不住反不了,如桃花汛一来,春天必定到来一样。深一层的意思可以理解为:宇宙生命系统是个全息体,任何生命存在状态的改变,都会对整个宇宙生命系统产生影响,就象我们每一个细胞的痛痒全身都知道一样。
   
   本诗可与我的一首新诗参看:《第一颗苹果》:
   
   第一颗苹果红了
   兆示着所有的苹果
   正在成熟
   
   不论是否自觉
   每一颗苹果都将成熟
   没一颗苹果能够拒绝
   既使滞后
   也滞不了多久
   
   苹果正在集体成熟
   这一过程不可阻挡
   更不可逆转
   
   
   兹针对绛花洞主试解补充如上。东海之道彻上彻下彻里彻外,所以本诗还含有政治层面的隐喻,其中喻意及言外意,还有新旧典故,这里都不一一深阐了。2008-3-10东海老人
    首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场