[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴]
东海一枭(余樟法)
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
·枭鸣动态:张国堂綦彦臣卢语晖诸君及广大反枭派请进
·灭儒灭佛的文化极权!
·《或者》
·为什么“台湾商人到了大陆就成为残暴的奴隶主?”
·《妓女与菩萨》
·枭鸣动态:中华文化大启蒙
·为政不难,不得罪于巨室
·偶尔一嫖又何妨
·《摸石头过河》
·《向汪精卫先生致敬》
·千古一圣汪精卫!
·坚持唯真主义
·原儒拥护世袭制何错之有?
·祭汪精卫
·希望在儒家!----兼论汪精卫
·希望在儒家!---兼谈汪精卫
·面对汪精卫,我不能不低头!
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·除却精卫不是鸟!-----兼向痛斥汪精卫的朋友致敬!
·张国堂,不要强奸上帝!
·拥共不愧英雄,反共更是大义!
·《致来访者》
·尊儒驱马,还我文化;攘夷反共,兴我华夏!
·转送中共一妙联
·攻乎异端,斯害也已!
·《我的眼里没有垃圾》
·女人太美,男人都被镇住啦
·《山海新经》笫二部
·山海新经(全本,期待深度批评)
·为何不打法轮功?
·中共的崩溃将突如其来!
·骂贼容易辨诬难!---但谁又配在枭爷面前放肆呢?
·林樟旺案上诉结果终于出来了!
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·推荐食狗肉之粵人(天赋超群)的一篇奇文并附言
·宁愿拥共,也不与反共垃圾为伍!
·Brian:不吐不快-帮东海一枭继续棒喝张国堂!
·反共之道的最佳选择----以前对民主同道太客气了!
·从施剧谈起----致天下儒者的一封公开信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴

   雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴

   -----东海答客难(428--432)

   

   428雪峰:经纬草:给阳圣乾坤元初当学生,不辱没你的大名。阳圣在本篇透露了宇宙一个大奥秘——离用体无可得。

   

   东海老人答:

   

   首先,谢谢你的好意,但“经纬草”的称呼奉还。

   

   不管你的上帝与基督教的“正宗”上帝有何不同,你生命禅院的宗旨“敬畏上帝,敬畏生命,敬畏大自然,走上帝之道”是我无法接受的。东海之道的追求的是明明德、致良知。我也敬畏生命,但敬畏的是生命的本质和本质的生命,即明德、良知。对于大自然则只讲和谐与探索、开发、利用,谈不上敬畏。

   

   你要《绑架东海一枭为经纬草》,老枭肉身非常凡俗平庸的,根本不值得绑架(当然你的“绑架”是戏谑,更不针色肉身),而思想、智慧则是绑架不了的呵。

   

   乾坤草《体用之辩,兼回东海》中所批“东海思想”,全都不是我的。老枭何尝“重体不重用,重道不重器,强行将体用、道器割裂开来”,何尝“整天说什么本体,好像有个本体可得,高高在上,得之一劳永逸什么的”?相反,这也正是大量枭文所反对的。这样的批评辩论不太严肃哦。看看我的本体诸论及《大良知学纲要》、《新礼学初论》等近作再发言如何?

   

   至于体不离用、用不离体、体必有用,用必有体,离体无用、离用无体的“体用不二”之“宇宙大奥秘”,乃是中华文化的常识,大量枭文早已透露无数次了。亏你还拣来当宝贝,哈哈哈。2008-3-8

   

   

   429东海臣:雪峰说:“没有一成不变的事物,同样也没有一成不变的人,昨天的魔鬼可能是今天的佛菩萨,昨天的佛菩萨有可能会成为今天的魔鬼,我们需要及时转识,随时善护念”。说得好哇。

   

   东海老人答:

   

   说得不好。雪峰只知其一不知其二,只知变不知有不变者存。

   

   昨天的魔鬼可能是今天的佛菩萨,对;而“昨天的佛菩萨有可能会成为今天的魔鬼”,这就大错特错。功德圆满成佛,是绝不会再退转和堕落的,佛绝不会变成魔鬼,圣贤绝不会变成恶棍,就象已经炼出来的黄金绝不会变回矿石一样,就象基教中上帝不会变成魔鬼一样。

   

   须知万变不离其宗,在儒家,这个宗就是仁,不论怎么变,作为形上本体和“形内本性”的仁不变。

   

   雪峰一些言论,不仅儒佛道,就是衡以基教,也是魔说呀。雪峰虽聪明,离“道真”还有距离。示雪峰一联曰:

   

   海日东升,雪峰不化生机绝;

   大龙起舞,华夏重迎气象新。2008-3-8

   

   

   430明月关山:你说“意识可以护(善护念护得好,可转世而不忘),色身终难转(幻化之身,有其定律,不可破也)。”

   1 护?护个什么?意识念念迁流,怎么护?谁在护?意识在护?若无意识,则无护者,若有意识,意识不住,晚上睡得死猪一般,意识在何处?白天对境意应,境迁意动,念念不住,你护个什么?护前念前念已逝不可得,护当念当念无住不可得,护后念后念未生不可得.孰护孰被护?孰可护孰不可护?护你个大头鬼啊护?真是笨蛋加蠢材! 2 色身既是幻化,幻化有何定律?你这个定是哪个定?铁定之定?若是铁定,则非幻化,若非铁定,定即幻化,幻化自破,何言不可破?

   

   东海老人答:

   

   大言炎炎,一派胡言!

   

   你不是崇拜南怀谨吗?关于善护念,摘一段他的言论供参考:

   

   “善,好好的照顾自己的思想、心念、意念。譬如现在我们学佛的人,有念佛的,能念南无阿弥陀佛到达一心不乱,也不过是善护念的一个法门。我们打坐,照顾自己不要胡思乱想,也是善护念。”(《金刚经说什么(南怀瑾》)

   

   尽管南怀谨将善护念当作金刚经重点是错误的说法,但上面这段解释倒无大误。

   注意:念佛到达一念不起一心不乱,还是意识心。有些人声称有自己的前生的记忆,这种转世现象,转的前生记忆,也属于意识心范畴。

   

   其次,色身都是法身的幻化,生老病死就是它铁定的定律。佛教一些派别及南怀谨所谓的色身转化,因为违反这一定律,必属自欺或欺人之谈。

   

   本来,一些太过粗浅的问題,是要按《弱智问题暂行规定》收费的。看在你无数次热情地批枭的份上,免费驳回一次。实在太忙,下不为例了。2008-3-8

   

   

   431某网友:你在《李零在门外,刘晓波在千里外!》中写道:“可笑的是,李零一边口口声声强调孔子不是圣人,一边却把孔子的圣贤人格多层次地传达出来了:“好古敏求,学而不厌、诲人不倦”、“有道德学问,却无权无势,敢于批评当世权贵”、“拼命劝他们(统治者)改邪归正”、“古道热肠,梦想安定天下百姓”…。这样的人,不是圣贤是什么?”

   圣贤的标准如此低,那么人人都可以成为圣贤.还树着"圣贤"这个标杆干什么?

   

   东海老人答:

   

   儒家的圣贤是指明了明德、致得良知的人。内在良知明德“度数”高者为圣,其次为贤。

   

   文中借用了李零的话,“好古敏求,学而不厌、诲人不倦”、“有道德学问,却无权无势,敢于批评当世权贵”、“拼命劝他们(统治者)改邪归正”、“古道热肠,梦想安定天下百姓”,等等,是良知明德的外在表现,虽非全部,可也不低哦。2008-3-8

   

   

   432邋遢道士:请教老枭,论语里仁中的这句话(指“德不孤,必有邻”)的主语是“人”还是“德”?把“德”翻译成“有道德的人”是否有张冠李戴、甚至有偷梁换栋的嫌疑?“德不孤,必有邻”讲的好象是“德”本身是否孤立、有无邻居的问题吧?(跟贴于枭文《德不孤立,花不独开》)

   

   东海老人答:

   

   德可指道德本身,亦可指有德之人。按前后文意,两解皆通。

   

   钱穆将这句话译为:“有德之人,决不会孤立,必然有来亲近他的人。” (钱穆《论语新解》),对。如果译为:德具有不孤立的属性,必会出现在邻近的人身上。亦可。2008-3-7

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

   

   附:

   雪峰:“明封暗反终无效”——东海枭君:你是知晓“良知”的,请用你的“良知”感知一下,雪峰在“暗反”你吗?你的话语伤我心哪!你的所有友人中,有几人是像我这样从内心深处爱戴你的?

   

   东海老人答:

   

   雪峰君误会了。这是枭诗《证道诗其六》中的一句。全诗是:下笔滔滔若有神,奉天来作代言人。明封暗反终无效,汛到桃花万象春。组诗内容是为吾道传真并自抒情怀的,因其中有“反上帝”的思想,故“致”以“敬畏上帝”为宗旨的生命禅院诸君一阅。

   

   “明封暗反”,意为有关势力及组织(不仅zg)明里封锁老枭之声、暗中反对东海之道,与君无关也。说君“明反”还勉强,至于封锁,明暗皆无能力呀。别说你无此意,便真的对我“明封暗反”,你一个小小院子也不值得我在意呀。误读至斯,活该白伤心一场哈。2008-3-9

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场