[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴]
东海一枭(余樟法)
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴

   雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴

   -----东海答客难(428--432)

   

   428雪峰:经纬草:给阳圣乾坤元初当学生,不辱没你的大名。阳圣在本篇透露了宇宙一个大奥秘——离用体无可得。

   

   东海老人答:

   

   首先,谢谢你的好意,但“经纬草”的称呼奉还。

   

   不管你的上帝与基督教的“正宗”上帝有何不同,你生命禅院的宗旨“敬畏上帝,敬畏生命,敬畏大自然,走上帝之道”是我无法接受的。东海之道的追求的是明明德、致良知。我也敬畏生命,但敬畏的是生命的本质和本质的生命,即明德、良知。对于大自然则只讲和谐与探索、开发、利用,谈不上敬畏。

   

   你要《绑架东海一枭为经纬草》,老枭肉身非常凡俗平庸的,根本不值得绑架(当然你的“绑架”是戏谑,更不针色肉身),而思想、智慧则是绑架不了的呵。

   

   乾坤草《体用之辩,兼回东海》中所批“东海思想”,全都不是我的。老枭何尝“重体不重用,重道不重器,强行将体用、道器割裂开来”,何尝“整天说什么本体,好像有个本体可得,高高在上,得之一劳永逸什么的”?相反,这也正是大量枭文所反对的。这样的批评辩论不太严肃哦。看看我的本体诸论及《大良知学纲要》、《新礼学初论》等近作再发言如何?

   

   至于体不离用、用不离体、体必有用,用必有体,离体无用、离用无体的“体用不二”之“宇宙大奥秘”,乃是中华文化的常识,大量枭文早已透露无数次了。亏你还拣来当宝贝,哈哈哈。2008-3-8

   

   

   429东海臣:雪峰说:“没有一成不变的事物,同样也没有一成不变的人,昨天的魔鬼可能是今天的佛菩萨,昨天的佛菩萨有可能会成为今天的魔鬼,我们需要及时转识,随时善护念”。说得好哇。

   

   东海老人答:

   

   说得不好。雪峰只知其一不知其二,只知变不知有不变者存。

   

   昨天的魔鬼可能是今天的佛菩萨,对;而“昨天的佛菩萨有可能会成为今天的魔鬼”,这就大错特错。功德圆满成佛,是绝不会再退转和堕落的,佛绝不会变成魔鬼,圣贤绝不会变成恶棍,就象已经炼出来的黄金绝不会变回矿石一样,就象基教中上帝不会变成魔鬼一样。

   

   须知万变不离其宗,在儒家,这个宗就是仁,不论怎么变,作为形上本体和“形内本性”的仁不变。

   

   雪峰一些言论,不仅儒佛道,就是衡以基教,也是魔说呀。雪峰虽聪明,离“道真”还有距离。示雪峰一联曰:

   

   海日东升,雪峰不化生机绝;

   大龙起舞,华夏重迎气象新。2008-3-8

   

   

   430明月关山:你说“意识可以护(善护念护得好,可转世而不忘),色身终难转(幻化之身,有其定律,不可破也)。”

   1 护?护个什么?意识念念迁流,怎么护?谁在护?意识在护?若无意识,则无护者,若有意识,意识不住,晚上睡得死猪一般,意识在何处?白天对境意应,境迁意动,念念不住,你护个什么?护前念前念已逝不可得,护当念当念无住不可得,护后念后念未生不可得.孰护孰被护?孰可护孰不可护?护你个大头鬼啊护?真是笨蛋加蠢材! 2 色身既是幻化,幻化有何定律?你这个定是哪个定?铁定之定?若是铁定,则非幻化,若非铁定,定即幻化,幻化自破,何言不可破?

   

   东海老人答:

   

   大言炎炎,一派胡言!

   

   你不是崇拜南怀谨吗?关于善护念,摘一段他的言论供参考:

   

   “善,好好的照顾自己的思想、心念、意念。譬如现在我们学佛的人,有念佛的,能念南无阿弥陀佛到达一心不乱,也不过是善护念的一个法门。我们打坐,照顾自己不要胡思乱想,也是善护念。”(《金刚经说什么(南怀瑾》)

   

   尽管南怀谨将善护念当作金刚经重点是错误的说法,但上面这段解释倒无大误。

   注意:念佛到达一念不起一心不乱,还是意识心。有些人声称有自己的前生的记忆,这种转世现象,转的前生记忆,也属于意识心范畴。

   

   其次,色身都是法身的幻化,生老病死就是它铁定的定律。佛教一些派别及南怀谨所谓的色身转化,因为违反这一定律,必属自欺或欺人之谈。

   

   本来,一些太过粗浅的问題,是要按《弱智问题暂行规定》收费的。看在你无数次热情地批枭的份上,免费驳回一次。实在太忙,下不为例了。2008-3-8

   

   

   431某网友:你在《李零在门外,刘晓波在千里外!》中写道:“可笑的是,李零一边口口声声强调孔子不是圣人,一边却把孔子的圣贤人格多层次地传达出来了:“好古敏求,学而不厌、诲人不倦”、“有道德学问,却无权无势,敢于批评当世权贵”、“拼命劝他们(统治者)改邪归正”、“古道热肠,梦想安定天下百姓”…。这样的人,不是圣贤是什么?”

   圣贤的标准如此低,那么人人都可以成为圣贤.还树着"圣贤"这个标杆干什么?

   

   东海老人答:

   

   儒家的圣贤是指明了明德、致得良知的人。内在良知明德“度数”高者为圣,其次为贤。

   

   文中借用了李零的话,“好古敏求,学而不厌、诲人不倦”、“有道德学问,却无权无势,敢于批评当世权贵”、“拼命劝他们(统治者)改邪归正”、“古道热肠,梦想安定天下百姓”,等等,是良知明德的外在表现,虽非全部,可也不低哦。2008-3-8

   

   

   432邋遢道士:请教老枭,论语里仁中的这句话(指“德不孤,必有邻”)的主语是“人”还是“德”?把“德”翻译成“有道德的人”是否有张冠李戴、甚至有偷梁换栋的嫌疑?“德不孤,必有邻”讲的好象是“德”本身是否孤立、有无邻居的问题吧?(跟贴于枭文《德不孤立,花不独开》)

   

   东海老人答:

   

   德可指道德本身,亦可指有德之人。按前后文意,两解皆通。

   

   钱穆将这句话译为:“有德之人,决不会孤立,必然有来亲近他的人。” (钱穆《论语新解》),对。如果译为:德具有不孤立的属性,必会出现在邻近的人身上。亦可。2008-3-7

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

   

   附:

   雪峰:“明封暗反终无效”——东海枭君:你是知晓“良知”的,请用你的“良知”感知一下,雪峰在“暗反”你吗?你的话语伤我心哪!你的所有友人中,有几人是像我这样从内心深处爱戴你的?

   

   东海老人答:

   

   雪峰君误会了。这是枭诗《证道诗其六》中的一句。全诗是:下笔滔滔若有神,奉天来作代言人。明封暗反终无效,汛到桃花万象春。组诗内容是为吾道传真并自抒情怀的,因其中有“反上帝”的思想,故“致”以“敬畏上帝”为宗旨的生命禅院诸君一阅。

   

   “明封暗反”,意为有关势力及组织(不仅zg)明里封锁老枭之声、暗中反对东海之道,与君无关也。说君“明反”还勉强,至于封锁,明暗皆无能力呀。别说你无此意,便真的对我“明封暗反”,你一个小小院子也不值得我在意呀。误读至斯,活该白伤心一场哈。2008-3-9

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场