[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[德不孤立,花不独开]
东海一枭(余樟法)
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
德不孤立,花不独开

   德不孤立,花不独开

   

   一

   《论语•里仁二五》:子曰:“德不孤,必有邻。”心学网儒者翻译为:孔子说:“拥有德性不会让人感到孤单,必然会有志同道合的人来亲近。”

   

   有同道问我对不对,并说心学网陈复师徒正在开展一场“有德性的人到底会不会感到孤单”的讨论。

   

   对“德不孤,必有邻。”这句话,此译有误,不仅句子拙劣不通而已。德不孤是“事实陈述”,加一“必”,更是对“德不孤”的强调,根本不是“感觉”层面的问题。“拥有德性的人”自己“感觉”如何,让人“感觉”如何,并不重要,更改变不了“德不孤”这一事实。仅仅从“感觉”层面去理解和讨论,未免肤浅化、狭隘化和情绪化。

   

   当今学者翻译论述经典时,每好另辟蹊径自作聪明,热心传道反成误导,不可不慎啊。偶阅心学网诸儒对经典的解读,非误则偏,令我不能不为广大读者忧,为儒家正道忧!

   

   钱穆将这句话译为:“有德之人,决不会孤立,必然有来亲近他的人。” (钱穆《论语新解》)相对确切些。不过我以为“有德之人决不会孤立”一句,句意已足。“必然有来亲近他的人”有蛇足之嫌。

   

   “必然有来亲近他的人”不是“德不孤必有邻”的唯一体现。与有德者比邻而居当然好,天涯若比邻也是好,只要知道“德不孤必有邻”这一事实,知道自己不孤单,知道必有人与自己同得于道,就好。至于是等人来亲近还是主动去亲近,无所谓,不妨酌情而定。

   

   二

   钱穆认为,《论语•里仁二五》中这句话意思是,有德之人纵处衰乱之世,亦不孤立,必有同声相应,同气相求之邻,如孔子之有七十二弟子。

   

   不错,但钱穆所言,意有未尽。“德不孤,必有邻。” 所阐述的不仅是“德”之事实特征,更不是一般意思上的人以群分物以类聚的道理。因为,无德之人也常常“同声相应,同气相求。”所谓一丘之貉,狼狈为奸是也。

   

   这句话更揭示了“道”、也就是宇宙本体和生命本性的真相。“德不孤”是宇宙生命本体的必然规律。宇宙生命是一个全息的整体,人类生命尤其如此,道的普遍性决定了德的相通性与普及性。

   

   得于道之谓“德”,而道不是任何人私有的,我能得,别人也必有机会,因为人人本性相通、良知相通。道不会只孤立地“德”于一个人身上,不会只让一个人孤零零地得。孔子还说过“十室之内,必有忠信如丘者。”这是“德不孤”的另一种表述。

   

   就象花开有迟早但任何花朵必不独开一样。纵然少数枝头得风气之先,花开得早些,但绝不会持久“独开”。又如我在《我为儒家报春来》中所说:

   

   “在宇宙生命全息系统里,我不是孤立的,在人类社会、在中国,我更不是孤立的。真理大道在这个时代,无论怎样衰微,我明白了,也必有他人能明白。至少会因我而促动更多人明白。东海思想纵然超前绝不孤零,纵然孤零也是暂时的。于无声处,二枭三枭乃至千枭万枭必将继我而来。”

   

   三

   有德性的人会不会孤单或感到孤单?见仁见智,人见人殊,没有一定之规,不可一概而言。这个问题泛泛而论,没什么意义。

   

   比如,从长远、从“道”上着眼,德不孤起,有德者不会孤单;而从一时一地、从世俗角度看,有德的人,孤单也是有所难免的。

   

   从感觉层面讲,如果有德性指得于“道”,致得良知、明了明德,有孔颜之乐可享,有“天下万物一体之仁”之感,并且如殷仲堪所说:“推诚相与,则殊类可亲;以善接物,物亦不皆忘以善应之,是以德不孤焉,必有邻也。”自然不会感到孤单;如果有德性指一般的做人好、品德高尚,在一个道德普遍堕落的时代,也可能会特别地感到孤单呢。

   2008-3-5东海老人

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场