[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[陈奎德作品选编]->[三场大选与中国“两会”]
陈奎德作品选编
·近代宪政的演化(47)二战后中国的宪政实验
·近代宪政的演化(48)国共谈判破裂与中国内战爆发
·近代宪政的演化(49)战后日本的民主建设
·近代宪政的演化(50)战后德国重建、
·近代宪政的演化(51)柏林危机(1948-1949)
·近代宪政的演化(52)战后中国内战
·近代宪政的演化(53)朝鲜战争
·近代宪政的演化(54)中国“党-国”体制的形成
·近代宪政的演化(55)中国大陆的土地改革
·近代宪政的演化(56)中共的镇反运动
·近代宪政的演化(57)三反五反运动在中国
·近代宪政的演化(58)共产党在中国知识界的洗脑运动
·近代宪政的演化(59)赫鲁晓夫的非斯大林化运动
·近代宪政的演化(60)1956年匈牙利革命
·近代宪政的演化(61)中共的反右派运动
·近代宪政的演化(62)毛的乌托邦及其失败
·近代宪政的演化(63)中共文化大革命的开始
·近代宪政的演化(64)文化大革命的进程
近代宪政的演化(65)-(105)
·近代宪政的演化(65)1976年「四.五」天安门运动与文革结束
·近代宪政的演化(66)二十世纪六十年代后非社会主义国家的自由民主趋势
·近代宪政的演化(67)布拉格之春——社会主义国家的自由民主尝试
·近代宪政的演化(68)毛时代的结束与中国民主浪潮的兴起
·近代宪政的演化(69)波兰的团结工会运动
·近代宪政的演化(70)八十年代苏联的变迁
·近代宪政的演化(71)台湾的宁静革命
·近代宪政的演化(72)当代菲律宾的民主转型
·近代宪政的演化(73)南韩转向民主
·近代宪政的演化(74)中国大陆在八十年代的经济改革
·近代宪政的演化(75)中国八十年代的政治风云
·近代宪政的演化(76)中国八十年代的社会和文化变迁
·近代宪政的演化(77)一九八九年中国天安门事变
·近代宪政的演化(78)柏林墙的倒塌
·近代宪政的演化(79) 波、匈、捷的民主转型
·近代宪政的演化(80)罗马尼亚的民主革命
·近代宪政的演化(81)保加利亚、南斯拉夫的民主转型
·近代宪政的演化(82)风雨飘摇:戈尔巴乔夫后期的苏联
·近代宪政的演化(83)苏联解体,冷战结束
·近代宪政的演化(84)冷战后东欧的艰难转型
·近代宪政的演化(85)中共抗拒世界潮流
·近代宪政的演化(86)苏俄:艰难的转型
·近代宪政的演化(87)中共乞灵于民族主义
·近代宪政的演化(88)亚洲金融风暴与“亚洲价值论”的破产
·近代宪政的演化(89)1998:“北京小阳春”
·近代宪政的演化(90)金融危机的政治后果—— 印尼的民主化
·近代宪政的演化(91)人权高于主权——科索沃战争缔造新秩序
·近代宪政的演化(92)新千禧年十字路口的中国
·近代宪政的演化(93)世纪之交中国自由派与新左派之争(1)
·近代宪政的演化(94)世纪之交中国自由派与新左派之争(2)
·近代宪政的演化(95)世纪之交中国自由派与新左派之争(3)
·近代宪政的演化(96)“9.11”事件:历史的转折点
·近代宪政的演化(97)美国新保守主义的兴起(1)
·近代宪政的演化(98)新保守主义的兴起(2):伊拉克战争
·近代宪政的演化(99)美国新保守主义与共产中国(1)
·近代宪政的演化(100)美国新保守主义与共产中国(2)
·近代宪政的演化(101)左翼极权滑向右翼纳粹
·近代宪政的演化(102)胡温政权向毛主义摆动
· 近代宪政的演化(103)伊拉克战后民主进程
·近代宪政的演化(104)赵紫阳逝世与中国政局
·近代宪政的演化(105)近代宪政的演化结束语
《海耶克》
·《海耶克》目次
·《海耶克》 序
·第一章导言:二十世纪的先知
·第二章风华时代:维也纳—纽约—伦敦
·第三章风雨交加:《通向奴役的道路》①
·第四章赴美前後
·第五章《自由宪章》和《法律、立法与自由》
·第六章晚年总结:《致命的自负——社会主义的谬误》⑴
·第七章保守主义还是自由主义?
·海耶克生平年表
·海耶克的论著
·参考文献
陈奎德部分中文作品
·陈奎德部份文章目录
·2003回眸:民权年
·超越两极线性摆动
·中国未尽的公民作业 ————毛泽东忌日二十七周年
·迎接“新诸子时代”
·退而结网 疏理混沌
·论道问学揽风云
·《浴火重生》阅后
·六四薪火——关于六四与中国新生代
·“1984”,又临中国
·三个中国的演变趋势
·吊“萨斯北京”文
·六四:现代中国的十字架
·纳税人的诞生
·"自请违法":公民不服从运动
·追梦的踪迹——从近代史看中国的宪法.宪政.法统
·儒家谱系 . 自由主义——与新儒家杜维明先生对话
·中国大陆新闻政策与执行的分析
·回儒恩怨_______兼评“张承志现象”
·审毛:中国未尽的公民作业 ————毛泽东忌日二十七周年
·【祭文】悼金尧如先生
·韩战与中国国运——韩战停战五十年纪念
·公开信:致中国网警
·台湾总统大选与中国大陆的互动
·滑向“新纳粹国家”之路?
·稳定,稳定,多少罪恶假汝之名而行!
·超越中共的两极化线性政治摆动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三场大选与中国“两会”

   来源:观察

    2008年,烟花三月,群莺乱飞。美国总统初选,台湾总统选举,俄国总统选举——三场大选,起伏跌宕,扣人心弦,其势足以震荡天下。与此相映照,北京一年一度的“两会”,也在此时粉墨登场了。

   观察比较这四场几乎同时演出的“秀”,在政治文明的发展程度上,恰似四个不同的阶梯,颇堪玩味。而中国与全球主流生存方式的制度性差异,这次是以一种嘉华年会式的夸张方式凸现了出来。

   三场大选,特别是发生在美国和台湾的总统大选,吊足世人胃口,使万千选民辗转反侧,食不甘味,引颈相望。而北京“两会”,因无甚悬念,橡皮图章,行礼如仪,味同鸡肋,看客兴趣缺缺,其票房价值自然就不可同日而语了。

   即使是基本上属于民主选举范畴的——美国、台湾和俄国的三场大选——其政治文明度的发展阶段也是不同的。

   未曾料到,就戏剧性而言,最令人跌破眼镜的居然是美国这次大选。在这里,破天荒地突然冒出了好几种崭新的可能性:黑人总统、女总统、摩门教徒总统……,几个美国第一,几项历史纪录,破土而出。而选民的热情及其极高的投票率,更令人眼花缭乱。但容我坦率地说,美国目前初选的发展势头,在候选人声势的涨落方面,并不符合我本人的期待和选择。因此,个人有一种莫名的失落感。然而,我也清楚,这种无可奈何的感觉,这种任何人也无法掌控局面的感觉,这种高度的不确定性,正是我们原本追求的,正是民主的题中应有之义。虽然最后选出的很可能不是我所中意的候选人,然而我仍要说,这是一场成熟的民主选举。而且,无论最后的结果如何,这也是必将载入美国政治演进史上的一场里程碑式的选举。

   台湾的故事,是另一类版本。在这次总统大选中,威权政治和民粹主义,双方的后遗症都还留有部分痕迹。就政治运作的方式而言,执政党像在野党一样行政,在野党像执政党一样发言。即是说,执政党不大像执政党,在野党不大像在野党。同时,司法独立尚不完善,选择性的司法案例对政治过程的干扰时有发生。但是,平心而论,通过2008年台湾的总统大选,我们已经看到,过去长期威胁台湾民主制度成败的国家认同问题,如今已经不再具有颠覆性的影响了。蓝营绿营的色彩开始淡化,台湾以族群为底色的政治争斗已降低了其激烈性。以蓝绿为基准的政治站队式的竞争,逐渐被具体政策特别是民生政策的竞争所取代。目前,台湾总统大选指日可待,与往年大选不同的是,在台北街头并没有没有往日选战时的狂欢节式的气氛,既看不到两党的选战广告,更看不到响着高音喇叭的宣传车。台湾人,历经多年政治风雨洗涤,已生长出一份成熟和从容。如果在选举前夕,台湾没有发生惊天动地的摇撼选举目前进程的意外事件,那么,可以说,虽然还有弊端,但是,台湾的民主,已经步上了现代的轨道;台湾的政党政治,已经初具两党制雏形,台湾社会的政治心理,已从初期的绚烂归于平静。这是台湾的福音,也是中国的福音。

   3月2日,俄国举行了总统选举。现任总统普京所推荐和支持的统一俄罗斯党总统候选人、现任第一副总理梅德韦杰夫以70.28%的得票率遥遥领先。此前,梅德韦杰夫表示,若他当选,则请普京担任政府总理,普京也接受了他的邀请。

   虽然俄国一共有四位总统候选人,但自从普京宣布他支持梅德韦杰夫参选后,众所周知,这是一场选举结果没有太大悬念的总统选举。

   不过,在此之前,国际舆论沸沸扬扬,纷纷猜测:普京这位前克格勃、这位以彼得大帝的继承人自命的铁腕人物,在宪法规定的八年任期届满之后,将如何进退?是违宪续任总统,是修宪再选连任,还是恪守宪法,鞠躬下台,回归平民之身?应当说,在俄国这个民主宪政传统尚未扎根的国家,对普京这样一个因为历史机遇和政治手腕而颇有民望的总统,上述种种猜测都是有其道理的。但是,出乎意料的是,种种猜测均落空了。普京别出心裁,放出风来,总统届满之后,他愿就总理之职。此言一出,天下大哗。其实,细细想来,这一经苦思冥想而打出的奇招,貌似突兀,但确是内蕴其理据的。普京欲得总理之职,这表明其内心强烈的权力欲望,这是人性使然,特别是尝过权力滋味者“上瘾”后的欲望使然。然而,他毕竟不敢冒天下之大不韪,不敢径直违宪续任总统,不敢强行修宪再选连任,这表明了俄国的民主宪政虽不成熟,但仍然赋有其道义力量、威慑力量。这是制度之威,它迫使普京这样一个超级政治强人也不得不臣服于宪法之下,制度之下。在此权力欲与制度力交互作用下,屈就总理几乎就是他唯一的顺理成章的出路了。

   人们可以想象,5月7日梅德韦杰夫正式就任总统之后,会有一段梅氏在普京的阴影下执政的时间——“普规梅随”。但笔者相信,此种状况是不可能持久的。虽有消息说梅氏个性不强,但基本人性是:“在其位,将竭力谋其政”,他将不会长久满足于“儿皇帝”地位的,况且他背后还有宪法支撑。因此,“普梅演义”是今后一段俄国政治历程中必将上演的一出好戏,望读者诸君万勿错过。

   此次俄国总统选举,实际上是一个风向标,它呈现的历史境况是,目前的俄国,还是一个有相当威权色彩的国家,其新闻自由度还相当不足,在通往宪政民主之路上,还会有相当多的曲折和困难。但是,初步的法治基地已经奠立,它已经不可逆转为前苏联式的极权国家了。

   要而言之,美国、台湾、俄国这三场总统大选,就民主的成熟度而言,依次递减:美国享有成熟的民主选举,台湾民主正在迈向成熟,俄国的政治过程,离民主还有相当距离,特别是新闻自由受到相当压制,然法治已略有雏形。上述差异,对照历史,在某种意义上,亦可视为民主发展阶段的差异。

   在上述三场大选的陪衬下,中国的“两会”,黯然失色;中国国民,在外部各大选的对照下,不免羞愧难言。这不是“财大气粗”就可以掩饰的。就基本的民主ABC而言,中国两会,甚至迄今仍未得其门而入。中南海“公仆”们大言不惭,喜爱宣传他们的“新三民主义”:“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”,倘若子民透过门缝,瞥见外面世界三场大选的回肠荡气,向“公仆”们要求一声最关键的“权为民所授”时,他们将何言以对呢?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场