[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[陈奎德作品选编]->[三场大选与中国“两会”]
陈奎德作品选编
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
·中国政治转型的诱因
·顾准:孤独的先知 ——自由主义在近代中国(46、47、48)
·林昭:中国的圣女——自由主义在近代中国(49、50、51)
·五十年回首:反斯秘密报告
·值得两岸民众关注的五个问题—— 陈奎德教授在“2006年海外华人新思路”佛州研讨会上的发言
·遇罗克:红色中国争人权的先驱——自由主义在近代中国(52,53)
·说古论今看两会
·李慎之:晚鸣的自由钟——自由主义在近代中国(54-55)
·“崛起梦”是如何灭国的?
·六四断想:去国十七年……
·杨小凯:经济学家的宪政理念——自由主义在近代中国(58-61)
·必也更名乎?——哀中共八十五岁文
·海水泛蓝入赤县
·王小波:自由而幽默的文学魂—— 自由主义在近代中国(56,57)
·文明的自我拯救
·多事之秋,战乱之始?
·变与不变: 美国外交与对华政策
·民族主义的解毒剂—— 评刘晓波《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·余英时:序陈奎德著《煮酒论思潮》——大陆当前思潮的发展
·余英时素描
·回望2006中国
·中国2006外交一瞥
·“不争论”寿终正寝
·“奥运拐点”,八面来风:汉城奥运与北京奥运
·民主溯源(1)
·民主溯源(2)
·民主溯源(3):古罗马共和制度
·民主溯源(4)——罗马帝国的政治
·民主溯源(5)——中世纪代议制民主的萌芽
·《新自由论》(1988年版)——第一章
·《新自由论》(1988年版)——第二章
·自由产生秩序——《新自由论》(1988年版)第三章
·《新自由论》(1988年版)——第四章
·五七道德后遗症
·五七道德后遗症
·自由与法治—《新自由论》(1988年版)第五章
·自由与文化—《新自由论》(1988年版)第六章
·结语:自由、风险、责任—《新自由论》(1988年版)第七章
·中国自由主义在文革中的萌芽
·北京“密友”排座次
·中国自由主义在文革中的萌芽
·中国罗生门
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·「党天下」的奠基礼
·“党天下”的奠基礼——论中共建政初期的三大运动
·王储 选帝侯 黑厅政治
·包遵信 vs. 秘密警察国家
·风向转换:民主国际的对华外交
·风向转换:民主国际的对华外交
·世界民主同盟呼之欲出
·世界民主同盟呼之欲出
·雪域诗韵——盛雪诗集《觅雪魂》序
·二零零七:未完成的交响
·二零零七:未完成的交响
·三十年,什么“东”“西”?
·三十年,什么“东”“西”?
·三场大选与中国“两会”
·三场大选与中国“两会”
·恭贺台湾 恭贺民主
·恭贺台湾 恭贺民主
·响应达赖喇嘛呼吁
·响应达赖喇嘛呼吁
·怯懦的审判
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·2008,“文化冷战”滥觞?
·2008,“文化冷战”滥觞?
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·西藏撬动世界格局
·何以为师?何以为戒?——中日关系一瞥
·假如是你,被埋在废墟下……?
·废墟上,硝烟中,民间社会凸显
·今又六四,多事之秋……
·天上人间的共鸣——恭贺天安门母亲网站开通!
·天上人间的共鸣 —— 贺天安门母亲网站开通
·倒退是死路
·从布什访华看江泽民的从政特色
·普及胡适
·北韩的核游戏
·北韩的核游戏
·历史站在达赖喇嘛一边
·二十世纪的先知——海耶克
·“真理部”出场——奥运综合症(一)
·“国安部”清场——奥运综合症(二)
·百年惊梦——余杰《中国教育的歧路》序
·军队国家化,何人能挡?
·陈奎德:无魂的华丽——奥运综合症(三)
·陈奎德:举世已无索仁兄
·北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间——奥运综合征(四)
·北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间——奥运综合征(四)
·共产制度的接班危机:从华国锋看
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三场大选与中国“两会”

   2008年,烟花三月,群莺乱飞。美国总统初选,台湾总统选举,俄国总统选举——三场大选,起伏跌宕,扣人心弦,其势足以震荡天下。与此相映照,北京一年一度的“两会”,也在此时粉墨登场了。

   观察比较这四场几乎同时演出的 “秀”,在政治文明的发展程度上,恰似四个不同的阶梯,颇堪玩味。而中国与全球主流生存方式的制度性差异,这次是以一种嘉华年会式的夸张方式凸现了出来。

   三场大选,特别是发生在美国和台湾的总统大选,吊足世人胃口,使万千选民辗转反侧,食不甘味,引颈相望。而北京“两会”,因无甚悬念,橡皮图章,行礼如仪,味同鸡肋,看客兴趣缺缺,其票房价值自然就不可同日而语了。

   即使是基本上属于民主选举范畴的——美国、台湾和俄国的三场大选——其政治文明度的发展阶段也是不同的。

   未曾料到,就戏剧性而言,最令人跌破眼镜的居然是美国这次大选。在这里,破天荒地突然冒出了好几种崭新的可能性:黑人总统、女总统、摩门教徒总统……,几个美国第一,几项历史纪录,破土而出。而选民的热情及其极高的投票率,更令人眼花缭乱。但容我坦率地说,美国目前初选的发展势头,在候选人声势的涨落方面,并不符合我本人的期待和选择。因此,个人有一种莫名的失落感。然而,我也清楚,这种无可奈何的感觉,这种任何人也无法掌控局面的感觉,这种高度的不确定性,正是我们原本追求的,正是民主的题中应有之义。虽然最后选出的很可能不是我所中意的候选人,然而我仍要说,这是一场成熟的民主选举。而且,无论最后的结果如何,这也是必将载入美国政治演进史上的一场里程碑式的选举。

   台湾的故事,是另一类版本。在这次总统大选中,威权政治和民粹主义,双方的后遗症都还留有部分痕迹。就政治运作的方式而言,执政党像在野党一样行政,在野党像执政党一样发言。即是说,执政党不大像执政党,在野党不大像在野党。同时,司法独立尚不完善,选择性的司法案例对政治过程的干扰时有发生。但是,平心而论,通过2008年台湾的总统大选,我们已经看到,过去长期威胁台湾民主制度成败的国家认同问题,如今已经不再具有颠覆性的影响了。蓝营绿营的色彩开始淡化,台湾以族群为底色的政治争斗已降低了其激烈性。以蓝绿为基准的政治站队式的竞争,逐渐被具体政策特别是民生政策的竞争所取代。目前,台湾总统大选指日可待,与往年大选不同的是,在台北街头并没有没有往日选战时的狂欢节式的气氛,既看不到两党的选战广告,更看不到响着高音喇叭的宣传车。台湾人,历经多年政治风雨洗涤,已生长出一份成熟和从容。如果在选举前夕,台湾没有发生惊天动地的摇撼选举目前进程的意外事件,那么,可以说,虽然还有弊端,但是,台湾的民主,已经步上了现代的轨道;台湾的政党政治,已经初具两党制雏形,台湾社会的政治心理,已从初期的绚烂归于平静。这是台湾的福音,也是中国的福音。

   3月2日,俄国举行了总统选举。现任总统普京所推荐和支持的统一俄罗斯党总统候选人、现任第一副总理梅德韦杰夫以70.28%的得票率遥遥领先。此前,梅德韦杰夫表示,若他当选,则请普京担任政府总理,普京也接受了他的邀请。虽然俄国一共有四位总统候选人,但自从普京宣布他支持梅德韦杰夫参选后,众所周知,这是一场选举结果没有太大悬念的总统选举。不过,在此之前,国际舆论沸沸扬扬,纷纷猜测:普京这位前克格勃、这位以彼得大帝的继承人自命的铁腕人物,在宪法规定的八年任期届满之后,将如何进退?是违宪续任总统,是修宪再选连任,还是恪守宪法,鞠躬下台,回归平民之身?应当说,在俄国这个民主宪政传统尚未扎根的国家,对普京这样一个因为历史机遇和政治手腕而颇有民望的总统,上述种种猜测都是有其道理的。但是,出乎意料的是,种种猜测均落空了。普京别出心裁,放出风来,总统届满之后,他愿就总理之职。此言一出,天下大哗。其实,细细想来,这一经苦思冥想而打出的奇招,貌似突兀,但确是内蕴其理据的。普京欲得总理之职,这表明其内心强烈的权力欲望,这是人性使然,特别是尝过权力滋味者“上瘾”后的欲望使然。然而,他毕竟不敢冒天下之大不韪,不敢径直违宪续任总统,不敢强行修宪再选连任,这表明了俄国的民主宪政虽不成熟,但仍然赋有其道义力量、威慑力量。这是制度之威,它迫使普京这样一个超级政治强人也不得不臣服于宪法之下,制度之下。在此权力欲与制度力交互作用下,屈就总理几乎就是他唯一的顺理成章的出路了。人们可以想象, 5月7日梅德韦杰夫正式就任总统之后,会有一段梅氏在普京的阴影下执政的时间——“普规梅随”。但笔者相信,此种状况是不可能持久的。虽有消息说梅氏个性不强,但基本人性是:“在其位,将竭力谋其政”,他将不会长久满足于“儿皇帝”地位的,况且他背后还有宪法支撑。因此,“普梅演义”是今后一段俄国政治历程中必将上演的一出好戏,望读者诸君万勿错过。此次俄国总统选举,实际上是一个风向标,它呈现的历史境况是,目前的俄国,还是一个有相当威权色彩的国家,其新闻自由度还相当不足,在通往宪政民主之路上,还会有相当多的曲折和困难。但是,初步的法治基地已经奠立,它已经不可逆转为前苏联式的极权国家了。

   要而言之,美国、台湾、俄国这三场总统大选,就民主的成熟度而言,依次递减:美国享有成熟的民主选举,台湾民主正在迈向成熟,俄国的政治过程,离民主还有相当距离,特别是新闻自由受到相当压制,然法治已略有雏形。上述差异,对照历史,在某种意义上,亦可视为民主发展阶段的差异。

   在上述三场大选的陪衬下,中国的“两会”,黯然失色;中国国民,在外部各大选的对照下,不免羞愧难言。这不是“财大气粗”就可以掩饰的。就基本的民主ABC 而言,中国两会,甚至迄今仍未得其门而入。中南海“公仆”们大言不惭,喜爱宣传他们的“新三民主义”:“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”,倘若子民透过门缝,瞥见外面世界三场大选的回肠荡气,向“公仆”们要求一声最关键的“权为民所授”时,他们将何言以对呢?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场