纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》]
张成觉文集
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》

    年初二晚上,维港的烟花汇演精彩纷呈,不仅使现场包括特首伉俪在内的四十万观众如痴如醉,电视机前收看的香港市民亦无不喜笑颜开。天从人愿,去年今日的阴霾成为陈迹,鼠年伊始天朗气清真是皆大欢喜,这跟当日早上,乡议局主席刘皇发在沙田车公庙为港人求得的上签,均属吉兆,可喜可贺。
   
    然而,大千世界毕竟鱼龙混杂,光焰无际的太阳就夹着阴暗的黑子,悠扬美好的开年乐章伴有不和谐的音律。当晚汇演压轴的《歌唱祖国》,里面的一句歌词“我们领袖毛泽东,指引着前进的方向”,实在不合时宜之至,亟应“消毒”,否则“谬种流传”,为祸香江。兹事体大,万万不可掉以轻心。
   
    无可否认,58年前应运而生的大陆流行歌曲《歌唱祖国》,曾经表达了当时四万万五千万中华儿女的强烈心声:“歌唱我们亲爱的祖国,从今走向繁荣富强。”“我们勤劳,我们勇敢,独立自由是我们的理想。我们战胜了多少苦难,才得到今天的解放!我们爱和平,我们爱家乡,谁敢侵犯我们就叫他死亡!”“东方太阳,正在升起,人民共和国正在成长;。。我们的生活天天向上,我们的前途万丈光芒。”

   
    在那特定的年代,历史确实选择了以毛为首的中共。因为他们信誓旦旦,承诺要建立一个独立`自由`民主`富强的新中国。这是和孙中山先生致力的“国民革命”---“其目的在求中国之自由平等”完全一致的。而且,中共建政之初,也曾“改善了人民的生活”(《没有共产党就没有新中国》歌词),尤其是广大农民的生活。尽管土地改革采取了暴力剥夺私有财产的极端做法,与孙中山提出的“平均地权”貌合神离,但满足了众多贫苦农民的土地要求,似乎得到了多数人拥护。
   
    但曾几何时,毛公然违反《中国人民政治协商会议共同纲领》---一部具有宪法功能的`为四大阶级(工人`农民`小资产阶级和民族资产阶级),以及各民主党派`人民团体所接受的神圣契约,背弃了自己曾经作出的庄严承诺,于1953年非法地提出“过渡时期总路线”,将新民主主义弃若敝屐,提前进入社会主义革命时期。从那时起,他“指引”的“前进的方向”,使大陆中国步入深重的灾难。直至20多年后他呜呼哀哉,才逐渐出现转机。
   
    鉴于上自曾特首,下至“牛头角顺嫂”,680多万港人大多对毛登基“坐龙庭”的27年“勋业”若明若暗,此处不妨举其荦荦大端,依时间先后略作回顾:
   
    一是“农业合作化”。52年完成土改后即开始实施,最早的形式叫“互助组”,后来是“初级社”,这两个阶段土地仍属农民私有。再发展到“高级社”,农民的土地所有权已被剥夺,连同自养的耕牛等生产资料都变成“集体所有”。时在1955年下半年。也就是说,从所谓“土地还家”至此,不过三年时间,农民就不再能够按照自己的意愿从事农业生产。到58年“大跃进”时期兴起的人民公社,实行“政社合一”,农民改称社员,进一步沦为公社`大队及生产队三级干部治下的蚁民,并被捆绑于日益贫困不堪的农村,处于神州大地社会最底层,比拥有“非农业人口”身份的城市贫民更等而下之。
   
    80年代改革开放后,城乡人民公社先后取消,社员又恢复农民名号,其地位则依然一仍其旧。数以千万计进城谋生的农民工,属于最庞大的弱势群体。此次雪灾,滞留在广州火车站淋雨挨冻苦不堪言的百余万众,便是其中一部分。追根溯源,他们全属毛半个多世纪前推行“合作化”的受害者及其后人。可以毫不夸大地说,毛当时指引的“合作化”方向,贻祸至今,“三农”问题积重难返,“农村真穷,农民真苦,农业真难办”,祸根在毛!而80年代中共在农村实行的“家庭联产承包”制,等于变相的“包产到户”,故有“辛辛苦苦几十年,一觉回到解放前”的说法,充分表明从“合作化”到“公社化”的彻底失败。
   
    二是57年反右。去年正值50周年纪念。毛自称“阳谋”的这场运动以灭绝独立思想为目的,虽然官方称被打入另册者55万人,而一些研究者指出应达百余万,占当时大陆知识分子十分之一强。反右彻底摧毁了人民的言论自由和信仰自由的权利,知识分子遭无情打压,噤若寒蝉,再没有人敢发出批评当局的声音,说真话从此成了禁忌。于是,民族的灾难无可避免地接踵而来。
   
    三是58年“大跃进”。毛号召“超英赶美”,当年钢产量要“翻一番”,达到1070万吨。九千万人上山大炼钢铁,结果得不偿失。炼出来的土铁`土钢多属无用的废品。农村精壮劳力被抽调,收获季节“谷满地,禾叶枯”,大量粮食烂在地里收不回来。另一方面人民公社办食堂,吃饭不要钱,社员不能自己做饭,集体的粮食消费大大增加。与此同时,全国各地到处“放卫星”,鼓吹“人有多大胆,地又夺高产”,小麦亩产上万斤,水稻亩产十一万斤,全属吹牛皮。征购任务却跟从虚报的产量,公社就扣减社员口粮上交,从而造成大饥荒,短短三年间饿死三`四千万人。后经刘少奇`邓小平等人收拾烂摊子,实行允许农民种自留地`开放自由市场`企业自负盈亏,以及包产到户(“三自一包”)等较宽松的政策,才得以喘过气来,好不容易渡过难关。
   
    四是“文化大革命”。1966年,毛担心威信日高的刘少奇取代自己,遂在林彪支持下,以解放军为后盾发动文革,将刘`邓以及其手下较为重视发展生产的各级干部全部打倒,名之曰“党内走资本主义道路的当权派”。指导思想称为“无产阶级专政下继续革命的理论”。具体做法是首先通过不谙世事的“红卫兵”打头阵,大搞打砸抢,造成天下大乱的局面。再由江青煽动武斗,挑动群众斗群众,他火中取栗,控制局势。如此反复折腾,死人无数,冤假错案累累,连国家主席刘少奇也横遭惨死。其后再逼得林彪也无法容身,不得已乘飞机出逃。毛之威望亦因而大挫。但他仍一意孤行,扶植不得人心的“四人帮”。一系列倒行逆施,弄到天怨人怒,“国民经济到了崩溃的边缘”(中共中央文件的用语)。
   
    即使如此,毛至死还抱着文革极左的一套不放。堪称“死不悔改”的“列宁加秦始皇”。
   
    综上所述,历史证明,按照毛所指引的方向,几十年来大陆民众一次又一次走向灾难。他那超越社会发展`完全脱离实际的妄想,由于其不受制约的权力而造成无可挽回的巨大损失。而他本人则从不醒悟,坚不认错。对此,80年代初中共在《关于建国以来若干历史问题的决议》中,已经做出了结论。
   
    因此,《歌唱祖国》这首歌,有必要“与时俱进”,修改上述这句歌词。否则,就应像《东方红》一样,作为器乐曲演奏。
   
    其实,它的歌词颇带“共同纲领”的味道---反映的多属愿望,例如:“独立自由是我们的理想”,这里面的“自由”,至今仍是“理想”。又如:“我们的生活天天向上”,事实上从50年代中期到文革结束,人民生活天天向下,粮`油`糖`肉`布等基本日用消费品,均凭票证供应。至于“人民共和国正在成长”,倒是实话,前些年大陆电视剧《走向共和》,题目与之同义。倘问:何时实现共和?答案是:“同志仍需努力”,因为共和意味着民主。
   
    “我们的前途万丈光芒”,但愿如此,也一定如此。毕竟毛时代一去不复返了!
   
    (08-2-9)
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场