纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[浩然何尝为农民代言?]
张成觉文集
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
浩然何尝为农民代言?

   “文革唯一作家”浩然日前去世。尽管大陆“中国作协主席`副主席兼党组书记”,及“北京作协副主席”登门吊唁,但难掩其“寂寞身后事”。
   
    想当年,八亿人口的神州大陆,只有“八部样板戏和一个作家”。浩然从文革前夕在文坛上鹤立鸡群,一下成了独一无二。颇有点“功追高尔基”(叶挺贺郭沫若五十大寿辞)的味道。
   
    然而,40年后有几个人记得这位备受恩宠的幸运儿呢?他那两本代表作《艳阳天》`《金光大道》,还有几个读者呢?

   
    一件小事引起了笔者的注意:本港《星岛日报》在报导浩然死讯时,竟把其最“畅销”的作品《艳阳天》误作《(亻旁加素)阳天》。如果作者泉下有知,一定啼笑皆非!那可是他配合当时“四清运动”的精心杰作,创造了350万册的销售纪录。
   
    由此我查了一下香港图书馆的资料,发现“浩然”及其长篇小说`短篇小说集,没有一个字的纪录!也就是说,市民在公共图书馆见不到他的书。于是,上述《星岛日报》报导中的失误,变得情有可原。
   
    但对于曾雄峙大陆文学界十年之久浩然而言,绝对是出乎意料。鲁迅说过,“无言是最大的轻蔑。”看来,香港同胞非但于此位“名作家”“无言”,而且绝大多数简直对其茫无所知,或者“当渠透明”,真是太失敬了。
   
    不过,毕竟香港有“文化沙漠”之称,像浩然这样的大陆党员作家,受港人冷落或忽视,大可无需介怀。如果他连中国广大农村的读者也失去了,那才是一大悲剧。
   
    据《星岛日报》称,“写农民,给农民写”,“深入一辈子农村,写一辈子农民,给农民当一辈子踏实代言人”,是出身农村,16岁加入中共的梁金广(浩然原名)“一生的誓言和奋斗目标”。然而,倘依据巴金所言“作家以他的作品说话”,那么,实在看不出有70多种作品问世的浩然,何时为农民说过话。
   
    众所周知,大陆农民对于“合作化”这条“社会主义道路”是抗拒的。尤其是“高级社”,实际剥夺了农民对土地的所有权。但浩然在1964年初版的《艳阳天》中,把反对高级社的农民作为反面人物,将代表农民合理要求的干部描写成阶级异己分子。该书完全适应了六十年代初毛推行极左路线的需要,所以受到官方高度评价,曾经流行一时。但文革之后,评论界就指出:“作品贯穿阶级斗争这根主线,在情节安排和人物塑造方面显露出为适应观念而编造生活的痕迹。”(秦亢宗主编《中国小说辞典》,北京出版社,1990年,274页)
   
    至于浩然另一力作《金光大道》,更是“四人帮”所谓“三突出”的样板。突出正面人物,突出英雄人物和突出主要英雄人物,曾被作为“无产阶级文艺创作”的金科玉律,浩然身体力行,其作品中的主人公甚至名字就叫“高大全”。如此荒谬的“艺术规律”,今天已经沦为笑柄。
   
    更重要的是,“包产到户”已成了大陆农村改革的标志。这充分说明浩然一直站在农民的对立面,为那条违背人性`侵犯农民土地所有权与基本人权的极左路线摇旗呐喊。其《金光大道》,被讽刺地称作“精光大道”,意思是指实行“集体化”的结果,把农民搞得家徒四壁,所有产业精光无存,以致苦不堪言。
   
    如果说,浩然上述作品属于特定历史时期的产物,他成了极左路线的吹鼓手,有其不得已之处;那么,改革开放近30年来,其新作亦未见如何紧扣时代脉搏,反映农民疾苦及其维权呼声。仅从《乐土》`《活泉》`《圆梦》等长篇,及《花朵集》`《姑娘大了要出嫁》等短篇小说集的命名看,给人的印象是今天大陆农村“到处莺歌燕舞”,“三农”问题似乎根本不存在。请问,他就是这样“给农民当一辈子踏实代言人”的吗?
   
    除此之外,浩然与“四人帮”的暧昧关系也是最为人诟病的。但前几天网上有报导,说浩然掌握了一百多名作家向江青表示效忠的资料,却始终没有公布出来。言下之意是他很厚道,顾全一些人的颜面。窃以为,即使此事属实,也无助于减轻浩然本人当日为江青一伙出力的罪孽。
   
    且不说文革中他可能还有别的严重错误或不当行为,就以“四人帮”内定之为文化部副部长,以及他在中篇小说《西沙儿女》中大肆吹捧江青这两件事,便足以判定其人品之一斑。
   
    由于许多读者对《西沙儿女》毫无印象,这里谨略作介绍。
   
    那是1974年初,对越“西沙自卫反击战”胜利后,江青点名急召浩然前往南海前线写的。书中女主人公名叫阿宝,是个出身贫苦的民兵排长。因为江青用“大海”`“劲松”的假名发表过照片,所以浩然把女英雄阿宝描写成“大海”的女儿。并特地写了一个细节:战斗前夕,阿宝乘船出海途中,“被悬挂在舱壁上的那幅‘庐山劲松’的照片吸引住了。”于是她“浑身立刻增添了无穷的力量”,并默默立誓:“亲爱的党,放心吧”。
   
    阿宝的丈夫符海龙,是此战中功勋卓著的主力舰艇“劲松号”舰长。他在作战前动员时说:“中央首长在我们海军基地就曾指示过:把侵略者赶出去!这是毛主席的声音,党的命令,是全国人民的心愿,也是我们每一个海军战士的钢铁誓言。”这里所说的“中央首长”,即当时对江青的代称。
   
    如此肉麻地树立江青的高大形象,是整个文革时期文艺作品中绝无仅有的。浩然是给农民当代言人,还是给处心积虑登基的江女皇当代言人,不是有目共睹吗?
   
    据说,2000年浩然接受天津一份报纸采访时表示,准备写《文革回忆录》,“要以自己的角度写,我那些日子是怎么过来的。”可惜,他后来未能动笔。因为罹患脑血栓`老年痴呆症,风云一时的浩然成了植物人,卧床几年后终于不起。
   
    也许,这也算善终?
   
    (08-2-24)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场