纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言]
张成觉文集
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言

    “向前向前向前,我们的队伍向太阳,脚踏着祖国的大地,背负着人民的希望,我们是一支不可战胜的力量。。。从不畏惧,决不屈服,英勇战斗,直到把反动派消灭干净,毛泽东的旗帜高高飘扬。”
   
    这是《中国人民解放军战歌》的主要歌词。解放军没有军歌,它就等于是军歌。不知道那位“军事专家”,2000年在英国皇家军事科学院学习期间,有没有向他的外国同行/同学作过介绍。如果没有,那就太可惜了。因为,这气壮山河的歌词不仅唱出了“军威”,更道出了“国情”。解读这《战歌》,能够把“社会主义中国”的特色,用非常简洁的语言说得一清二楚,连15分钟都不用。“东西欧、中东、南美、东亚、南亚”等26国的校级军官,对于这样一条“救国之路和发展之路”,必然更加心悦诚服。因为,当今世界能与唯一超强美国相颉抗的,别无他国。而美国军官当日并未在场。
   
    毛的“社会主义中国”,特色为何呢?一是“枪杆子里面出政权”;二是“党指挥枪”;三是毛君临一切,“毛泽东的旗帜高高飘扬”。至于搞什么主义,那是可以随意命名的。“新民主主义”、“社会主义”、“中国特色的社会主义”或“社会主义的初级阶段”,令人眼花撩乱,恐怕“军事专家”自己也一头雾水,他的外国同行就更加如“丈八金刚,摸不着头脑”了。

   
    所以,他只需说明,解放军高举毛的旗帜,“毛主席的战士最听党的话”,党按毛的指示办事。直截了当一句话,毛指到哪,军队打到哪。
   
    例如,韩战爆发不到三个月,挥师冒险的金日成告急。明知斯大林背约不派空军掩护,“志愿军”即去掉“八一”帽徽的解放军要挨美军炸弹,毛仍然一意孤行命令出兵入朝。一个军上去不到一个月,死伤枕藉,马上换下来,再上另一个军。毛早就说了:“要奋斗就会有牺牲,死人的事是经常发生的。”中国有的是人。57年11月他在苏联扬言:“六亿人口,死一半还有三亿。”照样可以夺取世界革命胜利。令在场的各国共产党和工人党领袖目瞪口呆。而他满不在乎。他便是以这样的豪气在韩战中“打败美国”的。(其实打个平手)在朝鲜战场,毛的旗帜下是百万志愿军战士的累累白骨、斑斑血泪。说是“抗美援朝,保家卫国”,实质由中国军人充当了斯大林、金日成武力统一朝鲜半岛的炮灰,且以金日成的野心失败而告终,中国人白死。
   
    真正“保家卫国”的八年抗战,毛却刻意保存和伺机发展实力,以便战后打江山。“一分抗日,两分应付(国军),七分发展”便是其在整个抗战时期的既定方针。相持阶段正面战场国军浴血奋战之际,延安整风、“抢救运动”如火如荼,既奠定毛日后登基的思想一统,又保存了共军全体高干分毫无损。
   
    而此前的30年代初,“九一八”事变后不到两个月,毛就在江西打出“中华苏维埃共和国”的旗帜,分裂国家,为日寇张目。34年反围剿失败,仓皇流窜至西南云贵川,却美其名曰:“战略转移、北上抗日”,其实直至35年直罗镇战斗后,才得知陕北刘志丹之根据地。所谓“长征是宣言书,长征是宣传队,长征是播种机”,完全属事后编造的谎言。说白了,长征是丢盔弃甲的狼狈逃跑。其后,要不是西安事变之前张学良通共,毛及其手下红军,早就被国军彻底打垮了。中共将张学良捧为民族英雄,皆因张乃其救命恩人。
   
    但毛的更大恩人是日本皇军。这是他一再供认不讳的。例如,1964年7月10日,毛接见日本社会党的佐佐木更三、黑田寿南等人时称:“我们为什么要感谢日本皇军呢?就是日本皇军来了,我们和日本皇军打,才又和蒋介石合作。二万五千军队,打了八年,我们又发展到一百二十万军队,有一亿人口的根据地。你们说要不要感谢呀?”(《毛泽东思想万岁》第一辑,中华民国国际关系研究所复制,1974年,540页)
   
    可见,毛的“抗日救国”,抗日是幌子,“救国”是救他那个非法的、遵照苏联指示建立的“苏维埃共和国”。
   
    正是以抗日期间发展起来的实力为基础,毛打赢了之后的三年内战,建立起梦寐以求的红色中华帝国。其中,光是辽沈、淮海和平津三大战役,国共双方尸横遍野,血流成河。不管是否中共承认的“烈士”,都成了一堆白骨。中共的旗帜以镰刀斧头为标记,它的军旗上岂非满是骷髅?
   
    百年中国毛之用兵无人能及。打江山靠枪杆子,坐江山还是靠枪杆子。59年彭德怀为民请命,直斥毛大跃进劳民伤财,百姓食不果腹,毛就动用军队“保驾”,将彭打倒。其后饿死人数千万,也是靠军队稳定大局。十年文革,天下大乱,民不聊生,国民经济濒临崩溃,他重施故伎,出动野战军“三支两军”,死保其龙椅,直至76年9月一命呜呼。
   
    毛驾崩之后,邓仍撑着他的那面旗帜。并且在1989年六四期间,效法其铁腕,调动几十万大军包围首都,镇压爱国学生掀起的民主运动,不惜血洗京城,“换来二十年稳定”。所谓邓理论,本质上与毛无大区别,只是邓不能像毛一样乾纲独断。但其依靠暴力,尤其是使军队成为党内特权阶层的统治工具,则三十余年不变。
   
    现在,邓也归天十年了。解放军高举的不知是谁家的旗帜。毛家?邓家?杨家?江家?都不像。不知“军事专家”高见如何?
   
    但不管谁的旗帜还能在大陆飘扬,凝结着无辜者白骨与鲜血的旗帜,一定会像纳粹党卫军的军旗,或日本皇军的军旗一样,被送进历史博物馆。而其“缔造者和指挥者”,必将受到人民的审判。
   
    (08-2-23)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场