纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言]
张成觉文集
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言

    已故中共“全国政协”副主席`红色富豪霍英东尝云:“社会主义使国家强起来,资本主义使国家富起来。”
   
    这前一句话不仅有1991年解体前的苏联为证,毛时代的中国也是例子。后一句话则从改革开放30年以来的事实可见一斑,当然,国家富不等于没有穷人,因为“富国”里的贫富悬殊可能非常严重,此正目前大陆之写照。
   
    不过,对于某“军事专家”而言,只要前一句话站得住就够了。他便是紧紧抓住这点,在英国皇家军事科学院的讲台上侃侃而谈,短短15分钟语惊四座,近30名来自东欧`西欧`中东`南美`东亚`南亚等26国的近30名校级军官,为之彻底折服。一位印度海军中校觉得,中国人(选择了社会主义)“比他们幸运”;匈牙利一位上校的叔叔,曾是裴多菲俱乐部成员,1956年逃亡国外,“现在看见匈牙利(选择了资本主义),也不想回来了”。上校本人“相信(中国的社会主义)一定能够取得成功”。

   
    可惜,此位“军事专家”尽管口若悬河,文章实在写得不怎么样。其标题是《中共当年为何能打败美国》,按理应论述1950-53年的韩战,但其讲演一开头说的,却是2000年中国的工农业生产与外汇储备在世界领先,这两者风马牛不相及。总不能说中共靠的是几十年之后的经济实力,去打赢近半世纪前的那场仗吧!何况,用“打败美国”的说法,已经不够客观。更成问题的是,韩战结束之时,中国实行的是“新民主主义”而并非“社会主义”,因此,所谓全靠“选择社会主义制度”,才能在当时“守护民族利益,捍卫国家安全”之说,也就变得毫无根据,成了信口开河了。
   
    以上属于形式逻辑的问题。笔者乃一介书生,对军事一窍不通,不知“军事专家”是否可以置逻辑于不顾。下面重点探讨该专家引述的毛之名言---“中国人从此站起来了”,这是一个更具关键性的大问题。
   
    “专家”断言:毛当年决定“挥师入朝作战”之壮举,证明了“中国人从此站起来了”。果真如此?
   
    据文献记载,毛此一说法,首见于其在“中国人民政治协商会议第一次全体会议上的讲话”,时为1949年9月21日,题作《中国人民站起来了》。文中说道:“诸位代表先生们,我们有一个共同的感觉,这就是我们的工作将写在人类的历史上,它将表明:占人类总数四分之一的中国人从此站立起来了。”“我们的民族将再也不是一个被人侮辱的民族了,我们已经站起来了。”(《毛泽东选集》第五卷,人民出版社,1977年,5页)
   
    这种说法,倘用于对外交往,基本上符合事实,除了在中苏/中俄关系上,中共未能坚持“守护民族利益”,收回原属我国管辖的100多万平方公里领土外。但因年深月久,说来话长,此处暂不议论。
   
    倘对“中国人从此站起来了”这句话,作全面理解的话,那便可发现,并不是那么回事。或者说,在内部来讲,许多中国人还没有站起来。他们的精神状态,尚处于卑躬屈膝`直不起腰`挺不起胸的境况。
   
    所以,昨日拙文谈到1949年中共“开国大典”,有老农民向毛像下跪。这绝非偶然。孙中山先生的国民革命远未成功,自由平等依然是遥遥无期,尤其可悲的是,民众的思想观念中缺乏此类普世价值观。在此情况下,就算作为整体的“中国人民”站起来了,但作为个体的“中国人”还是跪着的。从外国人的奴才变为本国人的奴才,那会好一点吗?
   
    以上这些道理,我们的“军事专家”大概连想也没想过。他的脑子里只有毛那一套“党八股”,借用毛当年对艾奇逊的揶揄,这位“专家”的中国“近代史知识等于零”。
   
    他大言不惭地宣称,“从1900年到2000年,连接中国百年天翻地覆`沧海桑田的是什么?是马克思主义改变了中国,是共产党改变了中国,是社会主义改变了中国。”这是地地道道的谎言。
   
    马克思主义改变了中国?未必如此。即使用毛的话说:“十月革命一声炮响,给我们送来了马克思列宁主义。”那么,1919年之前,辛亥革命以至五四运动,就根本与马列无关。
   
    又如70年代末改革开放之初,安徽几户社员冒险实行“包产到户”,为十亿农民闯出了一条生路。这恰好跟姓“马”的唱了反调。
   
    共产党改变了中国?绝非完全如此。“军事专家”如果不知道孙中山这位革命先行者,又对辛亥革命一无所知,最低限度应该听说过北伐吧?那是蒋介石领导的国民党之功,“打倒列强,除军阀”,尽管列强未倒,北洋军阀是除了。
   
    抗日战争,靠的是谁?主力还是蒋介石领导的国民政府。22次大会战,每次会战中日双方出动兵力都在十万人以上。国军将领牺牲206名,底下官兵伤亡300余万,一句话,国军将士才是八年抗战的中流砥柱。否则,光靠“狼牙山五壮士”,或者电影中的《小兵张嘎》,再加上《地道战》`《地雷战》,日本皇军和伪军是不会投降的。
   
    社会主义改变了中国?不无道理。57年的反右,至少55万人入了另册,成了贱民,其中含冤去世的数以十万计。这是“社会主义革命”的德政。58年大跃进,导致大饥荒,三`四千万人饿死,这是“社会主义建设”的成果。66年开始的十年文革,又有百十万计无辜者丧生。他们和89年六四的死难者,全属社会主义制度的牺牲品。大陆国民经济更到了崩溃的边缘,社会主义把中国变成什么样了?
   
    如果说,那位印度海军中校觉得,中国人“比他们幸运”,那是因为他不知道反右`大跃进`文革和六四。即使知道了他也不会明白,怎么会发生这样的人间悲剧。
   
    至于那位匈牙利上校及其叔叔,要是晓得裴多菲俱乐部在中国意味着“右派”`劳教,并且会株连亲属,他们一定会庆幸自己是匈牙利人,而不是毛治下的中国人。
   
    “军事专家”喋喋不休地大谈“根据本国国情寻找摆脱贫穷`落后`动乱`被掠夺与被肢解命运的道路”,唯独不谈自由`民主`人权。要是他认为这些话题太政治化了,我想请问一句:你知道山西的黑窑工吗?假奶粉呢?雏妓呢?胡温等最高领导一再强调的反贪腐呢?
   
    奉劝阁下,还是跟你的外国同行分享你所熟悉的军旅生活见闻吧。不要再发表份属“站着说话不腰痛”的高论了。
   
    最后,重提一下韩战。今天回顾,“志愿军”出兵并非毛出于“守护民族利益,捍卫国家安全”之决策,纯属斯大林高压,加上毛错估形势所致。杜鲁门早就严令麦克阿瑟不要过鸭绿江。志愿军白白伤亡百万之众,后来又要还债给苏联,毛之一意孤行可谓愚不可及。事实上,除彭德怀外,中共高层包括刘`朱`任弼时等都持异议。如非毛“抗美援朝”,台湾蒋介石也无法撑下去。
   
    所幸当日“军事专家”就此高谈阔论之际,皇家军事科学院的那30位外国军官无人对之质疑,否则,真不知会发生何等笑剧!
   
    (08-2-22)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场