纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”]
张成觉文集
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”

    题目模仿《站起来,大伯!》,那是上一世纪80年代初颇有影响的一首诗,作者杨牧,新疆石河子地区专业创作员,90年代调任四川省作协主席。
   
    据说该诗缘自一个真实的故事:1949年中共“开国大典”举行之际,一位沧桑满脸的老农民走到天安门广场中央,突然面向城楼上高悬的巨幅毛像下跪。在场执勤的一个解放军年轻战士见状,立刻上前搀扶,一面柔声劝说道:“站起来,大伯!”
   
    记忆中,这首诗发表于大陆最权威的《诗刊》,且列于该期篇首。盖当时高层正致力批判华国锋的“两个凡是”,清除对毛的个人崇拜。说实在的,我似乎并没有从头到尾拜读,但诗题却铭刻于脑海中。所以,前天在网上读了《下跪的自由》一文后,当即联想起将近30年前的这件往事。

   
    诚如该文所言:“下跪的‘自由’不是自由,用自由来为下跪辩护,是对自由的侮辱和背叛。”“按照‘正派社会’的理论,一个人的自由、人格尊严如果受到侵犯和羞辱,即便受害者本人并没有感觉到,社会也有理由感觉受到了侵犯和羞辱。看起来没有伤害他人、完全出于自愿的跪拜行为,与我们所说的自由完全背道而驰。”这些无疑都是不刊之论!
   
    在此,笔者只想补充一点相关的历史发展之事实,聊作狗尾续貂。
   
    我中华泱泱大国,许多典章制度、风俗习惯源远流长。下跪即其中之一。尽管俗语说:“男儿膝下有黄金”,但昂藏七尺的铮铮铁汉,向素未谋面的陌生人卑躬屈膝,“纳头便拜”,以示敬意,却属司空见惯。试看《水浒》英雄,108位好汉,无论最高层的呼保义宋江、智多星吴用,中层的行者武松、黑旋风李逵,低层的鼓上蚤时迁、锦毛犬段景住,见面礼几乎无不是:“推金山,倒玉柱”,下跪。虽有同时互相对跪,但更多的是一方主动,尤以“宋公明哥哥”为最。你可以讲宋此举,无非一种礼贤下士的姿态,或曰“作秀”。但其背后的深层文化背景不能不耐人寻味。
   
    有关跪拜礼节之来龙去脉,大概可以写成一部专著。此非区区之所能为。仅谈谈下跪之陆续消失,似乎应归因于辛亥革命后孙中山先生大力倡导的思想启蒙。窃以为,此乃孙先生易风俗而正人心之一大贡献,其意义决不能低估。
   
    诚然,由于缺乏军事实力等种种原因,孙先生发动“国民革命”的目标未竟全功。对此,去年大陆某学者曾在凤凰卫视的“世纪大讲堂”演讲中,将之与袁世凯作比较,谓袁清末推行新政、兴办实业、建立警察等均有成效,而孙则一事无成。其论点固不无事实根据,但倘超越现实功利而着眼于思想信仰,则孙先生在形而上方面,创立三民主义,宣传自由平等的普世价值,令国人震聋发聩,开始与国际接轨,绝对是功不可没。
   
    这里面,就包括废除跪拜旧习,见面实行互相鞠躬,彼此握手为礼。无论地位高下尊卑,党内互称“同志”,社会上互称“先生”。不再像《红楼梦》里似的,下人称主人为“爷”、“太太”、“小姐”,自称“奴才”、“奴婢”。
   
    尤其要提到的是,孙先生自己一直坚持以身作则,不搞丝毫特殊。因此感人至深,影响更大。遗嘱称“余致力国民革命,凡四十年,其目的在求中国之自由平等。”上述礼节、称呼等的改革,是人格平等的体现,也是个人自由所攸关。如果说,辛亥革命公认的最大成就是推翻了清朝皇帝,那么,此后无论谁在中国要公然做“皇帝”,要底下的人行三跪九叩之礼,便必然处于冒天下之大不韪的境地,从而顷刻彻底崩溃。袁世凯即是例证。
   
    孙先生逝世后,蒋介石继位。他在30年代前期全力剿共以求国家稳定之余,也曾推行“新生活运动”,以智、仁、勇、礼、义、廉、耻为伦理,扫除社会恶习。尽管由于种种原因,功效不彰,但目标是与孙中山先生求自由平等相一致的。
   
    不过,无可讳言,皇权专制思想在我国根深蒂固,跪拜之类风习长时期以来一直难以根除。尤其是若干具帮会色彩的社团,更是习以为常,世代相传,积重难返。
   
    最具讽刺意味的是,随着对毛的顶礼膜拜臻于极致,标榜“横扫四旧”的文革期间,与敬神仪式无异的“早请示”、“晚汇报”、“三忠于”、“四无限”,以及一度流行的男女老少大跳“忠字舞”,将毛捧到比以往历代皇帝都无以伦比的高度。人们手持“红宝书”,面向毛的巨幅画像,高呼“万岁万岁万万岁”之际,虽然没有行三跪九叩之礼,实际上大陆亿万民众全都在其淫威下屈膝低头,于是,尽管中共建政之后跪拜已很少出现于公众场合,但人们的潜意识中反而并不将之与一己尊严相联系,某种情况下甚至对此完全麻木了,根本无所谓。
   
    这里有个例子,见之于李志绥的《回忆录》。他讲到:1966年11月10日,毛要检阅250多万红卫兵,周恩来建议毛乘敞篷吉普车巡行检阅。为了说明行车路线,周把地图在地毯上摊开,然后“跪在地图前,为毛指点方向。毛站在地图旁,一面吸着纸烟,一面听着周的解说。”
   
    对此,毕业于教会学校华西协和大学医学院的李志绥很不以为然。他写道:
   
    我站在旁边,心里很不是滋味。以堂堂一国的总理,怎么能举止像个奴仆一样呢?毛的态度带着一丝嘲讽,似乎在享受着这一切。毛的专制极权在毛与周的君臣关系上表露无遗。”(李志绥《毛泽东私人医生回忆录》,时报出版,1994年,491页)
   
    40多年过去了,大陆经济突飞猛进。然而人们的思想在许多地方一仍其旧。此次季羡林教授和赵本山收徒,跪拜之礼堂而皇之,电视传媒隆重其事加以报导。充分说明精神面貌的与时俱进,与国际接轨,真是谈何容易!
   
    或者有的港人并不在意这跪拜仪式,会认为无须大惊小怪。因为本地社团向来如此,也不觉得对社会产生什么负面影响。殊不知中港文化背景大有差异。一国两制,香港人原有的生活方式可以五十年不变,这完全符合基本法的规定。但大陆实行社会主义制度,理论上与皇权专制势同冰炭。跪拜这一套不管怎么说都和社会主义无法相容。何况北大副校长、德高望重的季羡林教授并非某个社团的“大佬”;身为著名演员的赵本山,应该也不属于某某堂口的管事者。退一万步说,就算是你情我愿,私下举行这种跪拜仪式也会为人诟病,广为宣扬招摇若此就更加不妥了。
   
    在此,谨以虚长几岁的一介香港同胞之身份,向那位虔诚地下跪的复旦大学教授,以及行礼如仪的赵本山一众新门徒诚挚地说一句:
   
    站起来,老弟!
   
    (08-2-20)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场