纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”]
张成觉文集
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”

    题目模仿《站起来,大伯!》,那是上一世纪80年代初颇有影响的一首诗,作者杨牧,新疆石河子地区专业创作员,90年代调任四川省作协主席。
   
    据说该诗缘自一个真实的故事:1949年中共“开国大典”举行之际,一位沧桑满脸的老农民走到天安门广场中央,突然面向城楼上高悬的巨幅毛像下跪。在场执勤的一个解放军年轻战士见状,立刻上前搀扶,一面柔声劝说道:“站起来,大伯!”
   
    记忆中,这首诗发表于大陆最权威的《诗刊》,且列于该期篇首。盖当时高层正致力批判华国锋的“两个凡是”,清除对毛的个人崇拜。说实在的,我似乎并没有从头到尾拜读,但诗题却铭刻于脑海中。所以,前天在网上读了《下跪的自由》一文后,当即联想起将近30年前的这件往事。

   
    诚如该文所言:“下跪的‘自由’不是自由,用自由来为下跪辩护,是对自由的侮辱和背叛。”“按照‘正派社会’的理论,一个人的自由、人格尊严如果受到侵犯和羞辱,即便受害者本人并没有感觉到,社会也有理由感觉受到了侵犯和羞辱。看起来没有伤害他人、完全出于自愿的跪拜行为,与我们所说的自由完全背道而驰。”这些无疑都是不刊之论!
   
    在此,笔者只想补充一点相关的历史发展之事实,聊作狗尾续貂。
   
    我中华泱泱大国,许多典章制度、风俗习惯源远流长。下跪即其中之一。尽管俗语说:“男儿膝下有黄金”,但昂藏七尺的铮铮铁汉,向素未谋面的陌生人卑躬屈膝,“纳头便拜”,以示敬意,却属司空见惯。试看《水浒》英雄,108位好汉,无论最高层的呼保义宋江、智多星吴用,中层的行者武松、黑旋风李逵,低层的鼓上蚤时迁、锦毛犬段景住,见面礼几乎无不是:“推金山,倒玉柱”,下跪。虽有同时互相对跪,但更多的是一方主动,尤以“宋公明哥哥”为最。你可以讲宋此举,无非一种礼贤下士的姿态,或曰“作秀”。但其背后的深层文化背景不能不耐人寻味。
   
    有关跪拜礼节之来龙去脉,大概可以写成一部专著。此非区区之所能为。仅谈谈下跪之陆续消失,似乎应归因于辛亥革命后孙中山先生大力倡导的思想启蒙。窃以为,此乃孙先生易风俗而正人心之一大贡献,其意义决不能低估。
   
    诚然,由于缺乏军事实力等种种原因,孙先生发动“国民革命”的目标未竟全功。对此,去年大陆某学者曾在凤凰卫视的“世纪大讲堂”演讲中,将之与袁世凯作比较,谓袁清末推行新政、兴办实业、建立警察等均有成效,而孙则一事无成。其论点固不无事实根据,但倘超越现实功利而着眼于思想信仰,则孙先生在形而上方面,创立三民主义,宣传自由平等的普世价值,令国人震聋发聩,开始与国际接轨,绝对是功不可没。
   
    这里面,就包括废除跪拜旧习,见面实行互相鞠躬,彼此握手为礼。无论地位高下尊卑,党内互称“同志”,社会上互称“先生”。不再像《红楼梦》里似的,下人称主人为“爷”、“太太”、“小姐”,自称“奴才”、“奴婢”。
   
    尤其要提到的是,孙先生自己一直坚持以身作则,不搞丝毫特殊。因此感人至深,影响更大。遗嘱称“余致力国民革命,凡四十年,其目的在求中国之自由平等。”上述礼节、称呼等的改革,是人格平等的体现,也是个人自由所攸关。如果说,辛亥革命公认的最大成就是推翻了清朝皇帝,那么,此后无论谁在中国要公然做“皇帝”,要底下的人行三跪九叩之礼,便必然处于冒天下之大不韪的境地,从而顷刻彻底崩溃。袁世凯即是例证。
   
    孙先生逝世后,蒋介石继位。他在30年代前期全力剿共以求国家稳定之余,也曾推行“新生活运动”,以智、仁、勇、礼、义、廉、耻为伦理,扫除社会恶习。尽管由于种种原因,功效不彰,但目标是与孙中山先生求自由平等相一致的。
   
    不过,无可讳言,皇权专制思想在我国根深蒂固,跪拜之类风习长时期以来一直难以根除。尤其是若干具帮会色彩的社团,更是习以为常,世代相传,积重难返。
   
    最具讽刺意味的是,随着对毛的顶礼膜拜臻于极致,标榜“横扫四旧”的文革期间,与敬神仪式无异的“早请示”、“晚汇报”、“三忠于”、“四无限”,以及一度流行的男女老少大跳“忠字舞”,将毛捧到比以往历代皇帝都无以伦比的高度。人们手持“红宝书”,面向毛的巨幅画像,高呼“万岁万岁万万岁”之际,虽然没有行三跪九叩之礼,实际上大陆亿万民众全都在其淫威下屈膝低头,于是,尽管中共建政之后跪拜已很少出现于公众场合,但人们的潜意识中反而并不将之与一己尊严相联系,某种情况下甚至对此完全麻木了,根本无所谓。
   
    这里有个例子,见之于李志绥的《回忆录》。他讲到:1966年11月10日,毛要检阅250多万红卫兵,周恩来建议毛乘敞篷吉普车巡行检阅。为了说明行车路线,周把地图在地毯上摊开,然后“跪在地图前,为毛指点方向。毛站在地图旁,一面吸着纸烟,一面听着周的解说。”
   
    对此,毕业于教会学校华西协和大学医学院的李志绥很不以为然。他写道:
   
    我站在旁边,心里很不是滋味。以堂堂一国的总理,怎么能举止像个奴仆一样呢?毛的态度带着一丝嘲讽,似乎在享受着这一切。毛的专制极权在毛与周的君臣关系上表露无遗。”(李志绥《毛泽东私人医生回忆录》,时报出版,1994年,491页)
   
    40多年过去了,大陆经济突飞猛进。然而人们的思想在许多地方一仍其旧。此次季羡林教授和赵本山收徒,跪拜之礼堂而皇之,电视传媒隆重其事加以报导。充分说明精神面貌的与时俱进,与国际接轨,真是谈何容易!
   
    或者有的港人并不在意这跪拜仪式,会认为无须大惊小怪。因为本地社团向来如此,也不觉得对社会产生什么负面影响。殊不知中港文化背景大有差异。一国两制,香港人原有的生活方式可以五十年不变,这完全符合基本法的规定。但大陆实行社会主义制度,理论上与皇权专制势同冰炭。跪拜这一套不管怎么说都和社会主义无法相容。何况北大副校长、德高望重的季羡林教授并非某个社团的“大佬”;身为著名演员的赵本山,应该也不属于某某堂口的管事者。退一万步说,就算是你情我愿,私下举行这种跪拜仪式也会为人诟病,广为宣扬招摇若此就更加不妥了。
   
    在此,谨以虚长几岁的一介香港同胞之身份,向那位虔诚地下跪的复旦大学教授,以及行礼如仪的赵本山一众新门徒诚挚地说一句:
   
    站起来,老弟!
   
    (08-2-20)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场