纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”]
张成觉文集
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”

    “靓女”是人们喜闻乐见的。爱恩斯坦曾谐谑地解说相对论曰:“你坐在一座熊熊燃烧的火炉旁,几秒钟会像一小时:若坐在一个妙龄美女身旁,一小时会像几秒钟:这就是相对论!”
   
    不过,“靓女”虽可使人产生悦目之感,甚至有“秀色可餐”的说法,似乎可以代替吃饭。但不见得必然给人带来欢乐,甚至适得其反。比如大仲马的《侠隐记》/《三个火枪手》,里面的女主人公密李狄,“艳如桃李,毒如蛇蝎”,害人无数,密李狄的多位丈夫`男友俱因她而送命。如此“靓女”实际只给人带来灾难,尽管仍不断有人抱着“牡丹花下死,做鬼也风流”的决心,妄图一亲芳泽,书中的男主人公达达安便是一例,而其得保性命则属侥幸。
   
    话虽这么说,一般男士以至女士还是喜欢“靓女”的居多。此所以著名的“007”电影系列有“邦女郎”,我们的同胞`扬威奥斯卡的李安电影也有“安女郎”的说法,大陆的张艺谋导演,据说也有“谋女郎”了。这些“女郎”往往种族`肤色`年龄`身份各异,但必有一点相同--令人看上去眼前一亮,也就是“悦目”,香港人叫“上镜”。至于其演技如何,那已经是第二位的了。因为其中除了女主角之外,许多“女郎”根本没多少戏,甚至一句台词也没有。不过,少了她的话,可观性随之减少,这意味着票房价值相应下降,故仍是不宜精简的。

   
    然而,“悦目”是一回事,“赏心”又是一回事。俗云“赏心悦目”,“赏心”在前。“良辰美景奈何天,赏心乐事谁家院”,没有“靓女”,也可以“赏心”,即开心的。如:相声基本上全由男士演出,但老少咸宜,雅俗共赏,可收“黄发垂髫,并怡然自乐”之效,即是一例。
   
    在这方面,“肥肥”的成功,应该说更提供了生动的佐证。
   
    这位献身演艺事业40余年,遍尝无数酸甜苦辣的港人“开心果”,似乎从不追求什么“金像奖”的桂冠,也不在乎那些年度或季度“排行榜”的座次,而只是“希望自己的招牌笑声可以感染大家”,从而“在观众心中留下深刻印象”。她独特的发型,黑边的眼镜,跟她那珠圆玉润的身形,洪亮自然的开怀大笑,浑然一体,构成“欢乐今宵”最打动人的部份。多少拼搏一天身心疲惫的观众,为之捧腹不已,精神随之得以舒缓。“笑一笑,十年少”,劳碌一生的长者从中焕起了美好的青春。而充满活力的青少年,则由她那里接收到正面的信息,学习乐观向上的进取精神,正派做人,健康成长。几十年间,她带给数以百万计的市民巨大的欢乐,其价值是无法衡量的。
   
    写到此,联想起《星空奇遇记》里的智能机械人“数据”。他什么都会做,“智力”与人类不遑多让,但就是不会笑。后来特地设计了某些新程序,他也会笑了,却往往莫名其妙地大笑起来,无法控制自己,弄到上气不接下气,几乎休克。最后好像是应其要求,取消了该项程序,使之恢复正常。
   
    可见,笑是造物主赋予我们的奇妙的生理反应。笑脸迎人,增进和谐;笑口常开,有益身心。像“肥肥”那样,在公众场合能够无拘无束,纵情大笑,应属一种自然而然的感情流露,是内心充满阳光的表现,再好的演技也无法假装出来。更难能可贵的,是她推己及人,把欢笑送给观众,让更多的人得以消愁解闷,皆大欢喜。
   
    古人云:太上立德,其次立功,其次立言。“肥肥”只是一个艺人,谈不上什么赫赫功业,也没什么煌煌巨著,传之后人。但她的笑声使无数香港市民的生活增添亮色,男女老幼解颐开颜,令人永远怀念。仅此一点,便堪称功德无量。虽然她的遗愿是在大洋彼岸的温哥华安息,但她的灿烂笑容将永存港人心中,任何高大巍峨的纪念碑都未必能够与此相比拟。
   
    无可讳言,“肥肥”有别于那种倾国倾城`明艳照人的“靓女”,但其内在美却是有目共睹,令人心仪与由衷折服。这一点无疑发人深省。那些够不上“邦女郎”`“安女郎”或“谋女郎”的年轻女艺员,大可不必灰心。演艺事业决非“靓女”可以垄断,“各人头上一方天”,只要像“肥肥”那样,敬业乐业,把欢乐带给观众,那么,前途自然无限宽广,前景一片光明。努力加油!
   
    (08-2-20)
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场