纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?]
张成觉文集
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?

    香港人的开心果--艺人沈殿霞,昵称“肥姐”走了。这无疑是鼠年伊始的一个哀讯。
   
    特首迅即发出的声明令人感到贴心。镜头所见其眼圈略红,语音含悲,措辞得体而真挚,反映出市民的心声。这充分表明,“肥姐”不但在其演艺生涯中,曾经带给广大观众巨大的欢乐;她的为人也如特首所言:代表了港人的精神,因而感人至深,倍受爱戴。
   
    清人赵翼诗云:“江山代有才人出,各领风骚数百年。”头一句毫无疑问是事实,但以当代艺坛而言,能称雄十年已属不易。非但如此,倘就香港演艺界而论,近20年来更呈每下愈况之势,新一代青黄不接,予人的感觉并非“长江后浪推前浪,世上新人赶旧人”,以致不能不产生“今不如昔”之慨叹。

   
    诚然,艺术之生命在创新。一位画院大师(白石老人?)尝云:“学我者生,似我者死。”每一颗耀眼的红星都必然有它独特的光谱。可是,若举出一些近年陆续仙去者的名字,我们就会感到,后来者目前所达到的水平,与之相差一大截。例如:陈百强`罗文`梅艳芳`张国荣等几位的歌艺,黄沾(雨字头)的歌词,似乎迄今尚无人企及。而“肥姐”在影`视`歌坛及司仪领域与众不同的形象,也很可能是后无来者。
   
    何以艺术方面,会出现此类“将军一去,大树飘零”的景象呢?这跟政治`经济`意识形态等外部因素有何关系?笔者浅陋,一直茫无头绪。只是觉得,一个艺员的脱颖而出,固然离不开所处的环境,包括伯乐的赏识与扶持,但最根本的,当在其自身锲而不舍的努力拼搏,以及良好的素质。而“肥姐”备受称道的精神,也由此凸现无遗。
   
    从无线电视拍摄的纪念特辑可见:这个在镜头前面笑口常开的“开心果”,跟普通人一样也遇到过并不如意的事。其中对她打击最大的当属20年前的婚变,以及几年前的病变。
   
    中年得女,应是大喜。不料爱女未及周岁,即须独力抚养。这无论在感情`体力和经济上,都如泰山压顶一般使一位失婚母亲难以承受。但42岁的“肥肥”,却是“泰山崩于前而其色不变”,硬是挺了过来。有时可能心里仍是肝肠寸断,但一登台便已变得笑容可掬。这是何等坚强`不屈不挠的女性!这又是多么典型的香港精神!
   
    然而,“福无双至,祸不单行”。这句话竟应在这位单身母亲身上。罹患不治之症的她,放心不下相依为命的未成年孤女,也放不下投身数十载的演艺事业。面对新的厄运,她毫不退缩,勇往直前,决不放弃。手术不久,重又登台,生命不息,奋斗不止。如此敬业乐业,岂不堪为表率?难怪其老同事`老朋友周梁淑怡对她赞不绝口。这里面,不又闪出“东方之珠”特有的丰采吗?
   
    她本身具备演艺潜能(大陆称为“艺术细胞”),是有目共睹的。更难得的是与同事衷诚合作,乐于助人,而没有自命不凡,恃才傲物。从“修哥”(胡枫)`“琴姐”(李香琴)等老艺人所述的点滴,可以看到“肥肥”确是“心广体胖”--由于心地宽广,所以身体发福。
   
    大音乐家贝多芬曾对一位趾高气扬的公爵说:“公爵过去有,现在有,将来还会有;但贝多芬只有一个!”我想:“香港艺坛上‘开心果’过去有,现在有,将来还会有;但‘肥肥’只有一个。”
   
    的确,谁能发出“肥肥”那种充满感染力的招牌笑声?
   
    (08-2-19)沈殿霞逝世的晚上

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场