纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[左转的“右派”及其他]
张成觉文集
·五 前進總部
·六 塞班之行
·七 天昏海暗
·八 “鷹揚大海”
·九 《落日》光華
·十 花旗歲月
·十一 天翻地覆
·十二 韓戰烽煙
·十三 麗日寒流
·十四 “引蛇出洞”
·十五 完達山麓
·十六 塞上陽春
·十七 神州噩夢
·十八 重返香江
·十九 魂繫故園
·尾 聲
·《药王传奇》
·诗集:歐遊有感 等
·《西域恩仇記》
·《飛將軍之戀》
《六十餘年家國------我的右派心路歷程》
·前言
·卷一 ‘天堂’ 篇
·地府篇(1)
·地府篇(2)
·地府篇(3)
·地府篇(4)
·地府篇(5)
·地府篇(6)
·地府篇(7)
·地府篇(8)
·地府篇(9)
·地府篇(10)
·地府篇(11)
***《薪火傳承》名醫岑澤波傳
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(一)地利天時
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(二)八代懸壺
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(三 )下渡歲月
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(四)大學時光
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(五)疾風勁草
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(六)移斗轉星
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(七)勇往直前
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(八)傳薪後輩
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(九)雛鳳新聲
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十)大洋彼岸
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十一)光華處處
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十二)再創新猷
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十三)縱論人生
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(附錄)
***
·反右要害是违宪及非法
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
左转的“右派”及其他

    凡是经历过半世纪前“反右运动”的人,大概很少没听说过“六、六、六”,即六月六日六教授。六教授者:曾昭抡、费孝通、钱伟长、黄药眠、吴景超与陶大镛也。他们参加了章伯钧在政协文化俱乐部召集的“反党黑会”,时在1957年6月6日。事件因而得名,由于它发生在《人民日报》社论《这是为什么?》发表前两天,又跟当时大陆广泛使用的一种农药同名,故特别好记。
   
    这六位中的前三位,系民盟“科学规划”工作组成员,自美`英留学归来的顶尖科学家。后三位乃人文社会科学界名教授。结果全部名列大右派。
   
    语云:三十年河东,三十年河西。过了不到30年,费、钱二位“觉今是而昨非”,于86年12月大彻大悟,对许良英、方励之、刘宾雁发起筹办的“反右运动历史学术讨论会”不以为然,而且毅然采取“革命行动”,向当局举报,致使其流产。翌年1月,方`刘被开除出党,方并被撤去科大副校长职务,许据说因“邓小平一时说不出其名字”得以幸免。

   
    邓小平的确气魄不凡。他大刀阔斧,赏罚兼施。论功行赏,让钱出任全国政协副主席,上海工业大学校长。后者虽然要令年逾古稀的钱奔波于京沪之间,且未必比得上其在50年代所任的清华大学副校长风光;但前者属于“党和国家领导人”,邓已算充分回应钱于告密信中自称还有余热可发挥的暗示,慷慨地赐予当朝一品的官位了。“成也萧何,败也萧何”,在此30年前,钱曾经是知名度居于三甲地位的大陆自然科学家。所以他在当日会议上曾得意洋洋地说:清华学生要求蒋南翔下台,拥护他当校长。不料清华校长梦未圆,他就厄运缠身,二、三十年郁郁不得志。如果说反右时邓有亏于钱,那么,这回算打平了,谁也不欠谁。
   
    非但如此,90年代初的一次“两会”期间,钱更担任在全国政协大会上作常委会工作报告的角色,以往这都是由排名第一的副主席扮演的,而该副主席自然非中共党员莫属。钱在二、三十名副主席中居于十名以后,他以民盟副主席身份,能破格获此殊荣,尽管只是按照上头预先准备的稿子念一遍,也是大大的恩宠了。印象中,如此安排绝对是史无前例的,也很可能是后无来者的。
   
    写到此,不妨回顾一下,50年代那个“黑会”的一麟半爪。据章诒和《最后的贵族》/《往事并不如烟》所述,其“倡议者、操办者”为胡愈之,“民盟的主心骨”,中共秘密党员。
   
    据章伯钧后来在农工民主党的批判会上交代说:
   
    会前一天,胡愈之与曾`钱`费三人到其家中,称有要事商讨。“钱伟长讲了清华大学学生的情况,他说:‘现在是放,,还是收?清华大学党委已不能维持了,如果继续放我们不管,要收那我们就来收。’费孝通也谈了一下民族学院的情况。曾昭抡也说了,他说:‘现在的情况是全国各地都搞起来了,上海的学生闹得很厉害。今天上午,杨秀峰(高教部长,曾为副部长---张注)到上海去处理问题,我告诉他,你到上海可找民盟的负责人谈谈,可以帮助你。’意思是说,民盟对学校的整风起作用。曾昭抡又说:‘你讲的政治设计院,外边有人反对,我倒是很欣赏。今天北京的情况很严重,学生有可能上街,市民也不满意,学生同市民结合起来就是匈牙利事件。’当时,我同意他们的见解,对形势的估计是这样严重。当天,我们决定:第二天再多找几个人谈谈,并由我告诉周总理。当天晚间,我曾给习仲勋`李维汉打电话,但是没有接上头。(习时为国务院副总理兼秘书长,李是中共中央统战部长---张注)(转引自朱正《反右派斗争始末》,明报出版社,2004年,217页)
   
    六日上午开会。除增加黄、吴、陶三教授外,另有史良、叶笃义、闵刚侯、金若年与会。胡愈之“则在会议开始之际离去”。会议由章、史两位民盟中央副主席主持。
   
    上述的闵刚侯也是中共秘密党员,他后来在七月四日的《人民日报》发表文章,“揭发六月六日的这次会,“给全国人看看章伯钧是在做些什么阴险勾当。”大致情况如下:
   
    “会议开始,章伯钧首先说明这次会议的目的:现在学校的情况十分严重,请大家来研究民盟在运动中应该怎样工作。
   
    费孝通第一个发言,他说,现在各大学的学生都动起来了,情绪激烈。从这次运动揭露出来的问题看,情况是十分严重的。据说北大有一个学生控诉在肃反中被错斗,有人听了流泪。这种事情在我们知识分子看来是不能容忍的。想不到在解放以后还有这些事,简直是太黑暗了。今天我内心产生了一种新的感情,我对学生所揭发的这些事实是同情的。学生搞起来,事情很容易扩大。当然要收也容易,三百万军队就可以收,但人心是去了,党在群众中的威信也就完了。
   
    费孝通说,今天的问题主要是制度造成的。非党人士有职无权,党团员掌握大权,作威作福。我看不是个人的作风问题,而是制度所造成的。我已声明不参加共产党以表示态度。
   
    钱伟长插话,我是坚决不参加共产党的。
   
    费孝通接着说:有人说,没有党的提名,我们什么都当不上。我不相信,要是能够参加竞选,看群众是不是赞成我。
   
    曾昭抡说:今天学生的问题很多,一触即发。他们一上街,市民就结合起来,问题就闹大了。今天群众对党也是不满的。
   
    章伯钧插话:学生上街,市民跟上去,事情就难办了。
   
    曾昭抡又说:不要看秀才造反三年不成,中国知识分子闹事是有传统的,从汉朝的太学生到五四运动,都是学生闹起来的。(转引自《反右派斗争始末》,218-219页)
   
    限于篇幅,不再详细征引下去,只提一下钱伟长的发言要点。一,“现在学生运动的特点是要找个头,如有老师领头就可出乱子。”二,“知识分子最根本的问题是出路问题,学生闹事的原因是没有出路。”“蒋校长(南翔)在报告中居然说了这样的话,他说今天知识分子是吃共产党的饭。这句话引起了老教师们很大的不满。”三,“现在的情况要收也容易,只要民主党派站出来说话就可以。”(同上,220页)
   
    几十年后,另一位在场者叶笃义作了这样的说明:
   
    由于我们当时不知道党内“引蛇出洞”的策略,误以为一些大学的党委已经瘫痪,失去控制局势的能力。因此,拟提议由民盟出面做学生工作,使各校的局势稳定下来,并决定次日就去北大。(叶笃义《虽九死其犹未悔》,100-101页)
   
    对“六六六”会议的提议,周当然没有采纳。章伯钧和六教授是太热心“帮助党整风”了,说难听一点,便是“皇帝不急太监急”。“好心换了个驴肝肺”。
   
    不过,32年过去,风水轮流转。1989年六四之后,邓小平似乎想起了钱伟长说过的话,便让民主党派“出面做学生的工作”。那时已经出动了几十万大军,平定了首都局势。“但人心是去了,党在群众中的威信也”“完了”。
   
    可惜,此一时彼一时,此际“民主党派说话”已经再没有任何力量。因为,他们全都乖乖地在“吃共产党的饭”。学生们不会找钱伟长或费孝通“领头”。
   
    六教授中,曾昭抡(1899。5。25--1967。1。28)最年长,地位也最高。他是曾国藩的曾孙,1926年取得美国麻省理工学院科学博士学位,被称为我国近代教育的改革者,化学研究开拓者。反右之后他被撤掉高教部副部长职务,幸得武汉大学校长李达出面,请他到该校任教。文革中含冤去世。
   
    吴景超(1901--1968.5。7)是安徽徽州人,与罗隆基`闻一多并称清华三博士,1928年获芝加哥大学社会学博士学位,与冰心的丈夫吴文藻同为费孝通的老师。他们所从事的社会学是中共完全否定的,注定落得悲惨的结局。
   
    黄药眠(1903.1。14--1987),广东梅县人。他于1928年加入中共,后被派往苏联学习。1932年回国。是创造社后期的一位重要诗人兼诗评家,美学大师。中共建政后,他一直任教于北京师范大学。
   
    陶大镛生于1918年,上海人。毕业于中央大学经济系,46-48年曾在英国做研究工作,后来也长期任教于北师大。他所专长的经济学与“马克思主义经济学”势同冰炭,其处境可想而知。
   
    曾、吴、黄、陶四人始终坚守自由主义立场,跟费孝通(1910-2005)和钱伟长(1912--)二人后来的转向,形成鲜明对照。
   
    应当指出,作为科学家,费孝通和钱伟长都是有贡献的。
   
    费孝通早年进行的农村调查深获业界好评。80年代之后,先后获马林诺夫斯基纪念奖,赫胥黎纪念章及百科全书奖等国际知名学术奖项,可以说为国人争了光。
   
    至于钱伟长,1941年就提出了“钱伟长方程”,享誉欧美。无论数学、力学以至中文信息学,其造诣均获高度评价,故有“万能科学家”之称。他出身贫寒,早年曾获其叔叔钱穆提挈,他对这位国学大师也很敬重。可惜,在政治倾向方面叔侄二人分道扬镳。钱伟长转向后曾说:像自己这样的教授,思想容易脱离实际,思想改造是必要的。又说:一生受到的磨难和锻炼是有益的。如此为当局的洗脑政策和残酷暴政开脱,简直匪夷所思。
   
    写到此,记得六四之前,方励之已被开除党籍及撤去科大副校长职务,但还能获准出国讲学。方却坚持“资产阶级自由化”思想,继续鼓吹中国应效法北欧,走社会民主主义道路。对此,中共外交部发言人回答外国记者提问时表示:方教授是科学家,不是政治家,我只信服他就其本行说的话。
   
    我以往很钦佩该发言人的外交辞令,故借用其说法:钱伟长教授是科学家,不是政治家,我只信服他就其本行说的话。
   
    不过,得知美国导演史提芬史匹堡辞去中国奥运艺术顾问一职后,我觉得应当加上一句,不管什么家,只要他说的话有助于自由平等人权的实现,我都一律信服。
   
    (08-2-16)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场