纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[星火终必燎原——57中坚的思考]
张成觉文集
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
星火终必燎原——57中坚的思考

    经典名片《北非谍影》/《卡萨布兰卡》有个情节,英格丽。褒曼饰演的角色与其剧中的丈夫某君,到堪富里。保加(里克)开的夜总会消遣,德军少校要显威风,命令手下高唱德国歌。某君即还以颜色,示意乐队演奏《马赛曲》,获保加支持,全场响应。那宏亮激昂的的进行曲迅即压倒德国歌。少校恼羞成怒,迫使警察局长关闭夜总会。但他在精神上已大败了一仗。
   
    这一幕告诉我们,兼具坚定信仰`非凡胆色与组织能力的知识精英,对于极权统治乃心腹大患。此种人物哪怕只有一位,其能量亦不可低估。
   
    想起这个振奋人心的场面,是由于玉林兄对拙作《中坚数百 薪火相传》有所质疑。他认为,幸存的57另册中人坚守自由理念者,大概数百。倘说当年右字号人物之中坚分子,则应远超此数。以55万计算,即使百分之二,亦逾万人也。

   
    其实,我俩见解不一,关键在于何谓“中坚分子”。愚意乃指对自由主义有深入思考,并能在鸣放中作出精辟阐述,而又产生较大影响的代表人物。
   
    以此观之,则章`罗`储`陈(仁炳)`彭(文应),以及林希翎等96名当局“不予改正”者,当然在内。朱厚泽`许良英`杜光`戴煌和已故的刘宾雁等,毫无疑问也是。
   
    还可以列举各界的一些知名右派,如民主党派与工商界的章乃器`陈新桂`李康年`黄绍竑`龙云`谭惕吾`陈铭枢`黄琪翔;教育界的张申府`葛佩琦`曾昭抡`黄药眠`黄万里;文艺界的吴祖光`傅雷`吴茵;新闻界的徐铸成`浦熙修`王中;大学生中的谭天荣`林昭`陈奉孝`张元勋等等。
   
    此外,当时各省都曾召开过一些“引蛇出洞”的座谈会,第一把手亲自到场动员并听取意见。会上,当地的知识分子头面人物都纷纷上钩。他们就这样悉数落网,而其发言大多确有见地,闪耀出思想的火花。若以每个省区20人计算,则共达500余人。
   
    这里应当做一些辨证。不少赫赫有名的罹祸者,今天重新审视,并非坚定的自由主义者,或者,当年便属阴差阳错,只是由于这样那样的原因掉进深渊。
   
    比如,“六教授”中的费孝通`钱伟长,似乎曾经与中共泾渭分明,但1985年筹办反右30周年学术研讨会,便因其出卖而流产。六四之后,他们更成了中共的灭火筒,比左派还左派。
   
    又如,丁玲`王蒙`姚雪垠等作家,还有陈沂这个解放军少将,一直对“党和毛主席”怀着深厚的感情。一批省级干部组成的“党内右派集团”,基本上也是这种情况。除了沙文汉和陈修良夫妇算是异数,他们本身属高级知识分子,和党内主流派是“两股道上跑的车--走的不是一条道”。
   
    通过以上分析,可见称得上“57中坚”者,也不过数百人而已。
   
    据薄一波晚年回忆,“对右派分子数字的估计,在很大程度上带有主观随意性,并不是建立在严肃的事实基础上的。六月二十九日,毛主席估计需要在各种范围内点名的右派,北京大约四百人,全国大约四千人。仅仅过了十天,即七月十日,新的估计又翻了一番。”(薄一波《若干重大决策与事件的回顾》,修订本,下卷,641页)
   
    所谓“需要在各种范围内点名”,未必上了报纸。若以全国性大报而论,自七月至九月底,每天充其量几个,合起来也就几百。何况其中还包括了那些“三娘教子”错打了板子的。
   
    当然,本文对“中坚分子”的议论,只涉及“1957学”研究之一部。数量大得多的“非中坚分子”理应引起更大的关注。但我想,从学术思想的梳理`继承与发扬着眼,前者无疑需要扎扎实实地做许多工作。“化三千,七十二”。孔门弟子到底以七十二贤人为著。说实在的,其中广为人知者连二十七位都不到。
   
    同样,幸存右派的中坚分子,数百之众恐属乐观估计。但星星之火,可以燎原。星火终必燎原。
   
    (08-2-15)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场