纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[星火终必燎原——57中坚的思考]
张成觉文集
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
星火终必燎原——57中坚的思考

    经典名片《北非谍影》/《卡萨布兰卡》有个情节,英格丽。褒曼饰演的角色与其剧中的丈夫某君,到堪富里。保加(里克)开的夜总会消遣,德军少校要显威风,命令手下高唱德国歌。某君即还以颜色,示意乐队演奏《马赛曲》,获保加支持,全场响应。那宏亮激昂的的进行曲迅即压倒德国歌。少校恼羞成怒,迫使警察局长关闭夜总会。但他在精神上已大败了一仗。
   
    这一幕告诉我们,兼具坚定信仰`非凡胆色与组织能力的知识精英,对于极权统治乃心腹大患。此种人物哪怕只有一位,其能量亦不可低估。
   
    想起这个振奋人心的场面,是由于玉林兄对拙作《中坚数百 薪火相传》有所质疑。他认为,幸存的57另册中人坚守自由理念者,大概数百。倘说当年右字号人物之中坚分子,则应远超此数。以55万计算,即使百分之二,亦逾万人也。

   
    其实,我俩见解不一,关键在于何谓“中坚分子”。愚意乃指对自由主义有深入思考,并能在鸣放中作出精辟阐述,而又产生较大影响的代表人物。
   
    以此观之,则章`罗`储`陈(仁炳)`彭(文应),以及林希翎等96名当局“不予改正”者,当然在内。朱厚泽`许良英`杜光`戴煌和已故的刘宾雁等,毫无疑问也是。
   
    还可以列举各界的一些知名右派,如民主党派与工商界的章乃器`陈新桂`李康年`黄绍竑`龙云`谭惕吾`陈铭枢`黄琪翔;教育界的张申府`葛佩琦`曾昭抡`黄药眠`黄万里;文艺界的吴祖光`傅雷`吴茵;新闻界的徐铸成`浦熙修`王中;大学生中的谭天荣`林昭`陈奉孝`张元勋等等。
   
    此外,当时各省都曾召开过一些“引蛇出洞”的座谈会,第一把手亲自到场动员并听取意见。会上,当地的知识分子头面人物都纷纷上钩。他们就这样悉数落网,而其发言大多确有见地,闪耀出思想的火花。若以每个省区20人计算,则共达500余人。
   
    这里应当做一些辨证。不少赫赫有名的罹祸者,今天重新审视,并非坚定的自由主义者,或者,当年便属阴差阳错,只是由于这样那样的原因掉进深渊。
   
    比如,“六教授”中的费孝通`钱伟长,似乎曾经与中共泾渭分明,但1985年筹办反右30周年学术研讨会,便因其出卖而流产。六四之后,他们更成了中共的灭火筒,比左派还左派。
   
    又如,丁玲`王蒙`姚雪垠等作家,还有陈沂这个解放军少将,一直对“党和毛主席”怀着深厚的感情。一批省级干部组成的“党内右派集团”,基本上也是这种情况。除了沙文汉和陈修良夫妇算是异数,他们本身属高级知识分子,和党内主流派是“两股道上跑的车--走的不是一条道”。
   
    通过以上分析,可见称得上“57中坚”者,也不过数百人而已。
   
    据薄一波晚年回忆,“对右派分子数字的估计,在很大程度上带有主观随意性,并不是建立在严肃的事实基础上的。六月二十九日,毛主席估计需要在各种范围内点名的右派,北京大约四百人,全国大约四千人。仅仅过了十天,即七月十日,新的估计又翻了一番。”(薄一波《若干重大决策与事件的回顾》,修订本,下卷,641页)
   
    所谓“需要在各种范围内点名”,未必上了报纸。若以全国性大报而论,自七月至九月底,每天充其量几个,合起来也就几百。何况其中还包括了那些“三娘教子”错打了板子的。
   
    当然,本文对“中坚分子”的议论,只涉及“1957学”研究之一部。数量大得多的“非中坚分子”理应引起更大的关注。但我想,从学术思想的梳理`继承与发扬着眼,前者无疑需要扎扎实实地做许多工作。“化三千,七十二”。孔门弟子到底以七十二贤人为著。说实在的,其中广为人知者连二十七位都不到。
   
    同样,幸存右派的中坚分子,数百之众恐属乐观估计。但星星之火,可以燎原。星火终必燎原。
   
    (08-2-15)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场