纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[情人节不送花?]
张成觉文集
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
情人节不送花?

   “一切的定理灰色,生命的绿叶常青。”这是德国大诗人歌德的名句。
   
    我最早听到此诗句,是1954年上高中二年级的时候。当日历史老师房鸿机先生朗诵的情景,五十四年后的今天依旧如在目前。记忆中,他紧接着向我们介绍了《少年维特之烦恼》扉页上的题词:“青年男子谁个不钟情?妙龄女郎哪位不怀春?”于是,我将上述诗句与“情”字联系起来。至于那是否大诗人的原意,则一直没有深究。
   
    提起这件往事,缘自数日前,电视新闻中谈到即将到来的情人节。某环保团体负责人,一位大约三十岁上下的男士,面对镜头一本正经地说:送花的习惯并不好,因为不环保。而且花只能保存几天,之后就要扔掉,浪费钱。他建议,不妨了解一下对方喜欢什么再作计议。他认为,小盆栽可以考虑。记者就此访问了几位女士,多数觉得无所谓;有的称花太贵,省点钱为好,与环保论者见解相近。印象中,另一家中文电视台也有类似观点。

   
    对此,我很不以为然。窃以为,这属于典型的传统中国人思维方式。欧美传媒,似乎没有这种报导(但不知海外华人或华侨看法如何)。
   
    简言之,我觉得近代以来,中国人包括香港人在内,吃的苦够多的了,现在如有条件的话,理应享受生活,包括情人节送花`送贺卡`送巧克力。此乃与时俱进,和国际接轨,无需继续实行毛时代所宣扬的禁欲主义,抑制人性与人情的自然流露。
   
    送花不环保吗?未必。也许笔者浅陋,对环保真义领悟不够。但愚意以为,只要不是人为地破坏生态环境,便无关宏旨。种花养花卖花,都对生态环境无损(除非毁林种花,那又作别论)。林黛玉《葬花词》有云:“花谢花飞花满天,花开花落有谁怜。”色彩缤纷的玫瑰开了,或只是半开,又或含苞待放,均宜于观赏。唐诗云:“花开堪折直需折,莫待无花空折枝。”将这嫣红`金黄或月白色的一朵朵玫瑰折下,衬以一片鲜活的绿叶,置于透明的塑料胶袋内,花柄下半部裹以扎成蝴蝶结的彩色丝带,形成一精美雅致的花束,何等富于浪漫气息,何等温馨感人。
   
    诚然,“好花不常开”,没几天就谢了,难免被送堆填区的命运。倘有所不忍,大可效法怜香惜玉的黛玉姑娘,“莫若锦囊收艳骨,一抔净土掩风流。”将之置于树根下或花丛中充当肥料,以收循环再用之功。如此,可谓环保之至矣。
   
    至于说到“浪费钱”`“花太贵”,此乃观点角度问题。节日喜庆送花,份属正常消费,且丰俭由人,不一定就是浪费。要省钱无可非议,但太过分便成为吝啬,不足为训。何况假如有购物能力者都不去消费,那岂不导致内需萎缩,百业萧条?试想,若九龙花墟道门堪罗雀,新界花农势必叫苦连天,那样的话,本土经济如何振兴?东方之珠光采何在?
   
    若觉得几百元一束花超过自身经济条件许可,则可采用某记者提供的办法:用几十块买一支或数支花,然后自己动手,将其扎成花束,赠予心上人,也一样浪漫。
   
    对小盆栽作为代替,笔者期期以为不可。盖盆栽与鲜花,情调实在相差太远。二者根本不可同日而语。
   
    归根到底,送花是一种感性的举措,蕴含着一个“情”字。“问世间情是何物?直教生死相许。”(元好问语)情人节送花与否,见仁见智。但如果过于理性,即沦于矫情,既难获公众认同,亦大煞风景,诚不可取也。
   
    “一切的定理灰色”。世间的事,自然有许多离不开定理,故理性往往极为必要。但总不能弄到处处一片灰色。让生命的绿叶也占据必要的位置吧。让情人节期间绽放的玫瑰,在绿叶的映衬下,更加夺目,大放异彩,为天下有情人增添节日的气氛。
   
    本文开头引述的房老师乃性情中人,他1943年毕业于西南联大,是吴晗和冯至两位名教授的高足,中英文兼擅,才华横溢,风度翩翩。抗战胜利后,本在北京的学术研究部门供职,后来南下广州当了一名中学老师,据说即与“情”有关。作为他的不肖弟子,我对歌德诗句的解读未知妥否?或者,房老师的回应只是笑而不答吧!
   
    (08-2-14)情人节黄昏

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场