纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他]
张成觉文集
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他

   “辛苦遭逢起一经,干戈寥落四周星。山河破碎风飘絮,身世浮沉雨打萍。惶恐滩头说惶恐,零丁洋里叹零丁。人生自古谁无死,留取丹心照汗青。”
   
    这是民族英雄文天祥传世之作《过零丁洋》。记忆中与之密切相关的有一篇《〈指南后录〉序》,收入50年代大陆高中语文课本中,是52年前读的。当时老师好像没有要求背诵,但还记得文内出现很多个“死”字,是这位状元宰相追述自镇江逃回宋军控制区途中,九死一生的经历。之后有一句“死而死矣”,忘记何意。总之是在各种可能的“死”因之外,又加了两个“死”字。这就和诗中的名句“人生自古谁无死”相呼应,更加感人肺腑。
   
    之所以提起这首诗,原因有三:

   
    首先是因为:《57右派列传》编写目的,无非为历史/汗青留下雪泥鸿爪,藉以促进大陆的民主自由。仅此而已。
   
    其次由于香港海域邻近零丁洋,难免触景伤情。本港尚存之当年另册中人,难以统计。估计充其量不过二`三十名,整体而言可谓“零丁”矣,虽然绝大多数不虞温饱,不致孤苦。但以往之精神创伤,岂能完全愈合?缅怀前事,得无慨叹?
   
    再次源自戴煌《九死一生》。这位新华社名记者在北大荒军垦农场的苦难,在山西劳改煤矿的辛酸,足为数以55万/100万计的57罹祸者悲剧之缩影。其间生死关头虽不及文天祥文中缕述之频密,其“惶恐”凄凉庶几近之。
   
    但陈愉林编的此一《列传》,决不是旨在“博取同情”,而是再现一个个活生生的人。他们的灵魂因在毛的暴政高压下遭到扭曲,他们的人性受到百般摧残。甚至连其生存权也惨遭剥夺或濒临丧失。作者致力于“通过那些鲜为人知的个案拼出一幅完整的图案,以纠正中共伪造的历史。”从而“帮助人们恢复失去的记忆”(《57右派列传〈序言〉》),并启发读者的思考。
   
    这里应当澄清一个误解。当年戴上紧箍咒者,包括所谓“内控”`“中右”等名目在内,总之就是“贱民”吧,大多数并非什么“精英”,只不过思想言论有点出格而已。真正具自由主义理想或信念者,属于少数。另外还有小部分人,从来就是毛的忠实信徒,阴差阳错被推进深渊。即“大水冲进龙王庙,一家人不认一家人”。所以,必须“具体情况具体分析”(借用毛的话),透过一个个真实的个案,认识其庐山真面目。然后藉此进而窥探那个荒唐的年代,“失态的季节”(王蒙语),使被尘封或被歪曲的历史得以恢复原貌。
   
    按原计划,该书“共分十个部份,涉及近两百人。为便于阅读,分成三辑/卷出版。第一辑中共党内`军内`民主党派`宗教界篇;第二辑归国华侨`科技教育`新闻出版`文化艺术`少数民族篇;第三辑青年学生及其他人士篇。”(同上)
   
    第一辑里,包括知名度甚高的朱镕基`王蒙`刘宾雁`聂绀弩`王若望`顾准`李慎之`许良英`陈沂等,也有被遗忘的省部级高干,如沙文汉`王翰`潘复生等。民主党派中,五大不予改正的右派章`罗`储`陈(仁炳)彭(文应)之外,还有章乃器`王造时`黄绍竑`龙云`陈铭枢`李康年`曾昭抡`费孝通等。这些军政界上层人物遭遇厄运之来龙去脉,格外发人深省。
   
    不过,百万受难者林林总总,两百人当然不可能展现半世纪之前那场浩劫的全貌。因此,另一位热心人士正着手编写《右派名录》,以为补充。现时已搜集数千名57“沦落人”的有关资料,姓名`年龄`籍贯`性别`工作/学习单位`划右原因`联络地址等等。毫无疑问,这也是“1957学”的重要组成部份。
   
    然而,无论《列传》或《名录》的编写,都困难重重。资源缺乏固然乃突出的大问题,采访的过程亦时遇阻力。陈愉林写道:“有些人余悸未消,担心再受冲击,或者连累家人。凡此种种,往往把笔者拒之门外。大陆的国安`公安`里弄`甚至民主党派也来‘锦上添花’或则‘推波助澜’,劝告`警告`阻挠我的采访对象‘免开尊口’,少‘惹事生非’。”(同上)
   
    就香港而言,虽然因“一国两制”而暂未发现上述国安等部门,或街道组织`党派社团的干涉阻挠,但当事人的顾虑却一样难以消除。此类情况甚至海外也有。去年夏天,我在美期间专程拜访一位交大校友兼难友,他虽给予热情款待,却在临别时明确叮嘱:不要在文章中提到他!
   
    有鉴于此,谨向当年反右运动的所有知情者,包括健在的受害者,以及其家属`后人与亲朋呼吁:请打消顾虑,向我们提供一切有关资料,包括文字`照片与实物,或者有用的线索,无论点滴,均无任欢迎。
   
    《列传》与《名录》是当代中国历史不可或缺的一部份。前事不忘,后事之师。57悲剧不应重演,反右历史岂能忘记?语云:众人拾柴火焰高。凡我炎黄子孙,不管身在何地,中`港`澳`台也好,欧美海外也好,只要还有一份同胞之情,只要属于“不愿做奴隶的人们”,均请伸出援手,助我们一臂之力,支持“其目的在求中国之自由平等”的事业,共襄义举,功德无量。
   
    我们期待着!
   
    (08-2-11)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场