百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[要解决土地产权问题必须先搞政治改革]
徐水良文集
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
要解决土地产权问题必须先搞政治改革

   

(谈土地产权、政治改革、自由主义和马列主义两种教条)


   

徐水良


             

2008-2-11日


   
   
   中国现在的最大问题,包括农村中的最大问题,在于政治制度问题,即共产党专制制度的问题。它比土地产权问题严重得多,重要得多。
   
   土地问题本身,很大程度上仍然是共产党专制问题。例如抢劫掠夺农民和城镇居民的土地、宅基地等问题,主要也是共产党专制、包括官商勾结的问题。
   
   此外,不解决共产党专制问题,土地产权问题也根本解决不好。在共产党专制条件下强行解决土地产权问题,只能变成特权官僚的抢劫掠夺。
   
   抛开迫切需要解决的根本问题,颠倒改革程序,各种改革,都可能走上邪路。
   
   事实上,这里牵涉到最根本的理论问题。
   
   如果我们不从理论上抛弃马列主义和自由主义两者共同的经济决定论等荒唐理论,不抛弃两者共同的公有制和私有制、计划经济和市场经济等等人为的各种荒唐对立,不抛弃两者都要自砍手脚的愚蠢思想,不抛弃他们主张留下一边手脚,砍掉一边的手脚,反对两条腿走路,两只手做事,只主张使用一种手段,否定另一种手段,那样一种极端愚蠢的行为,那么,改革的指导思想就将仍然是错误的,改革仍然搞不好。
   
   因此,要搞好中国改革,包括农村改革,必须从根本上,从基础理论开始,端正改革的指导思想。抛弃马列主义和自由主义,以新人本主义等先进思想为指导,先解决迫切需要解决的政治体制问题,然后,在政治改革的带动下,搞经济、教育、文化、医疗卫生、军事等等各方面的改革。
   
   而经济方面的改革,包括所有制、流通制度(包括自然经济、市场经济、计划经济等各种流通形式)、以及其他各种经济制度的改革,则要根据实际情况,以务实态度,采取适合实际需要的形式。在私人领域,具体实际情况适合实行某种具体形式的私有制形式,就实行适合该实际情况的该种私有制形式,具体实际情况适合某种形式的市场经济,就实行适合该种实际情况需要的该种市场经济形式。相反,在需要公有化的公共领域,例如基础的公营教育、医疗、公营基础经济、交通通讯、财政、重要军事领域等许多领域,则实行适合其具体实际情况的具体的公有化形式或计划形式。该在那几个部分实施,就在那几个部分实施;该实行到什么程度,就实行到什么程度;该公私混合就公私混合;该实行合适的其他现成形式或创造出来的形式,就实行该种形式。绝不要像马列主义和自由主义那样,简单化、甚至一刀切。
   
   至于公众、社会、公共权力对私人领域和公营部门的必要监督等等,也应该根据实际情况、实际需要来决定。
   
   总之,我们既反对愚蠢的马列主义的教条主义,也反对愚蠢的自由派自由主义的教条主义。
   
   当然,目前的共产党,对这样的改革,既没有能力,也极力反对、坚决拒绝。看来,这样的改革,要等到即将来临的革命,结束中共一党专制以后,才能进行。
   
              ——2008-2-11日

此文于2008年02月12日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场