百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[刘晓波图穷匕首见]
徐水良文集
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波图穷匕首见


徐水良


2008-2-4


   这是互联网上发表的《警惕中共媒体之警惕民粹主义》,发帖人:三哥。文后附有刘晓波文章及中国大陆发表的有关民粹主义的资料和文章。这些资料和文章,或者是布尔什维克的观点,或者受俄国马克思主义观点的严重影响。即使反列宁主义的,也不例外。在三哥文章之后的跟帖,有安魂曲的文章。这里合并在一起发表。中共之所以掀起反民粹主义反绝对民主的合唱,显然是为了反对中国老百姓(人民大众)及其民主化要求。
   作为八九民运的事实叛徒,和八九民运的精神叛徒,作为某势力扶植起来的反对派花瓶的领军人士,刘晓波先生图穷匕首见,不惜抛掉过去的假面具,不惜暴露自己的真实面目和本质,竟然搬来苏共和中共一贯的理论破烂,极端仇视大众,献媚中共权贵,甘当中共走卒鹰犬,积极投入当前中共发起的反民粹主义,反绝对民主的合唱,这样的人,竟然自称自由民主人权人士,真是滑天下之大稽!
   这些共产党的一贯的破烂理论,包括反“民粹主义”,反“绝对民主化”等等等等,大家早已千百遍领教了。刘晓波竟然有脸拿出来当作新式武器!中国另一个列宁式的政党国民党,因为没有理论,只能搬过去他们熟悉的苏共反民粹主义等等破烂理论,还可以理解。刘晓波竟然无知到这种程度,竟然全部搬用共产党的破烂理论,来反对大众,反对中国老百姓,反对民主,反对真正的反对派人士,看来已经完全是黔驴技穷!
   当然,除了共产党的破烂货以外,刘晓波也有他自己新的东西,这就是任何民主国家的政治人物都不敢讲的,甚至连共产党也不敢讲的,那些仇视大众,仇视人民的言论。

警惕中共媒体之反民粹主义


               (网上文章)
   目录:
   徐水良:刘晓波图穷匕首见
   三哥:警惕中共媒体之警惕民粹主义
   (姜力钧:中国天网人权事务中心新闻稿)
      (附:关于民粹主义的相关文章和资料)
   安魂曲:刘晓波这样的自封精英,实为中国民主化的绊脚石

三哥:警惕中共媒体之反民粹主义


   (本文正文原标题:在博讯《姜力钧文集》中是《中国天网人权事务中心新闻稿》,不包括附件)
   2007年,中国大陆民间维权迅速波及全国各个角落的一年,也是天网人权义工艰苦抗争、前赴后继走入班房的的一年。
   2008年2月1日,中共官方媒体《人民网》等陆续推出【2007中国互联网舆情分析报告】,称“民众维权意识空前增强,但需警惕民粹心理”。
   该报告还引述“法学家”之口借重庆钉子户事件称“如果说连法院也不理睬,法院裁决了我也不动,这是民粹主义,而不是以民为本。”
   《人民网》要干什么?
   人民网号召警惕民粹心理,喉舌跟进
   众所周知,当今中国的司法系统并不独立,公检法司都归当地中共党委一元化领导,法院只不过是地方党委的一个分支机构,任何一个法官乃至法院院长都没有独立审判的权力。在这种没有司法公正、缺乏舆论监督前提下的所谓“法院裁决”,乃是官僚及专制主义“精英”剥夺千百万草根民众利益的遮羞布。
   有趣的是,中共《人民网》警惕民粹主义后,一些外围媒体出于各自的目的,立即加入了大合唱,其角色不言自明。
   2007年,我们与维权民众在海内外、体制内外良知人士帮助下共同取得了造福湖南花垣县20多万民众的【大批武警彻底摧毁湖南花垣非法矿洞】、【深圳元升工人维权获3000万】等诸多重大胜利。11月6日,温江农民拉开中共建国以来第一起农民夺回土地大行动【石破天惊成都数百农民夺回土地做主人】。为防止夺回土地做主人行动迅速波及全国,幻想“始终代表”的温江区党委书记李刚先生不仅指责农民维权为民粹主义,还信口雌黄“六四天网是李洪志在美国投资几十亿搞的,是专门反对共产党、勾结境外敌对势力的【组图:天网义工组团前往温江考察灾情】。”
   而这一切都是与冻结天网人权资金、屏蔽天网人权网站同步的。
   从抓捕高智晟、郭飞雄、严正学等朋友,海内外各界已经看清镇压维权人士的基本套路:文人抹黑,外围媒体传播,抓捕判刑。
   不过,官方与外围媒体的合唱,不仅充分证明民间维权正在中国大陆取得巨大成功,也让海内外朋友明白:在中共官方媒体不便也不敢发声的问题上,谁是抹黑民间维权、镇压异议人士的先锋。
   我们认为:成都读书会书友、天网人权义工、辽宁蚁力神灾民、被非法拆迁或被依恶法强制拆迁户、北京及全国各地的访民不是民粹主义;我们认为:成都失地农民、黑龙江、吉林、河南的失地农民、山东烟台失地农民、江苏无锡失地农民以及全国各地农民维权也不是民粹主义;我们认为:深圳外资工人、湖南云梦工人、重庆矿业工人、攀枝花公路工人、各地石油工人以及全国各地工人维权也不是民粹主义;我们认为:云南被买断工龄干部、各地军转干部、各地民办教师、各地买断工龄银行职工的维权都不是民粹主义……
   总之,“做托的同志们”应该明白,当今中国的首要问题是专制主义而非民粹主义。迄今为止,我们在全国范围内也没有发现一个维权群体是什么民粹主义。同时,我们更应高度警惕的是,那些虚拟各种理由阻挠中国进行政治体制改革的既得利益集团将以反“民粹主义”为借口,对风起云涌的非暴力维权运动展开新一轮围剿和镇压。
   显然,那些污蔑中国民间维权的御用喉舌有如螳臂当车,不仅无法改变9年天网“与无权、无势、无名的弱者同行”的坚强决心,也挡不住中国民间维权飞速前进的坚定步伐!
   附录1

人民网《2007中国互联网舆情分析报告》——2008年02月01日


   http://media.people.com.cn/GB/22114/52789/115416/6852601.html
   附录2

刘晓波:民粹主义是独裁的温床


   现代政治学的源头之一是卢梭。卢梭从“人性善”出发,把人类不平等和一切邪恶的起源归结为私有制及文艺科学等文明成果,他提倡回归自然的浪漫主义。他在《爱弥儿》的开篇就说:“出自造物主之手的东西,都是好的,而一到了人的手里,就全变坏了。他要强使一种土地滋生另一种土地上的东西,强使一种树木结出另一种树木的果实……如果你想永远按照正确的方向前进,你就要始终遵循大自然的指引。”“上帝创造万物,都使之为善;而人滥于施为,便成为丑恶的了。”
   这种浪漫主义,只具有审美价值而不具有政治价值。由此出发,卢梭式民主来自“公意至上”,带有绝对民主的民粹主义色彩,是个大而化之的伪命题,看似正确而实则荒谬。因为,仅仅从在技术上讲,这种公意很难界定,绝对民主更无可能。
   自由民主社会是众说纷纭的社会,从来没有统一的“公意”,至多只有“多数的意志”、“少数的意志”和“相互冲突的意志”。多数意志也大都是集合在某一重大社会问题下的共识,而非集合在所有社会问题下的共识。比如,四十年代的中国,中国的多数意志集合在抗日的民族主义旗帜下,但在解决国内政治的重大问题上,国民党政府并未获得多数民意的支持。再如,现代民主国家每次大选选出的总统,代表的也仅仅是多数民意而非全民意志。而且,其支持者之所以投票给他,也不是因为认同他的全部政见,而仅仅是认同他政见中某一部分。
   所以,卢梭的“契约论”最终也就只能走向贤人政治。卢梭论证说,缔结契约就是每个人把个人的一切权利转让给全体。既然每个人都向全体奉献,也就等于没有任何人向别人奉献,人人可以获得平等之权利。人们以交付出天赋的“自然状态”下的平等和自由来换取共同契约中的平等和自由。在这个契约中,全体公民为主权者,国家代表着主权者的最高的共同意志和共同利益;而国家本身无法行使主权,主权的行使必须少数统治者来承担,所以,国家就要由道德贤者来统治,于是,主权在民的公意落实为国家管理权就变成了圣贤的统治权。卢梭式民主走到最后,就变成了典型的“贤者救世论”,在实践中很容易导致个人独裁。事实上,没有分权制衡的制度保证,任何统治者都不会成为“贤者”。相反,有了制衡统治权的制度保证,任何人执政者——无论是贤哲还是不肖者——也不能为所欲为。
   从防止公权力不被滥用的角度讲,宪政体制的关键在于:宁要一个可以也不要关进笼子的魔鬼,也不要一个可以为所欲为的天使。
   绝对民主在根基上是民粹主义。从历史经验上看,民粹主义首先是一种仇恨情结,他们厌恶贵族、权势者、有产者和知识分子等精英,而同情平民、无产者、甚至流氓地痞,也就是无产业无知识的大众。更有甚者,民粹主义不光是同情,还特别煽情地在道德上无限制贬低精英而无限制地抬高大众,赋予了大众以无穷的创造力和最优越的道德感,最后发展为“大众崇拜”:大众不仅是主人,而且是创造历史的动力。
   换言之,民粹主义的正面是“人民崇拜”,反面是打到精英,特别是经济精英和知识精英,所以,民粹主义具有强烈的清教徒主义、反智主义和平均主义的倾向。民粹主义蔑视和仇恨任何有产者,无论是物质财产还是精神财富的拥有者。民粹主义从仇恨物质财富的拥有者出发,进而把仇恨推广到知识文化领域。在他们看来,知识分子也是有产者,拥有并垄断了精神财富,所以,要把物质财富和精神财富的拥有者统统要踩在脚下。在这方面,中国古代传统就具有浓厚的民粹主义色彩,“不杀不足以平民愤”就是这种民粹主义的经典表述。
   马克思主义、列宁主义和毛泽东思想中都有浓重民粹主义的成分,马克思的无产阶级最先进、因而最革命的理论,列宁的无产阶级先锋队的理论,都是在道德上拔高无产者的民粹主义。但与马、列相比,毛泽东思想中的民粹主义可谓登峰造极。
   许多研究毛泽东的外国学者都认为:毛泽东是一个用马克思主义包装起来的民粹主义者。蒋介石败于毛泽东的主要原因之一,就是蒋不善于利用传统的民粹主义资源,更不善于煽动底层的民粹主义情绪。从战争年代起,毛泽东就毫不含糊地肯定下层民众的造反式革命,称赞流氓无产者的“痞子运动好得很!”他说:高贵者最卑贱,卑贱者最高贵;老农的手和脚最肮脏,但灵魂最干净。他高喊:人民,只有人民,才是创造历史的动力。他进行革命的动员模式是“走群众路线”,他收买追随者的口号是“为人民服务”。
   农民出身的毛泽东将传统的民粹主义发展为极端的仇富情绪和反智主义。毛泽东不仅要打到地主和资本家,也要消灭个体性的小商小贩,甚至在人民公社运动中,连农民的那点可怜的“自留地”和自养家禽也要当作资本主义的尾巴割去。同样,毛泽东对知识和文化的拥有者的整肃,也贯穿于他从打江山到坐江山的整个政治生涯。早在延安时期,他就发动了针对知识分子的整风运动,《在延安文艺座谈会上的讲话》变成了指导文艺创作的“圣经”,“为工农兵服务”成为反精英文化的意识形态基础。他要求文学艺术的通俗化和知识精英的平民化农民化无产阶级化,他要把知识人改造成革命者,把文艺和学术作为政治斗争的工具,“以笔做刀枪”地投入暴力革命,进而把知识人变成依附在政治权力之皮上的毛。1949年掌权以后,他更是发动了一次次针对知识分子的政治运动,从思想改造运动到反胡风,从反右到文革,毛泽东式反智反精英反文化运动一步步走向登峰造极。他把知识分子赶到农村、工厂和五七干校,接受大众的改造;他把知识分子打入劳改农场和监狱,剥夺其人身自由;他强迫知识分子在群众大批判中低头认罪,让知识人尊严扫地。毛泽东玩弄知识精英和人性改造的个人欲望满足了,带给中国的却是精神荒漠化和一片文化废墟。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场