百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时]
新文明论坛
·牟传珩:政治改革应“城市包围农村”——创立“政治特区”之我见
·牟传珩:对抗时代的黑色文明
·牟传珩:问题与对抗
·牟传珩:“世界是个圆的整体”
·牟传珩:新文明圆和原理
·牟传珩:新文明社会变革的策源地
·牟传珩:怎样从哲学本体論意义上理解圆和新学说—— 对法国国际广播电台记者雅克采访的续答
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(引语)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(—)民德部长会议的一个划时代决定
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(2)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(3)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思之四
·牟传珩:冷战结局的新解读
·牟传珩:问中国汕尾血案——是谁击落鸿燕
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之一
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之二
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践引言
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之一
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之二
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之三
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之五
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之六
·牟传珩:后对抗时代社会透视引言
·牟传珩:后对抗时代社会透视之一
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时

   
    美国有史以来,最艰难、最苦涩、也是最具启示意义的第四十五届总统大选,目前正在共和党候选人小布什与民主党候选人戈尔之间紧张地进行。两人势均力敌,旗鼓相当,局面一波三折,僵持不下,致使此次总统大选至今未果,尚处于难产之中。
    世界上最先进的民主国家美国,此次大选如此难见分晓,有多方面的原因引发人们的思考。但依我所见,其最具本质性与时代性的原因,勿外乎两个方面:
    其一,由于后工业社会的美国,伴随政治、经济、文化,特别是通往自由道路的人类个体精神的发展,导致了社会利益多元化趋势和价值观的多元化倾向日益明显,国家愈来愈难以集合起多数人的意志,「多数人抉择」的民主基础,正受到「非群体化」时代的挑战,这在此次美国大选中充分显现出来,最后计票结果无论如何,都很难形成压倒性多数局面。美国这个世界上最民主的制度与文化中,正在孕育一种最大限度地包容对立与冲突的新文明时代。
    其二,伴随着时代的发展,美国在崇尚试验、冒险、创新的文化传统与捍卫个性自由的政治理念推动下,创造了无与伦比的崭新文明,而这种文明却正在超越一度曾是它的支撑者的民主制度与规则本身。源于十九世纪的美国选举制度,在适应今日美国社会管理要求方面已显得力不从心——它在设计的原则与应用的技术方面都需要改进。例如,它的「选举人选举制度」;它的各州选票不统一;它的计票方法;它的选票不简明、不规范等技术问题,以及出现国民意见相佐不能决策时,如何寻求共识,达成妥协的机制问题,都需要美国人用自己的政治智慧加以改造与更新。

    但有一点是值得肯定的,美国此次大选所暴露的问题,恰恰正在于它是在充分真实地捍卫了民主原则的过程中产生的。美国是世界上最先进的民主国家,它也一定是最先验证民主制度不是一劳永逸,也必然会伴随时代的发展而不断更新这样一个真理。正是从这一意义出发,本文认为,美国此次大选难局正是人类文明发展的一种必然,一种进步。毫不足怪!
    然而,令人大跌眼镜的是那些落后、愚昧、至今还处于封建专制,不思进取的国家官方舆论,竞站在时代发展的反面,不仅对美国大选难产得出十分荒唐的结论,甚至不无嘲讽意味地诋毁美国大选是「闹剧」,美式民主「虚伪」,好象人类付出血泪代价所探索出的民主制度,不过是在验证一种「错误」和一种「笑话」。最近,中共控制下的香港《大公报》就借机攻击「美式民主」的「虚伪」。按这些人的逻辑推断,是不是要总统克林顿「金口玉牙」,钦定「接班人」才是有效率的「真实民主」。不是吗?毛泽东亲自选定了自己的三个接班人,结果废了两个——刘少奇与林彪;而华国锋却留给了邓小平「发落」;邓小平也亲手选定了三个接班人,结果同样废了两个——胡耀邦与赵紫阳,而江泽民不知是留给谁「发落」的,反正不会留给人民「一人一票」来决定。可怜我《中华人民共和国宪法》,全篇冠以「人民当家作主」的美词,人民却连一个乡镇长或街道办事处主任都决定不了,言论、出版、结社等自由不过是一纸空文。
    中国大陆从来都是「形势一片大好」,「没有异议」,「没有分歧」,一向都「100%」地接受「组织安排」。这「100%」比50%更「合法」,更有「效率」。请看世界上有哪个民主国家的民主比中国式的「民主」更「真实」?这个国家多得是军队、警察与监狱,这里怎么还会有选举难产和「民主闹剧」?
   记得中共当局不仅一再向国民灌输美国是「虚假民主」,而且是「少数人的民主」,「有钱人的民主」。这次中共终于抓到了曝光「美国大选闹剧」(国内报纸的提法)的机会,让人们着实在新闻上「过个把开眼界的瘾」,原来美国人还「动真格的」,无论哪个个人,哪个组织,都休想操纵公民选举,无论你有多少的财富,也只能「一人一票」,候选人等待着的是不分民族、不分阶级、不分贵贱、所有美国人投票比分的最终裁决。美式民主包容了如此一个有分歧,有冲突,但却更尊重每一个人的权利,更生气勃勃,更富有创造性的社会。谁的民主更虚伪不是已经明明白白了吗?
   
    2000年11月16日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场