百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论]
新文明论坛
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论

   
   中国大陆政府刚刚在联合国人权大会上声称,自己的人权是历史上最
   好的。2000年6月3日,它却以“颠覆政府罪”把刊登纪念“6.4”事
   件的相关文章的《天网寻人刊》主办人难搏(本名黄琦)逮捕入狱,
   造成21世纪中共违宪侵权、因言论罪的最典型的人权个案,引发世界

   舆论哗然。
   
   人们不该忘记,中共总书记江泽民先生在“共产主义”精神支柱已经
   倒塌的处境下,因急于形成自己指导全党工作的“江泽民思想”,而
   提出“三个代表”论,并在不久前考察江苏、浙江、上海工作时,再
   次强调全党要贯彻这一“思想”,即要“始终代表中国先进生产力的
   发展要求,中国先进文化的发展方向和中国最广大人民的根本利
   益。”那么,中共能在这三个方面当之无愧地成为代表吗?
   
   中共能代表中国先进生产力的发展要求吗?
   
   中共在使用以卫星、电脑为标志的全新高科技生产工具创造财富的信
   息畅通时代,背弃先进生产力的效率、开放与机会均等的发展要求,
   封杀新闻网,设置“防火墙”,抓捕电子刊物主办人,岂不是在一个
   全球开放时代,恰恰站到了社会生产力发展方向的反面,成为套在先
   进生产力发展要求上的枷索吗?中共一面在倡导科技创新,一面又在
   压制思想自由;一面要参与全球新科技竞争,一面又在否定新科技所
   导致的信息开放。这又怎么可能成为先进生产力发展要求的代表呢?
   在当今时代,任何一个使用新科技创造财富的先进国家,其领导者无
   不都是人权、民主理念的捍卫者和政治开明与信息开放的推动者。只
   有这样的捍卫者和推动者,才能成为资本力量世界扩张的代表者。台
   湾新当选总统陈水扁的就职演说,不正是注释了这样一个真理吗?
   
   中共能够代表中国先进文化的发展方向吗?
   
   所谓先进文化,是指一个时代代表主流发展方向的文化;是建立在一
   定的物质基础之上的精神文明。在一个经济全球化和政治世界化的时
   代,先进文化发展方向的核心就是崇尚人性自由、精神创新和“普遍
   和谐”。而今日的中共,仍然在强制人民接受扭曲人性自由、窒息精
   神创新的“四个坚持”和继续在观念上制杂谠抗、加工敌人的僵化意
   识形态。而使用高科技手段传播思想与信息的难搏的被捕,正是中共
   在新千年“加工敌人”的又一典型案例。目前,中共还在大陆上推崇
   已被世界上绝大多数人们遗弃了的、以宣传阶级斗争、暴力革命与无
   产阶级专政为核心的马列主义。学校至今还在教授学生们“阶级
   仇”、“民族恨”以及革命先烈的血腥业绩和共产主义必定战胜资本
   主义的信仰教条。人们不会忘记,当年太平洋彼岸在崇尚实验、冒险
   与创新文化中教育出的比尔.盖茨,14岁把电脑当玩具时,中国大陆
   “阶级斗争”文化教育出的14岁少年却在玩红缨枪、学“抓特务”。
   当年14岁的比尔.盖茨,多年后曾成为领导时代潮流的微软公司总裁
   和世界首富,而中国大陆的14岁“少先队员”却沦为下岗工人和失业
   者。这就是中共所代表的先进文化发展方向吗?
   
   中共能代表中国最广大人民的根本利益吗?
   
   中共自称为马列主义的政党,是以代表无产阶级利益、消灭资产阶级
   为根本政治使命的。然而,今天中共却在市场经济的旗帜下,大力发
   展资本主义,使国有制逐步股分化和私有化,迫使大批工人失业下
   岗,已经完全丧失了自称的无产阶级政党性质。但中共又不想放弃马
   列主义这面招牌,因而正陷于自相矛盾的理论困境,于是便提出了所
   谓“代表最广大人民的根本利益”。这已从根本上偷换了马克思主义
   的无产阶级专政理论内核和无产阶级政党本质,实在令人啼笑皆非。
   然而什么才是当代中国最广大人民的根本利益呢?11年前的“北京之
   春”全民运动早已明确提出了答案。这就是“反腐败、争民主、求公
   平”。然而,中共“6.4”一声枪响,已经向世界宣告了中国最广大
   人民的根本利益,已与执政党的利益处于极其尖锐的冲突中。直至今
   日,中共都不仅不肯还死者一个公道,给人民一个交待,反而拘捕刊
   登“6.4”纪念文章的难搏先生。它又怎么能谈得上“代表中国最广
   大人民的根本利益呢”?
   
   总之,中共作为对抗社会政治势力的代表,在今天这样一个后对抗时
   代,如果不能全面接受“共同妥协,全民和解,民主无类,双胜都
   赢”的新文明价值理念,它就不可能成为新文明社会的政治代表。
   (2000年6月12日)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场