百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论]
新文明论坛
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论

   
   中国大陆政府刚刚在联合国人权大会上声称,自己的人权是历史上最
   好的。2000年6月3日,它却以“颠覆政府罪”把刊登纪念“6.4”事
   件的相关文章的《天网寻人刊》主办人难搏(本名黄琦)逮捕入狱,
   造成21世纪中共违宪侵权、因言论罪的最典型的人权个案,引发世界

   舆论哗然。
   
   人们不该忘记,中共总书记江泽民先生在“共产主义”精神支柱已经
   倒塌的处境下,因急于形成自己指导全党工作的“江泽民思想”,而
   提出“三个代表”论,并在不久前考察江苏、浙江、上海工作时,再
   次强调全党要贯彻这一“思想”,即要“始终代表中国先进生产力的
   发展要求,中国先进文化的发展方向和中国最广大人民的根本利
   益。”那么,中共能在这三个方面当之无愧地成为代表吗?
   
   中共能代表中国先进生产力的发展要求吗?
   
   中共在使用以卫星、电脑为标志的全新高科技生产工具创造财富的信
   息畅通时代,背弃先进生产力的效率、开放与机会均等的发展要求,
   封杀新闻网,设置“防火墙”,抓捕电子刊物主办人,岂不是在一个
   全球开放时代,恰恰站到了社会生产力发展方向的反面,成为套在先
   进生产力发展要求上的枷索吗?中共一面在倡导科技创新,一面又在
   压制思想自由;一面要参与全球新科技竞争,一面又在否定新科技所
   导致的信息开放。这又怎么可能成为先进生产力发展要求的代表呢?
   在当今时代,任何一个使用新科技创造财富的先进国家,其领导者无
   不都是人权、民主理念的捍卫者和政治开明与信息开放的推动者。只
   有这样的捍卫者和推动者,才能成为资本力量世界扩张的代表者。台
   湾新当选总统陈水扁的就职演说,不正是注释了这样一个真理吗?
   
   中共能够代表中国先进文化的发展方向吗?
   
   所谓先进文化,是指一个时代代表主流发展方向的文化;是建立在一
   定的物质基础之上的精神文明。在一个经济全球化和政治世界化的时
   代,先进文化发展方向的核心就是崇尚人性自由、精神创新和“普遍
   和谐”。而今日的中共,仍然在强制人民接受扭曲人性自由、窒息精
   神创新的“四个坚持”和继续在观念上制杂谠抗、加工敌人的僵化意
   识形态。而使用高科技手段传播思想与信息的难搏的被捕,正是中共
   在新千年“加工敌人”的又一典型案例。目前,中共还在大陆上推崇
   已被世界上绝大多数人们遗弃了的、以宣传阶级斗争、暴力革命与无
   产阶级专政为核心的马列主义。学校至今还在教授学生们“阶级
   仇”、“民族恨”以及革命先烈的血腥业绩和共产主义必定战胜资本
   主义的信仰教条。人们不会忘记,当年太平洋彼岸在崇尚实验、冒险
   与创新文化中教育出的比尔.盖茨,14岁把电脑当玩具时,中国大陆
   “阶级斗争”文化教育出的14岁少年却在玩红缨枪、学“抓特务”。
   当年14岁的比尔.盖茨,多年后曾成为领导时代潮流的微软公司总裁
   和世界首富,而中国大陆的14岁“少先队员”却沦为下岗工人和失业
   者。这就是中共所代表的先进文化发展方向吗?
   
   中共能代表中国最广大人民的根本利益吗?
   
   中共自称为马列主义的政党,是以代表无产阶级利益、消灭资产阶级
   为根本政治使命的。然而,今天中共却在市场经济的旗帜下,大力发
   展资本主义,使国有制逐步股分化和私有化,迫使大批工人失业下
   岗,已经完全丧失了自称的无产阶级政党性质。但中共又不想放弃马
   列主义这面招牌,因而正陷于自相矛盾的理论困境,于是便提出了所
   谓“代表最广大人民的根本利益”。这已从根本上偷换了马克思主义
   的无产阶级专政理论内核和无产阶级政党本质,实在令人啼笑皆非。
   然而什么才是当代中国最广大人民的根本利益呢?11年前的“北京之
   春”全民运动早已明确提出了答案。这就是“反腐败、争民主、求公
   平”。然而,中共“6.4”一声枪响,已经向世界宣告了中国最广大
   人民的根本利益,已与执政党的利益处于极其尖锐的冲突中。直至今
   日,中共都不仅不肯还死者一个公道,给人民一个交待,反而拘捕刊
   登“6.4”纪念文章的难搏先生。它又怎么能谈得上“代表中国最广
   大人民的根本利益呢”?
   
   总之,中共作为对抗社会政治势力的代表,在今天这样一个后对抗时
   代,如果不能全面接受“共同妥协,全民和解,民主无类,双胜都
   赢”的新文明价值理念,它就不可能成为新文明社会的政治代表。
   (2000年6月12日)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场