百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长]
新文明论坛
·牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
·牟传珩:中国是一壶正在烧沸的水——石首群体性事件启示我们什么
·牟传珩:北京展开意识形态大洗脑
·牟传珩:刘晓波被捕玄机政局解读
·牟传珩:民众“围观起哄”考问制度死局——石首警民冲突再爆“草泥马”怒吼
·牟传珩:新疆“7•5”事件政府难辞其咎
·牟传珩:维族仇汉情结渊源——“王震思维”难求新疆稳定
·牟传珩:中国制度性制造“诽谤官员案”——山东最新“以言治罪”秘密审判
·牟传珩:官方操控舆论之害——评政府处理“7•5”事件的新闻策略
·牟传珩:企业老总为制度殉难——中国产业工人吹响集结号
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”
·牟传珩:北京向NGO组织开刀——“公盟”大喋血伦理辨识
·牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?
·牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?
·牟传珩:民主墙时代燕园“学生竞选”考察记
·牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日
·牟传珩:中国血泪60年——“一位老同志的谈话”大反思
·牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团
·牟传珩:中国60周年华诞为谁而庆? ——翻看天安门这枚硬币背后
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
·牟传珩:百年梦想与“自由力量”的觉醒——写在《零八宪章》发表一周年
· 牟传珩:“加勒比海惨案”谁该买负责
· 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
· 牟传珩:百万字学术著作被封杀至今——“世界人权日”个案申诉
·牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號
·牟传珩:“中国法槌”举高《零八宪章》大旗
·牟传珩:刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》
·牟传珩:重庆打黑“更大内幕没被揭露”——“律师造假门”再起悬念
·牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左
·牟传珩:《新加坡宣言》争锋背后——中国会成为“新美国”吗?
·牟传珩:中国政坛两雄争锋前沿战——薄熙来、汪洋对比
·牟传珩:北京打不赢的网络战争——网民“非法献花”掌掴谁?
·牟传珩:为公权力枪口下的冤魂鸣笛——贵州省安顺市关岭枪杀案
·牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/
·牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·牟传珩:北京60年:河东又河西——从“政治挂帅”到“经济至上”
·牟传珩:中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩:我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
·牟传珩:“两会”上的强军声浪 ——解放军报曲解“尊严论”
·牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗
·牟传珩:“非正常死亡”蔓延中国
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·牟传珩:阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩:温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩:杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩:中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
·牟传珩:上海灯火辉煌下的污垢
· 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
·“牟传珩:北京模式”走到了尽头——中国工潮蔓延催生独立工会
·牟传珩:中南海“维稳”在破局——恶性事件天天都有新纪录
·牟传珩:在逆境中升华的燕鹏——用信赖与支持为你喝彩
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩:政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性,控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
·牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?
·牟传珩:镣铐哗啦中秋难——中国异见人士没有“团圆节”
·牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波
·牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國
·牟传珩:中共给刘晓波获诺奖投了关键一票
·牟传珩:世界为中国异议人士喝彩——呼吁团结在诺贝尔和平奖的旗帜下
·牟传珩:刘晓波获诺奖令中国当局失措
·牟传珩:亮出旗帜:时不我待勇者胜——致温家宝总理的民间谏言书
·牟传珩:谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝
·牟传珩:谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般?
·牟传珩:薄熙來挑戰國家立法權威——重慶欲設「袭警罪
· 牟传珩:反“政改”声浪为何戛然而止
·牟传珩:阉割“自由思想”的杀手在哪里?——反思中国文化专制的苦难历程
· 牟传珩:寻找宪政共识的“刘晓波代价” ——诺奖为《零八宪章》群体塑雕揭幕
·牟传珩:中国制度内维权死路——公权力遭遇公民剔骨刀
·牟传珩:意识形态烟雾掩护下的权力世袭 —— “红二代”重庆聚首唱红中国
·牟传珩:诺奖折射北京立场的龌龊表达——人权日国内大规模侵犯人权
·牟传珩:应对中国特色的“合法性危机”——“普世民主”姓“宪政”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长

    现代化盘整是指世界性的整体变迁趋向一致的过程。在中国,从知识分子与现代化的关系看,现代化盘整过程就是知识分子作为一个独立的社会阶层和利益群体逐渐兴起、成长并发挥作用的回应过程。中国的现代化可以追溯到清末的洋务运动,从洋务运动至今,其间百年跨度,世界现代化整合中国过程断断续续,一波九折,荡气回肠,至今也未完成。这导致了中国近现代知识分子自身发展的蹉跎与悲壮。
   
    自晚清时代起,因知识分子的参与现代化盘整进程,而在历史长河中业绩斑斓。李鸿章曾形容晚清时代为“三千年未有之大变局”。作为同光中兴的支柱人物之一李鸿章、张之洞以及郭嵩焘、曾国藩、魏源、郑观应、王韬、康有为、梁启超、杨度、严复等,都是见证这一巨变开篇的最早知识分子。中国科举制废除以前的知识分子,主要被视为崇尚体制内贡献的“治国”参与者。 随着科举制的废除,读书人或知识分子不再天然地融于体制内,而是开始分离出体制外担待“忧天下”的参与者。无疑李鸿章、张之洞们的改良同康有为、梁起超式的变法,已经发生了脚色的分裂与转变:如果说,前者身上看到的依然是来自陈旧体制内士大夫式开明的话,那么后者那里已经含有了现代性和现代知识分子的特征了。
   
    现代化盘整进程冲击下的中国知识分子,其脚色发生如此变局的重要原因,应是1905年科举制的被废除。这导致了读书人不仅在心理上失落了,而且在体制上失去了权力依托。他们不再重复“学而优则士”的特权,传统的读书人终于割断了与权力的脐带,被官场不断边缘化为自由人,知识分子才有可能向相对独立的社会脚色过渡。在现代化盘整中国的晚清时代,作为开明士大夫所推行的回应现代化进程的改良措施之一,就是废科举、兴新学,相继而来的便是报业、出版业的生长。这使得许多年轻学生先后不同程度地接受了现代教育或西方观念的洗礼。由此以来,他们就开始对传统中国文化与现实政治进行反思、批判与否定。而由于现存体制及其代表者、维护者会本能地压制他们的反思、批判与否定,这反而推动了他们以群体形式或结社形式来汇集力量。如以康梁变法为伍的知识群体和聚集在同盟会旗下怀有强烈汉族主义的激进青年知识分子等。这些反体制知识分子的集体政治活动,最终导致了延续几千年的皇权制的终结和第一共和国的诞生。

   
    不久,在现代化盘整中国的大背景下,以蔡元培、胡适、鲁迅、陈独秀等为代表的知识分子,又开始了对“师夷长技以制夷”的反叛,他们留学海外,以科学、民主反对专制、愚昧,对国人进行启蒙,其涉及范围之广,囊括了政治、经济、语言、文化、教育等领域,甚至连梁启超和梁漱溟这类公认的中国文化本体论代表,都要接受西方文化。梁启超说中西文明是可以互补的:“拿西洋文明来扩充我的文明,又拿我的文明去补助西洋的文明,叫它化合起来成一种新文明,正是我们的责任”(梁启超,“欧游心影录”,引自罗荣渠编《从西化到现代化》,北京大学出版社,1990年,第47页)。梁漱溟在经过数年的研究后最后得出的结论是,“对于西方文化是全盘承受,而根本改过,就是对其态度要改一改”(梁漱溟,《东西方文化及其哲学》,前引书,第74页)。在这个时期,中国知识分子首次将大成至圣孔子拉下神台,开始了一次史无前例地对封建主义赖以生存的思想基础的颠覆。他们从工具批判走向体制批判,这是中国近现代知识分子取代传统的士大夫而正式诞生的主要标志。工具批判的出发点是对现成体制的枝节修补,而体制批判的目标则是对现成体制的根本改造。体制批判的脚色转变证明了知识分子在政治上开始独立。如果说,康有为等人的“公车上书”还是一种工具批判的话,那么,邹容、朱执信、孙中山、陈独秀等人的言论,则完全是彻底的体制批判了。
   
    中国进入上个世纪三十年代后,国家再次陷入内忧外患,特别是随着倭奴的铁蹄踏破河山,从何梅协定开始到秦土协定,察哈尔主权丧失,中华民族危如累卵,华北大地竟放不下一张书桌了。那时,甚至日本浪人,都跑到北大红楼前,狂喊要接收北大。这时以张震寰、黄华、袁宝华、朱穆之、蒋南翔等为代表的知识分子,便又生长出高昂的民族主义反抗意识,结下了现代中国知识分子担待救国中兴情节的另一面。
   
    然而,中国自从“红色记忆”形成官方意识形态以来,文化专制已经固化成一种国家精神与社会经验,使得任何一种知识形态,都需要一个由意志强制力支撑的权威性或者政策性的认可与解读;所有知识分子的自主思想、责任担当都必须为“革命”文化或者权力社会所操纵,都要经过政治改造,再以“服务责任”的形式接受“红色记忆”的检阅,以担当官方意识形态对公民进行灌输、说服、教育和劝导、发挥任务使民众心甘情愿地服从政治统治的脚色。那一代知识分子的独立性遭到了前所未有的阉割。这是以胡风、储安平、顾准等一类思想家的悲剧为标志的。后来中国竟发生了全面围剿知识分子的“文化大革命”。不少知识分子死于非命,多数知识分子遭受政治迫害。中国知识分子自身的这种惨烈、苦难的经历,导致了他们面对现代化盘整进程中的责任召唤,开始了更深层次的良知反省。于是,文革末期的知识分子再一次回应了现代化进程的召唤,开始反叛体制。1976年的“四五运动”就显示了青年知识分子试图摆脱政治压迫和文化管制的生存状态,相继而来的民主墙运动、学生竞选运动与民刊运动都对此做出了很好的解读。这一时期是以青年知识分子为主体的,如胡平、王军涛、陈子明等。而1989“六四风波”,则是中国在全球现代化盘整的大背景下,以王丹、吾尔开希、蔡玲等大学生为主体,带动起严家起、包遵信、刘晓波等一大批体制内外知识分子对传统体制的一次最宏大冲击,悲壮可歌,史无前例,可谓辛亥革命以后,中国知识分子回应现代化整合进程的最壮丽历史诗篇。
   
    而今网络民主墙的兴起,又为当代中国知识分子回应现代化整合中国的时代召唤,提供了无限广阔的作用平台。而汪兆钧、郑存柱、郭泉等体制内外知识分子不约而同地多次发出政治变革网络公开信,和最近由知识分子参与的14070位中国公民署真名联合上书,敦请中国人大批准《公民权利和政治权利国际公约》,以及北京资深媒体人凌沧洲先生不畏严寒发出:推进新闻出版自由,开放报禁刊禁网禁公开信(被称之为2008年伊始,呼吁启动新闻自由破冰解冻之旅)就是中国知识分子在这样的平台上茁壮成长的生动印证。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场