百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[大陆的官博士和台湾的博士官]
謝田文集
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
·中共可能容忍地方债违约吗?
·美国前财长鲍尔森挂一漏万
·TPP何以让中南海心惊胆颤?
·中国房地产市场的九个问答
·中国为什么照猫却画不成虎
·中国为何全民捞钱却捞不着
·謝田新書《赤龍的錢囊》序與跋
·重访台湾:士林的夜市与早市
·重访台湾:福兮祸所伏的服贸
·中国高级白领的优越和忧伤
·如何拆解中国地方债的烂帐
·新纪元前夜亚洲行:韩国印象
·新纪元前夜亚洲行:狮城印象
·新纪元前夜亚洲行:印尼印象
·新纪元前夜亚洲行:万隆泗水
·中国大妈:身绑炸弹怀揣金条
·红朝一甲子前后的三次土改
·买枪、玩枪、拥枪和AK-47
·中国银行困境是全球危机吗?
·J‧埃德加‧胡佛的管理特色
·向谋士挥刀的朝廷焉得不亡
·乌克兰的黑洞和中国的黑洞
·中国货轮能不能经停夏威夷
·中国和美国宝宝军团的对比
·美国制裁赤龙时好戏会更多
·中国银行坏帐为何自产自销
·中共请吃大餐和北京的反腐
·地方诸侯经济挑战中共极权
·中国经济怎么沦落到了今天(一)
·中国经济怎么沦落到了今天(二)
·中国经济怎么沦落到了今天(三)
· 中国经济怎么沦落到了今天(四)
·中国经济怎么沦落到了今天(五)
·中国经济怎么沦落到了今天(六)
·中国经济怎么沦落到了今天(七)
·中国房地产政府不说的秘密(上)
·中国房地产 政府不说的秘密(中)
· 中国房地产政府不说的秘密(下)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大陆的官博士和台湾的博士官

   明年美国又要大选了,十月底民主党的总统候选人来学校辩论,本来想去听听,但主楼大厅只能容纳八百人,入场卷要抽签决定。还好办公室外面就是大荧幕实况转播,就饶有兴趣的听了他们从战争、石油、个人品德,到中国有害玩具、外星人飞碟的辩论。七位参选人包括五个联邦参议员、一位众议员和一位州长,在NBC主播的交叉问询下,足足辩论了两个小时。

   七位总统候选人的履历也很有趣,他们大都七十年代大学毕业,参议员们都是学法律的,州长是法律和外交硕士,众议员是文科硕士。也就是说,在法律事务上、不管是当律师还是立法者,这些人都有三十多年的经验,算得上学以致用、学用结合。

   红朝新政治局委员出台,据说有些有博士头衔。中国将有博士级的国家领导人了,这自然挺好,比陈永贵、吴桂贤当副总理要进步许多。如果能把整个人大来个清仓处理,把那些唱歌、跳舞的伪将军、假大校踢出去,那就与国际社会更加“接轨”了。

   但仔细观察,会发现这个“接轨”不对劲儿,有点象当年满洲国与俄国铁路的接轨。接是接了,但对不上,两面轨距不一样,需要更换车轮。这也跟这批新贵内部打得你死我活、然后从屏风后排队出来见记者、一群男人一边走一边拍手一样,让人觉得非常蹊跷。自己给自己鼓掌,这算什么事呢?反正是透着邪乎劲儿。

   安徽有个学电脑的大学生,读过工商管理硕士(MBA),现在“收起了研究生的光环”、全心全意当起了“猪官”,把电脑技术与MBA管理经验用在了养猪上。细看猪场运作,发现其管理理念是善意待猪、让猪快乐。希望我们的养猪硕士尽快事业发达、开始管理人、而不光是猪,才不负所学。当然了,教育是个人的事,学什么、做什么是个人的选择,自己高兴就好。只是如果用非所学,未免可惜了教育上的投资。

   反观红朝政治局的博士,如果也去养猪,也不碍别人的事;但占据了公器,就不是个人的问题了。网民们纷纷议论中共新人的博士头衔是否够足金的份量,这问题暂且不谈,假定这些学位是货真价实的。但即使这样,对政治人物来说,这学位是不是必要的呢?

   博士是教育机构授予的最高学位,如哲学博士(PhD)、医学博士(MD)、教育博士(EdD)等。中国古时博士的意义不同,是个官衔。汉有五经博士,唐有太学博士、太医博士、律学博士,明清仍有这类官职。古代对有特殊技艺的人也尊称博士,如茶博士、酒博士、磨(工)博士。这个磨博士的名词蛮有意思,读博士的过程千锤百炼、磨砺脾气,苦熬苦读,还真是跟碾磨差不多。

   据说中共在偷偷的学台湾,学得像的有警服和军服,学的不像的是博士当官。最近美国一个统计说,读博士的人只有一半能最后读完,并且需要少则四、五年,多则七、八年。读博本身是一项艰巨的工作,正规的博士课程没有“在职读博”这一说,都是全时的。台湾很多高官也是博士,但通常是先拿博士后当官,是博士官;中共则是先当官后拿博士,是官博士。居然有人能够一边当官一边念博,怪不得有人怀疑是假的。

   今天由於学科越分越细,读博士就是在某学科一个很窄的领域内作研究,培养的是专才、不是通才。一般说来,在正常社会,在大学里教书和做研究才需要博士;经商、做官、竞选总统都是不需要的。博士(Doctorate)的拉丁源头,意思就是教师,在中世纪的欧洲,博士是大学执教的执照。

   所以说,政治局委员的博士头衔,尤其是在职读的,从心态上看虚荣为多,从实用角度看劳民伤财,从学术上看玷污了象牙塔,从常识上看不难察觉形象工程的阴影。学台湾自然好,但东施效颦、图求虚名,则非民族之福。

   博士官也许体现了对知识的尊重,官博士则不然。是中国的大学培养错了人才,还是中国的体制选错了人才,还是二者兼有?

   

   

   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏之四十六

   《大纪元时报》【市场营销系列】讲座之二百二二

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场