[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文笔会]->[秦耕文集]->[斯皮尔伯格拒绝北京奥运与北京奥运拒绝人权]
秦耕文集
·选举制度:中国人心中永久的羞辱
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(上)
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(下)
·宪政百年轮回:用脚“走向共和”还是用嘴“走向共和”?
·民间公民维权运动的法治主义原则
·公民宪法权利:从书面文字到日常生活
·“全国哀悼日”:争取公开表达痛苦的天赋权利
·“选举年”:世界民主地图上的香港
·给警察“更高信任”还是“更低信任”?
·公民的言论自由之“矛”与政府的言论控制之“盾”
·我国宪法中“罢工权”的存与废
·公共权力是如何自我扩张的?_____评车管所立法
·质疑政府的“道德教育权”
·宪政英魂草没了——谒宋教仁墓
·城市的羞耻:评上海“三月四日事件”
国际漫笔
·911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国
·911周年:认识恐怖主义与国家恐怖主义
·911周年:美中反恐合作中的不对称
·朝鲜为何突然主动承认核武计划?
·民族主义还是民主主义?
·俄罗斯如果加入北约
·从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实
·车臣绑匪的人质与极权政府的人质
·“别开枪,我是萨达姆!”
·谁与缅甸军政权沆瀣一气?
·呼吁中国武力解救巴基斯坦被绑人质的紧急声明
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
·之五:央视的新闻镜头与“新伪”画皮
·非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式
·叶利钦的背影
·戏说海峡两岸之“三党演义”
·大陆的“妖蒋化”与台湾的“去蒋化”
·从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”
·写给公元1989年出生的孩子
·郭飞雄案件的后极权特征
·写给台湾民主的辩护词
·“香港大陆化”还是“大陆香港化”:从李嘉诚的担心说起
·戏说海峡两岸之“三党演义”(下篇)
·翻身的香港左派和回不了家的何俊仁
·台湾“入联公投”的危险与大陆拒绝民主的危险
·重要的是由公民来教育政府
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
斯皮尔伯格拒绝北京奥运与北京奥运拒绝人权

   来源:民主中国

   在离北京奥运开幕只有5个多月的时候,著名好莱坞电影导演斯皮尔伯格发表书面声明,宣布拒绝担任北京奥运开幕式和闭幕式的海外艺术顾问一职。他的举动犹如他的影片,极具戏剧性地把全世界的眼球吸引了北京奥运的举办者身上,但这种目光让北京感到很不舒服,如芒在背。

   中国在与苏丹的石油交易中获得利益,却未能像国际社会期待的那样,采取有效措施阻止苏丹达尔富尔地区的人道主义灾难,甚至以联合国常任理事国的身份反对国际社会对苏丹政府进行经济制裁。斯皮尔伯格对此内心深感不安,经过慎重考虑,他2008年2月12号正式宣布了上述决定。消息传来,震惊了世界,让中国当局大吃一惊。中共官方发表声明,表示遗憾,想尽量低调处理,希望把这一事件轻描淡写的掩饰过去。但斯皮尔伯格杯葛北京奥运,已经产生世界性的巨大影响。

   对2008北京奥运说不的远非斯皮尔伯格一人,加入抗议者行列的还有其他人权组织、奥运选手等,甚至传言“股神”巴菲特也有动作。2月12日也是人权组织就达尔富尔举行的“全球行动日”,身为联合国儿童基金会亲善大使的影星米亚法罗,选择在这一天向中国驻联合国代表团递了交一封由8位诺贝尔和平奖得主、13位奥运会运动员、57位各国国会议员、12位艺术家和活跃人士联署的致中国国家主席胡锦涛的公开信,要求中国采取有效措施,使苏丹停止在达尔富尔的暴行。由著名运动员组成的“达尔富尔队”,则是另外一支抗议力量。美国奥运速滑冠军乔依.齐克(Joey Cheek)和水球运动员布兰德.格雷纳(Brad Greiner)等人,利用他们在赛场上建立的运动员关系网,组建了“达尔富尔队”。在过去几个月,他们通过电邮和单独谈话等方式,直接邀请、号召运动员入会,因此组织的规模不断扩大,已有超过50名运动员加入了“达尔富尔队”,有许多人都会习惯性的佩带代表“达尔富尔队”的红、绿、黑三色吸汗带,他们计划在北京参加奥运期间,以特有方式向中共当局表达抗议。另外也有传言说“股神”巴菲特已从中国石油公司撤资,以避免为达尔富尔问题承担道义责任。

   奥运临近,中国公民从中共媒体上看到的,只是全国上下期盼奥运、庆祝奥运的盛况,似乎全世界都在支持中共承办奥运,上述不和谐“杂音”在中共媒体上见不到踪影,人们只在中共媒体看到各国政要或国际知名人士单方面对上述“杂音”在进行批评或反驳,而无法知道世界上究竟发生了什么事。

   我作为中国公民,真心希望奥运在中国举办,也希望中国举办的奥运取得成功,但我同时也能理解和支持斯皮尔伯格等人对北京奥运的适当抗议。奥运会不仅仅是一次隆重的国际盛事,也不仅仅是各国运动员公平竞争的舞台。人们从奥运宪章中可以看到,促进和平和保护人类尊严是奥林匹克的目标。在冷战时期,世界处于东西对立状态,人类被核战争的巨大阴影所笼罩。美国和其他59个西方国家曾于1980年抵制莫斯科夏季奥运会,以抗议苏联入侵阿富汗。苏联在四年后实施报复措施,宣布不派代表团参加1984年洛杉矶夏季奥运会。苏奥委解释说,其原因是因为预见到洛杉矶城内将发生美国所放纵的反苏抗议活动,预计其他苏联集团国家,包括古巴和越南也会参加这次抵制活动。1984年共产党中国第一次参加奥运会,因为以苏联为首的社会主义阵营国家缺席,中国运动员大获成功。现在人类已经走出了冷战阴影,和平成为全球主流,没有一个国家宣布要抵制北京奥运,就是以斯皮尔伯格等人为代表的对北京奥运说不的人们,也没有一个人公开呼吁抵制北京奥运,奥运选手们也无人宣布退出竞赛,他们仅仅以温和、文明的方式,向北京当局提出意见,希望能够帮助解决达尔富尔地区的人道危机,以使北京奥运更准确的体现奥林匹克精神。在我看来,斯皮尔伯格等人拒绝的不是北京奥运,而是北京奥运与奥林匹克精神不相符的部分。

   北京奥运的抗议们者在奥运前夕,成功把世界的目光吸引到了苏丹的达尔富尔地区,这值得称道,他们发出的呼吁被评论界称作“崇高的声音”。但我想提醒人们的是,其实2008年的北京奥运,与奥林匹克精神不相符的地方还很多。众所周知,在共产党中国的宪法上公开写着,中国将由中共一党永久专政,从1949年以来,在将近60年的时间内,人民自己无权定期挑选、更换统治者,中共的统治未经过被统治者的授权。世界公认的民主政治的基本常识告诉我们,在现代民主国家,只有经过被统治者同意的统治权力,才具有合法性,也就是说执政者必须由人民在完全自愿的情况下,通过公正的选举程序,用选票挑选出来。用这个最低的民主标准来衡量,中国距离民主政治还十分遥远。记得西方哲学家曾经说过,统治者对人民实行专政,就是在向人民公开宣战。在非民主的政治体制下,统治者和被统治者其实始终处于交战状态,专政一天不结束,统治者与被统治者之间就没有和平,也没有和谐。

   中国社会在外表看起来歌舞升平,官方倡导和谐,也极力营造和平盛世的图景,用尽了一切能够使用的手段,举办奥运会就是手段之一。中共批评对北京奥运说不的人,是在把奥运政治化,其实把奥运政治化的始作俑者正是中共,它从一开始就把奥运当作了政治,企图以北京奥运的成功佐证其统治的合法性。但生活在中国的公民,深知中共表面维持的安定团结是多么的脆弱,是多么的不可靠,也深知这种表面的和平与和谐是怎么制造出来的。执政当局自己其实也不相信这种和平与和谐的,但至今仍拒绝推进民主政治,片面迷信自己的高压手段,以为可以长期、甚至永久维持和谐假象,这本身就与倡导和平、维护人类尊严的奥林匹克精神背道而驰。不经过被统治者同意就行使统治权力,是对被统治者最严重的侵犯,也是对被统治者作为人的尊严的最大的蔑视与羞辱。在这种情况下,在中国只有统治者才有尊严可言,具体来说只有官员才有尊严,而这种局面显然与奥运精神相冲突。

   表面看来,是斯皮尔伯格等人先对北京奥运说不,其实是北京奥运首先对奥运精神说了不。斯皮尔伯格等人的行动,只是想让北京奥运更完整的实现奥运精神。在此我呼吁所有期待北京奥运的人们,也应该期待北京改善中国的人权,在支持北京奥运的同时,也应敦促中共推进中国民主,早日结束它和人民之间的交战状态,在统治者与被统治者之间实现“奥运休战”,在人民同意的前提下行使统治权,尊重人民的人格尊严。

   2008-2-18

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场