[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[向受过我伤害的“论敌”致歉]
东海一枭(余樟法)
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向受过我伤害的“论敌”致歉

   道德批评与道理批评----兼向受过我伤害的“论敌”致歉

   

   批评可分为两种类型:道德批评与道理批评。两类批评有时会重叠、一致,比如对特权阶级、专制政权的批评,很多时候既是评道理、又是批道德,两者难分难解。但两类批评方向和重点毕竟不同,多数时候可以也应该区别开来,尤其是讲道理时尽要不要拿道德说事。

   

   任何批评都要如实如理。如实是摆事实、重实据;如理是讲道理、重真理。道德批评要特别慎重,不仅要用事实说话,用证据说话,而且应针对原则性问题和公众性人物。要注意两点:一重“大节”。别老拿鸡毛蒜皮的琐事小节说话,这方面要讲恕道,对自己可高标准严要求,但对别人,“小德出入可也”;二重“大人”,多关注对社会、政治、经济、文化各方面负有重大责任的政治及文化人物,“春秋责备贤者”,少对普遍民众下手。

   

   阳明说:学需反己;若徒责人,只见得人不是,不见自己非;若能反己,方见自己有许多未尽处,奚暇责人?阳明并不是一味反对“责人”,而是反对一味责人而不知反己责己。所谓“责人”,主要指的就是道德批评。

   

   对于义理争鸣和批评,儒家则是特别注重、欢迎和强调的。道理上尤其是一些“大道理”,对就是对,错就是错,对者是之,错者非之,对不苟异,错不苟同。如理如实的批评不仅是文化使命感、社会历史责任感的体现,也体现了对对方别一种尊重。我曾在《烈雷:拒失吾道,更拒失吾友》附言:“如理如实批评,恰是一种较高级别的尊重。如果不赞同对方观点但不予理睬甚至反过来乱赞瞎捧一通,那才是渺视与冷漠的表现呢。”

   

   一些学者每将思想批评视为不尊重,大误。一些人士或自己下笔不诚不真却指责对方不尊重不礼貌,或将“道理问题”转向为道德问题,而且是拿一些鸡毛蒜皮的小事甚至“造”一些子虚乌无的的“虚”事对“乱敌”进行恶意攻击,那就更无聊更令人反感了。

   

   我自己也要借机承认一下,以前老枭的文风确实不大好,如多人所批评的,锋芒过于外露,语气过于傲慢,妨碍了与一些同道的正常沟通。其中有些“物来斯应”的针锋相对,有些则是不必要、不礼貌的过分。

   

   一些人不愿对我的道理批评作出公开正面的回应,意在避免争端,以示友好。我虽不以为然,但让人“畏而远之”,自已确有责任。谨向这方面给过我提醒、批评的网友致谢,并特向一些并无恶意却无意中受到过我尖锐狂傲的“语气”伤害的同道深致歉意。

   2008-2-28东海老人

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场