[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义 ]
东海一枭(余樟法)
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义

   『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义

   

   

    作者:暗黑行者 提交日期:2008-1-26 1:47:00

   

   与老枭聊点儒学和自由主义

     

     文/潘恩中

     

     东海一枭问,我答。如下:

     

     一、孔子孟子荀子董仲舒诸儒有何不同?宋明理学有何特征?程朱与陆王有何同异?

     答:读过《论语》和《孟子》,和《吕氏春秋》的儒家部分,感觉孟子还是基本继承和遵循了孔子的学说,孟子好像更偏向政治,而孔子大部分时候在说的是伦理,荀子,没有多少了解。至于董仲舒和程朱等等,虽然了解也不太多,但我一直很肯定他们是几堆垃圾。1840年以前,中国思想文化的高峰是春秋战国时期,秦始皇以后的专.制政权杜绝所有思想进步的可能,产生不了比春秋战国更高明的思想,因为进步依赖于自.由。

     关于儒学,我承认它存在有很多重要的价值,不应该全然抛弃,更不能剥夺别人去信奉它的自由。但就算再正确理论学说,如果不与时俱进作相应的改良,那必会变成害人的工具。试想,如果基督教没有当初的宗教改革,而是按照原教主义那一套来,那它能有今天的辉煌和影响吗?儒学在春秋战国时期是高峰,之后被扭曲并糟蹋了两千多年,到了清末民初思想较为松动了,才有一些修正和发展,但是到了文革又遇到了灭顶之灾,倒退几十年不止。那你说,既然你们的儒学两千多年来就没得到过很好的梳理和发展,凭什么可以它就是伟光正的呢?我们凭什么要按照那些两千年前说法和规矩去生活呢?

     

     二、你认为儒学与自由主义可以兼容吗,可以或不可以,理由是什么?如两者可以兼容,何者更为本质、更为“本体”?

     答:完全可以!儒学中最有价值的是伦理部分,欠缺和错误集中在政治部分,而自由主义最有价值的是政治部分,但由于植根于人性论认为人性本私,缺少道德根基(幸有西方用基督消解了此项不足),因此,二者刚好取长补短。那么,何者更为本质、更为“本体”?当然是以人为本喽,学说是人创造的,哪能以它们为本体?

     

     三、你对当今儒家有何了解,认为当今国内外儒家应分几个派别,各派特征是什么?

     

     经常能在网上看见各色挺儒者,但感觉他们多数素质学养较差。当然,我对老枭的感觉是很好的,不然我绝不肯费力气说这么多。我分不出清现在儒家有多少派别,说实在的我也不太关心。我关注的是政治,而能构建最合理的政治制度就是自由主义。

     亲儒的和亲基督教的经常吵得很凶,在关天也是这样,有好几年了吧。大有不是你死就是我活的阵势,对此,我认为真是太可不必,先把传播儒学和基督教的自由争取到手再说吧,“老虎皮还在老虎身上,就争论谁能分到多少,那岂不愚蠢?”(余杰语)

     

     四、谈谈你对道德的理解。

     靠,这个问题好大!但我觉得道德确实就是一类调整人类社会的行为规范,法律是最底线的道德。所以,道德并不是什么高渺的先验的东东,而是有实用性的。另外,道德水平会着经济发展和社会进步而相应提高,所谓仓廪实而知礼义,像西方社会普遍具有较高的道德水平是水到渠成的事。所以,我们根本不会太操心什么社会道德沦丧,操心也没办法,先把法治和政治搞好再说吧。就个人来说,,大部分时候,我认为守法(是良法)就够了,还是不要去追求过高的道德标准的好,那样会活得很累。

     

     五、儒佛道三家之道主要的或最大的同异之处在哪儿?

     答:这个回答不了。

     

     六、你认同“儒家三法印”吗?(仁本、民本、人本为儒家三法印,也可以将仁、义和良知称为儒学三法印,详见枭文《儒家三法印》)

     答:我从来反对创造一些乱七八糟的概念,那会增加读者的负担,浪费别人时间。先打老枭PP一个(靠,人家最得意的创造被你扁得一文不值?太不厚道了吧?)呵呵,请老枭不要生气,很多时候我们以为紧紧揣在怀里的是黄金宝贝,其实什么也不是。我当然双手赞同政治要以仁为本、以民为本、以人为本了(仁本、民本、人本)!但是,以仁为本、以民为本、以人为本同一个意思啊!同意重复三遍那是什么意思呢?该打。

     

     七、你对“东海之道”有何了解和看法?

     答:不了解,应该是您主要理论学说吧,类似于东海一枭主义之类,我读书时也想创造一种以自已名字命字的学说和主义。现在,不想了。

     

     八、你了解老枭与一些自由主义者或所谓的自由主义者的分岐所在吗?如果了解,你认同老枭对他们的批判吗?

     答:听说过你和余杰的事,其它不太清楚。

     

     九、自我简介(欢迎真名,亦可匿名或网名,个人情况不愿公开者请注明)。

     答:老枭这个想得周到,还不忘给人提供了一个推荐自我的机会。赞一个先。

     言归正传,我,自认为是个典型的自由主义者,认为如果这个世界上还有什么是伟光正的,那么自由主义算是一个。从小志存高远,先是想要当大科学家,后来想做比尔盖茨,再后来则想要改变世界,现在死性不改,新用了个笔名叫潘恩中,寓意是想成为中国的潘恩,当然知道这很不可能,但知其不可而为之吧。大凡读书多的或者自认为读书多的都有自视过高的毛病,我就是个例子,最近才写好的《民.主化后台湾问题的化解策略》,我就感觉非常不错,在此推荐给大家,希望有空的朋友赏脸去看看。链接是:http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2049525

   

   一枭附言:

   这是《知识圈小调查:你拥儒吗?》的“答卷”之一。有对有错,错的偏的很多,不一一指出了,转发给有兴趣者思考吧。

   

   附二:

   知识圈小调查:你拥儒吗?

   发此小调查,是希望了解一下,海内外知识分子中有多少拥儒、支儒者,他们思想取向如何,以便更好地振兴发展中华文化,同时供有关人士交流交友作参考,也可供有关组织作为决策参考。如果你拥儒,不论拥护到什么程度,是在儒学的根本上拥护还是局部枝节方面认同,或者仅有好感而已,都欢迎踊跃发言,一展风采。极端反儒者只要言之成理,也欢迎参与。下述问题,可以选择回答,详略皆可,还可以就各有关问题展开论述,写成文章公开发表。

   2008-1-20东海老人

   

   一、孔子孟子荀子董仲舒诸儒有何不同?了解宋明理学吗?程朱与陆王有何同异?

   二、你认为儒学与自由主义可以兼容吗,可以或不可以,理由是什么?如两者可以兼容,何者更为本质、更为“本体”?

   三、你对当今儒家有何看法,认为当今国内外儒家应分几个派别,各派特征是什么?

   四、谈谈你对道德的理解。

   五、儒佛道三家之道主要的或最大的同异之处在哪儿?

   六、你认同“大良知学”吗?(详见枭文《大良知学纲要》),对“东海之道”有何了解和看法?

   七、自我简介(欢迎真名,亦可匿名或网名,个人情况不愿公开者请注明)。

   答案可直接上网或投稿《民主论坛》等有关媒体,欢迎寄一份至[email protected]

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场