[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[少林:对东海一枭是杀是救?救!]
东海一枭(余樟法)
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
少林:对东海一枭是杀是救?救!

   少林:对东海一枭是杀是救?救!

   

   作者:少林

   对东海一枭是杀是救?救! 2008年 2月 27日 09:16

   

    东海一枭实际上也不是个什么的“坏淡”(尽管有时候也已经坏得可以),哈哈,但是你也不是一个很易交往的网友;人家玫瑰多刺玫瑰也仍有可取之处,而您是不是只能是个荆棘多刺只够个火烧的料了?东海的狂是出了名的,你的狂使你不得不离群索居,你的狂使你难以交到朋友,你的狂使你无法深入的探索理论;

   

    少林当年曾经也够狂的,不过只是因为运气好撞对了花轿娶对了新娘,在我正式进入了六感部队的当年(文革监狱中的第二年),借助于科技之力竟然的发现外界有人在说:我为自己;

   

    这可能吗?俺可是拼了身家性命而公开反对毛泽东的倒行逆施的?俺可是为国为民真的是不惜性命了的?

   

    不过在俺经过了无数的验证证明以后知道,俺就是在为自己;

   

    东海一枭你是不是也是在为了自己?

   

    我看你再去狂个大头的鬼!

   

   

    我们也可以把这种对个别网友的分析推而广之;不理是内网外网,也不管是各个民运团体与法论功,他们是不是都无一例外的在代表着各个人的、各自团体的利益?

   

    也只有用这种方法去观察去理解看似纷乱杂张目无头绪万花筒般的互联网,你才有可能不会迷惘,不会迷失;

   

   

    题目既然这么的惊世骇俗哗众取宠,要是没有点真才实料岂非徒惹非议?那就请听:

   

    礼仪廉耻是儒,忠孝节悌是儒,忠君爱国是儒,总之这都只是对个人修身养性的要求而已;虽然这里面也贯穿着一些文死楝武死战将在外君命有所不授等等民主的点缀,不过忠君就是忠君,实际上并没有什么回旋的余地;

   

    封建社会的特点就是使用国家机器强令社会只知有君不能有己,结社非法,越级上访要惩,封锁舆论,这就是儒所提倡的封建社会;

   

    在儒所保护的封建的社会里,治国理论只是皇帝一人的专利,谁想染指传阅就必定的是罪大恶极;

   

    而民主是适应社会发展的国家管理理论,几乎是全部的封建思想都是与今日民主的国家管理概念针锋相对格格不入的,封建的命脉就是分裂社会孤立个人,民主就是联合群众群策群力,所以你的儒家说教在网络里不被接受也是必然了的;

   

    互联网是什么?互联网是讨论国家大事的地方,不是一加一等于二的幼儿园课堂,那你说说网络里会不会欢迎你的儒家“道理”?

   

    当然,儒家的修身养性理论也是社会的需要,不过这种需要应该是限制在民主的框架之中,是不能够、也不应该喧宾夺主的;

   

   

   中国之路论坛:对东海一枭是杀是救?救!http://chinaway.org/bbs/viewtopic.php?f=5&t=754

   

   一枭附言:自救不暇!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场