[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[少林:对东海一枭是杀是救?救!]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看诗之三十八:名花朵朵耀青楼
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
·放歌
·一曲两弹(组诗)
·重建诗的尊严
·伪诗三种----关于当代诗词的思考之二
·辞宴告白 (诗)
·师友酬唱集之二
·笑忆
·心灵的锋刃(诗二首)
【一枭网评】
·移居杭州寄呈海内外师友
·反腐秀 ---写给中纪委
·嬉皮笑脸答芦奸
·又到莫谈国事时
·答客问之一
·答客问之二
·自我小结兼推销----罢网告白之三
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
少林:对东海一枭是杀是救?救!

   少林:对东海一枭是杀是救?救!

   

   作者:少林

   对东海一枭是杀是救?救! 2008年 2月 27日 09:16

   

    东海一枭实际上也不是个什么的“坏淡”(尽管有时候也已经坏得可以),哈哈,但是你也不是一个很易交往的网友;人家玫瑰多刺玫瑰也仍有可取之处,而您是不是只能是个荆棘多刺只够个火烧的料了?东海的狂是出了名的,你的狂使你不得不离群索居,你的狂使你难以交到朋友,你的狂使你无法深入的探索理论;

   

    少林当年曾经也够狂的,不过只是因为运气好撞对了花轿娶对了新娘,在我正式进入了六感部队的当年(文革监狱中的第二年),借助于科技之力竟然的发现外界有人在说:我为自己;

   

    这可能吗?俺可是拼了身家性命而公开反对毛泽东的倒行逆施的?俺可是为国为民真的是不惜性命了的?

   

    不过在俺经过了无数的验证证明以后知道,俺就是在为自己;

   

    东海一枭你是不是也是在为了自己?

   

    我看你再去狂个大头的鬼!

   

   

    我们也可以把这种对个别网友的分析推而广之;不理是内网外网,也不管是各个民运团体与法论功,他们是不是都无一例外的在代表着各个人的、各自团体的利益?

   

    也只有用这种方法去观察去理解看似纷乱杂张目无头绪万花筒般的互联网,你才有可能不会迷惘,不会迷失;

   

   

    题目既然这么的惊世骇俗哗众取宠,要是没有点真才实料岂非徒惹非议?那就请听:

   

    礼仪廉耻是儒,忠孝节悌是儒,忠君爱国是儒,总之这都只是对个人修身养性的要求而已;虽然这里面也贯穿着一些文死楝武死战将在外君命有所不授等等民主的点缀,不过忠君就是忠君,实际上并没有什么回旋的余地;

   

    封建社会的特点就是使用国家机器强令社会只知有君不能有己,结社非法,越级上访要惩,封锁舆论,这就是儒所提倡的封建社会;

   

    在儒所保护的封建的社会里,治国理论只是皇帝一人的专利,谁想染指传阅就必定的是罪大恶极;

   

    而民主是适应社会发展的国家管理理论,几乎是全部的封建思想都是与今日民主的国家管理概念针锋相对格格不入的,封建的命脉就是分裂社会孤立个人,民主就是联合群众群策群力,所以你的儒家说教在网络里不被接受也是必然了的;

   

    互联网是什么?互联网是讨论国家大事的地方,不是一加一等于二的幼儿园课堂,那你说说网络里会不会欢迎你的儒家“道理”?

   

    当然,儒家的修身养性理论也是社会的需要,不过这种需要应该是限制在民主的框架之中,是不能够、也不应该喧宾夺主的;

   

   

   中国之路论坛:对东海一枭是杀是救?救!http://chinaway.org/bbs/viewtopic.php?f=5&t=754

   

   一枭附言:自救不暇!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场