[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[胡胜华:向东海发声(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
·维权人士李圣龙
·勒马回缰归去来-----戒网启事
·君主专制与党主专制
·请封我网站的鹰爪孙站出来!
·数千年“古董”,半小时“院长”
·腹底有牛吹不得,铁拳密网在前头!
·感谢社科院,还击宣传部
·把残剰的温情和爱心一点一点聚集起来-----兼为杨春光同道募捐
·相濡以沫度艰危
·东海有真人
·希望工程,朝阳事业,英雄集团,光荣使命---------团结起来,为弘扬传统艺术、振兴中华文化而努力
·为中国测命
·癌变社会的小小切片:透视张青帝
·透视张青帝
·国人的变脸妙术
·一言惊醒梦中人
·还我师涛,还我自由!
·向英雄致敬,请胡哥成全!
·忠告共产党-----并以此文抗议警方迫害独立中文笔会杨天水同道!
·【一枭网评】“多情”的黑手!
·岁暮偶成,并向震旦社区各版主、居民及海内外同道拜年
·【一枭网评】中国公安不公、司法不法的又一铁证
·抒愤。时震旦文化网被封
·向小安子借胆
·吐你们一口浓痰!
·拜年祝辞:让我们都来做鸡吧
·【一枭网评】芦笛快逃,x色恐怖又来啦
·悼紫阳
·希望在“民间”
·气发丹田扬异帜,天降圣水洗神州──向杨天水同道致敬——
·低头悼紫阳,昂首向豺狼!
·挽联二
·为中共送行——对赵公紫阳的最好祭悼
·“要将诚信服群雄”--给胡哥讲故事
·专制灭亡之日才是人民新生之时
·中共比君主专制更坏
·胡锦涛算什么东西!
·地雷阵和万丈深渊
·再谈为中共送行
·呼唤大政治
·兽化中国
·忍看英雄沉黑狱,共将悲愤诉同胞!------关于要求释放政治犯的呼吁书!
·平书之四十七:中华第一美男子
·将作秀进行到底!
·贼党黑窝
·非健康的批评
·好大一张画饼!--构建和谐社会漫谈
·为阿扁喝彩
·为何枭诗次品获首奖?
·东海一枭像自赞
·仁爱之光
·最好文章血写成!——驳草根兼评芦笛小安子
·我骄傲,我没有这样的经验!
·对中国人民的最大侮辱--驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·“道学思维”批判
·鸡零狗碎(十四篇)
·平书之七十:东海一枭:我不当总统,谁当总统?
·平书之七十一:岂有欺人东海君!
·险恶江湖任我行
·垂死的疯狂!
·凉风起天末,一笑归去来!
·关于建立党政官员个人资产公布制度的公开信
·以义抗暴:中国民主化的大道
·己平书之七十七:动起来就好--寄语连战先生
·乘风破浪正其时!--讨中共檄一号
·平书之七十九:法轮功是在搞政治吗?
·孟子精神的现代意义—五四反传统思潮再思考
·我拿什幺来拯救你,我的妹妹?
·含泪鼓呼,泣血举报:为了我的乡亲父老!
·鸣冤备忘录之四:
·1
·高智晟:政府不做事,是对公民最大的善举
·欧阳懿 :浙江公安勒索山民,网选总统愤怒举报!
·一颗黑心,两副面孔----龙泉市政府执政为谁、意欲何为?
·龙泉公安,贪婪又凶恶的渔翁!
·扑朔迷离的“林樟旺案”
·向浙江遂昌的“父母官”致敬
·周光明,黑暗制造者!
·执法人员?索命无常!---浙江龙泉法院制造命案!
·感谢、忧虑和恳求-----写给省市“林樟旺案”调查人员
·一傻到底,不死不休!
·“他们是猎人,我们是猎物”-------林樟旺案引起的思考
·本案没有赢家…
·小贼入监狱,大匪当公安!
·将罪错进行到底?!—应战龙泉公安并质疑浙江省林业公安领导
·向公安部控告-- 浙江省龙泉市公安局森林分局部分人涉嫌绑架勒索
·看了这些照片,谁能无动于衷?
·改名玩民赶时髦,南宁政府成被告
·东海一枭是不可战胜的!---副题:为林樟旺案第N次向有关领导求情…
·杨在新律师:亏龙泉公安下手!
·周光明玩法勒索,胡x涛难辞其咎
·林樟旺等涉嫌非法占用农地罪案律师建议书(杨版)
·誓凭赤手拯群氓-----林樟旺案杂感
·南峰:支持维权就是维护正义----为林樟旺案而作
·中国第一刁民
·扬眉一剑入重围!---兼为林樟旺案种种怪象解密
·焱文:机耕路上的罪恶---浅议林樟旺案件
·论“名誉上搞臭”
·诗无处写横磨剑,泪不能流怒放歌。
·平书之八十八:诗无处写何况剑?泪不能流岂敢歌!-----谦向陈亦和《中国书法网》致歉
·民冤寻常沉海底-----林樟旺案被消音
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡胜华:向东海发声(一枭附言)

   胡胜华:向东海发声(一枭附言)

   胡胜华

   

   2月22日《民主论坛》上刊登《大彰良知不是梦,广传吾道可成团

   ──东海答客难》(422~427),其中有一段涉及到我,内容如下:

     424、西瓜氏:

     中国人讲良知讲了几千年,你大炒剩饭,有用吗?胡胜华《别再

     拿良心说事》开头指出:中国人有一个普遍的毛病,就是凡事爱

     讲良心。结尾又曰:“当务之急,不是要讲究良心、不是要呼吁

     官员要有良心,这些都是靠不住的,而是要加紧建立现代民主政

     治体制,实行宪政,这才是一刀见血的办法。”说得好哇。

     东海老人答:

     我的看法与所引胡胜华君的说法恰恰相反:当代中国人有一个普

     遍的毛病,就是凡事不讲良心,只讲私利。

     关于良知问题,请见《大良知学纲要》及《本体论》、《良知

     论》(待发)诸枭文,兹不详论。伪良知不良,小良知不全(良

     知形上形下彻里彻外,原无所谓大小,这里是一种方便说法,指

     的是一些学者对良知的理解偏颇、狭小或肤浅,未能得良知之

     全,或者将做秀之类与良知无关的表演错当作讲良知了)。

     讲良知要讲真的、大的。政治人物真讲良心,就要“加紧建立现

     代民主政治体制,实行宪政”,这是政治良心的最重要的体现。

     如果说民主宪政是用,良知就是体。道理不难明白:官员没有良

     知、不究良知,建设良心政治的内在驱动力何来?难道“现代民

     主政治体制”靠歪心、私心、黑心官员可以建立起来?

     大良知学在政治层面的要旨,可以概括为一句口号:彰显政治良

     知,建设良知政治。

   

   看了上面的问答,我想向东海发一次声。

   非常明显的,东海的答问,只是他“拳不离手、曲不离口”的传统老

   调而已。事实上,对这些传统的东西,我是不赞成的,它们也是我要

   扫荡的对象。但是,看到东海整天咀嚼并且甘之如饴的景象,你会发

   现,他的卫道传道,其实已轶出析理的范围,而走进了信仰的层次。

   ──一个人有了信仰,自然就很难认可别人,自然就更难承认别人所

   匡是正的了,当年之冯友兰,可为前例。了解到这一层,然后可以就

   东海所答,作出一点讨论。

   东海说他的看法与我的说法“恰恰相反”,其实,虽相反,却也相

   成。综合说来,就是中国人有一个普遍的毛病,在关乎自己方面,爱

   讲私利;在约束他人方面,专道良心。在这一点上,我与东海并无根

   本冲突也。

   有根本冲突的,是东海这些话:

     政治人物真讲良心,就要“加紧建立现代民主政治体制,实行宪

     政”,这是政治良心的最重要的体现。如果说民主宪政是用,良

     知就是体。道理不难明白:官员没有良知、不究良知,建设良心

     政治的内在驱动力何来?难道“现代民主政治体制”靠歪心、私

     心、黑心官员可以建立起来?

   这是错的。恰恰相反,民主宪政不是用,而是体。将民主宪政当作

   用,只会糟蹋民主宪政、作弄民主宪政。近代以降,中国老百姓受打

   着民主宪政的幌子的政治人物的蒙蔽和愚弄,次数还少吗?程度还轻

   吗?时间还短吗?遗害还浅吗?正是因为看到了过去,所以,我在

   《别再拿良心说事》文中,才提醒说“当务之急,不是要讲究良心、

   不是要呼吁官员要有良心,这些都是靠不住的。”东海反问说“难道

   ‘现代民主政治体制’靠歪心、私心、黑心官员可以建立起来?”我

   的答复是:为什么不能?当然能!试看蒋经国在台湾,固辣手摧花者

   也,并且一摧一十六年,非“歪心、私心、黑心官员”而何?可是,

   一朝民众觉悟,群起抗争,逼着蒋经国认清天下大势和蒋家前途,不

   得不基于利害的选择,逐渐开放党禁、报禁。──蒋经国在小朝廷搞

   一党专政、个人独裁,不知道有多么爽、多么惬意、多么快活,他岂

   肯自愿放权?由此可见,真正起作用的,并非什么政治良心,乃是民

   主的势力。而且,东海似乎并不很懂政治。政治权力是极有诱惑性和

   腐蚀性的,退一步说,即便官员确有政治良心,但当大权在握,人莫

   予毒,其政治良心不变质才怪。我不想引用英国历史学家约翰.阿克

   顿的名言,我只是想指出,政治良心是靠不住的,寄希望于政治人物

   的政治良心,这与传统中国知识分子所倡导的“道德圣君”,是同一

   个大脑模型,历史已经证明后果是如何了。

   我很欣赏东海之才,他元气淋漓,气魄甚大,然而他成天在所谓传统

   文化上抛心力、下苦功、津津乐道、曲加回护,却不能不说是错用其

   才,这是他的大懵懂,也是他的大偏执。我真为他可惜。

   (2008年2月23日)

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

   

   一枭附言:

   胡胜华“民主宪政不是用,而是体。”之言差矣。

   

   对于社会来说,制度当然很重要,好的制度也有助于人心的净化和道德的提升,但制度毕竟是外在的东西,是可以因地因时而异和与时俱进而变的,民主宪政也一样,它不是“体”,没有资格为体。

   

   如果说民主宪政是体,它也只能局限于社会层面,针对各种法律规章等“子制度”、“孙制度”而言。从哲学层面讲,体必须是不变之本、不易之“经”,制度是与时俱进变化的,人生、人类还有更内在、更本质、比制度重要的得多的东西,更有资格为体。

   

   我以为,在最根本、最高处而言,只有本性良知才有资格为体,不仅为制度之体,而且为天下万事、宇宙万物之体。详见《良知论》诸文(《大良知论纲要》系列文章之《良知论》将发于《网络公民》二月号,网址http://pdzsh.com)

    2008-2-25

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场