[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[大乐无边在我家]
东海一枭(余樟法)
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大乐无边在我家

   大乐无边在我家

   ---略驳烈雷君

   

   

   友人寄来烈雷《冷评论语——学而篇》,命我一驳。粗粗看了一下,错误多多,且拿开头一段略予开刀吧。

   

   原文:子曰:学而时习之,不亦说乎?有朋自远方来,不亦乐乎?人不知,而不愠,不亦君子乎?

   

   烈雷译文(这一段)虽欠精确没大问题,对这段话的理解问题就大了。烈雷评曰:

   

   “似乎很有一些道理。但是细细一追究,又全无道理。首先拿"学而时习之,不亦说乎?"来说吧。我们知道正确的学习态度,应该不是为学习而学习,而是学以致用。 学过的东西,领会把握,能应用是关键目的。学以致用,才是先进的学习观。不断重复已经学会过的东西是浪费时间。而据现代科学研究越聪明人的人越是厌恶简单重复的。

   

   其次:有朋自远方来,不亦乐乎?这是确实人之常情。为什么呢?因为通常情况下,朋自远方而来,总是带来好的愿望好的消息。如果带来噩耗带来坏消息,即使是有朋自远方来,你也是乐不起的。

   

   最后:人不知,而不愠,不亦君子乎?人家不了解你,通常情况下,你肯定是苦恼的,这是基本人性。但孔子却人不知,而不愠,鼓励压抑人性,这又是何必呢?他也没有解释交代。理解在于沟通,人不知就要积极地让人知,而不是不愠,就算了。”

   

   老枭曰:真是“全无道理”。

   

   一、学而时习之是就儒学根本处而言的,这里的“之”,指的是儒家学说,是“仁”,并非一段知识和技术。仁上为天道,下为人道,内为圣道,外为王道。儒学就是仁学,是关于人生、宇宙、社会、道德、政治、制度等等的综合性学说。

   

   儒家经典提到“学”字都有特定含意。《史记孔子世家》:“定公五年……孔子不仕。退而修诗、书、礼、乐。弟子弥众,至自远方,莫不受业焉。”清刘宝楠等据此认为:这一章是孔子于定公五年整理诗、书和制定礼、乐,教育学生的心情自述。“学而时习之”是指“修订诗、书、礼、乐”。诗、书、礼、乐外加易和春秋,正是儒学六大分学。

   

   儒家之“学”也可以说是《大学》中的格物致知正心诚意修身齐家治国平天下之学,合而言之,即明德之学、亲民之学、止于至善之学也(现在则发展为东海之儒的“大良知学”)。

   

   学了儒家、了解仁学之后,在日常生活包括家庭生活、社会生活、政治生活中时时实践,学以致用,用以致“知”(良知),当然“不亦悦乎”了。就是知道了民主自由学说,如果在制度上作风上实践起来,不也可乐吗?何况儒家之道极广大而尽精微、极高明而道中庸,远非政治所能局限,远非外在的民主自由之乐所能比拟。

   

   快乐愉悦,是儒学重要特征之一,是儒学修养在生活中的体现。我写过一篇《快乐的哲学》可参看。这个乐,包含实践之乐、道德之乐,既是教化工具,又是心性修养,终极而言,是致得良知、明得明德、认识生命本来面目之后所产生的道乐。大乐无边在儒家呀。

   

   我曾对友人说,“乐”字乃儒学一大关捩和要旨。儒学属于人文教,道德教道,是礼教更是乐教,《论语》开卷即点出两个“乐”字(说通悦,亦乐也。)良有以也。可惜自古以来,这个要旨被有意无意忽略过去了。枭文《良知论》将推出“良知不灭定律”,从中可见致知(良知)得道的极乐之一斑。

   

   二、有朋自远方来,这个朋,指儒家同道。志同道合者远来相访,朋友之乐是一乐,切切磋磋,互相学问、心性得到提升,又是一乐,与带来好的愿望好的消息或噩耗坏消息有什么关系呢?

   

   三、人不知当然不妨积极地让人知,但终究不必为别人知不知道、理不理解、使不使用而烦恼。太不值得了。做好自已应该做的、值得做的才是最重要的。有道可乐,自得其乐,乐在其中,人生大事毕矣,加上有朋友相知相辅,乐上加乐,夫复何求,世人知不知,何足挂怀。

   

   “人家不了解你,通常情况下,你肯定是苦恼的”,这“苦恼”太不值了,纯属自找苦吃。这不是人的本性而是妄心习性。这种“性”当然应加以“压抑”而不是放纵。“人不知而不愠”则是去习驱妄之后本性的发露。

   

   《孟子-尽心上》:“得志,泽加于民;不得志,修身见于世。穷则独善其身,达则兼善天下。”《荀子-性恶》:“天下知之,则欲与天下同苦乐之;天下不知之,则岿然独立天地之间而不畏。”都是“人不知而不愠”的最好注解。

   

   《学而篇》最后一段“子曰:不患人之不已知,患不知人也。”正与“人不知而不愠”相呼应。钱穆说得好:“君子求其在我,故不患人之不已知。非孔子,则不知尧舜之当祖述。非孟子,则不知孔子之圣,为生民以来所未有。此知人之所以可贵,而我之不知人所以为可患。”(《论语新解》)。了解他人,了解社会,才能在坚持原则的前提下通权达变,才能更好地宣传真理、弘扬仁道、服务他人和社会。“知人”是一种智慧。

   

   就驳这一段吧。2008-2-22

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场