[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆]
东海一枭(余樟法)
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
·失言的后果
·伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜
·自由派没有前途
·打倒一切反儒派
·东海微言集(四)
·智慧的重要---智勇双高始仁者
·人靠不靠得住?
·中国人为什么这么坏?(东海随笔八篇)
·儒家的圆满
·物则堂:历史上的儒家政治实践(东海附言)
·伪善与真恶---兼论唐太宗、宋太宗与毛太祖
·认贼作父与以父为贼(东海随笔,外一篇)
·子系中山狼---从毛泽东容不得鲁迅说起
·东海微言集(五)
·王道杂论
·死还是不死,是一个问题
·儒家的孤独---自由派排斥儒家探因
·东海随笔:关于苏联解体和项羽失败(外一篇)
·东海微言集(六)
·错看正剧为闹剧,误演喜剧成惨剧---中国百年大悲剧
·期盼中国统一,反对统一台湾
·药家鑫也是受害者(东海随笔外一篇)
·反儒势力难成大气候,儒家中国才是大中华
·百日闹剧惊天下,赔了脸面又丧心---儒门中人也需要反省
·别被管子误导了
·非我文化,其心必异---异端批判
· 马家道德批判
·东海随笔:流俗毁誉靠不住(外一篇)
·恩赐民主并非不可能
·东海微言集(七)
·东海微言集(七)
·政府聚敛成要务,官员贪盗更寻常
·儒者当自重
·对夷狄也要讲信义
·东海微言集(8)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆

   心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆

   

   

   

   

   

   葉震回覆:《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!-----大良知学纲要答客难之一:复陈复先生》

   

   心學網執行長

   

   東海先生:

   

   尊重科學方法的人,說話是很細緻的在論述事理。除非涉及批評,先生的論述纔會因對方本身的細膩而產生具體意見。除此以外,無論是「東海之道」或「大良知學」,其中最顯著的問題是過於粗疏,學理便不足細論。

   

   儒者,所當者為性命,學問不從性命上發出,便是虛偽。縱使胸中有千萬條理在,雄辯天下無人能敵,只是自心造作意境高明,非真聖賢氣象。

   

   先生論述,強講心物一元,既是一元,講心即可,何必言物?言「物」,必論其與「心」所不同處,便不是所謂的一元。且,一元是相對於心物二元論而說,否則本來一元,何必重說?

   

   民主,為先生心神嚮往,故言大同暗通民主,實不知民主弊端正在於這種虛設的理想,鄙人實不願拿「未曾體驗民主」怪罪於先生,然先生未免也把民主看得忒粗了些。

   

   科學,根本處講分析,知識透過分析而獲得,循此觀點而言,朱子確實契合此論。然,朱子所講「物理」是否為西洋學科概念,只能說是後人附會,不能認此為定理。

   

   良知方法與科學方法作用不同,範疇不同,實先生難能體會,若強要語與先生,便要勸先生多讀書,如康德對理性運用的批判於心理學一節如何論述,然,此語豈非又讓先生深感受辱?

   

   關於「福報」末語,奉勸先生莫要欺人不見您實際處境,您如此耗盡大量精神在論述事理,與人相處必然有極大的困頓,此是人情常理,說先生不通良知方法,正是此理在,任您如何言詮,不過在邏輯上自圓其說而已。

   

   文字可伐國,先生不可能不知其銳傷人,實為敗德行徑,還兀自以為說理得當,使人不敢言。殊不知早已失人心,遠天理,聖人是這般好辯逞雄的嗎?言此,先生恐怕又要怪於吾人無能力答辯,搬聖人來做擋箭牌。

   

   果如此,先生是真不懂良知方法,恕晚輩便不充高明了。只說一理,先生若不知文字其銳,便不能得文字大用,雖千萬語,亦無得。

   

   暫言於此。

   

   葉震100217

   

   

   

   一枭附言:呜呜呜,哈哈哈!

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场