[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆]
东海一枭(余樟法)
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
·精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接
·境界(组诗)
·《枭门》
·忠于良知是最高最大的忠
·囧囧囧囧囧:切记要有独立的意志、自由的精神(东海附言)
·门外论道笑柄多---张远山《庄子奥义》批判
·同肩道义共擎天
·《代表》
·一条道走到底
·经权略论
·东海儒门的要求
·佛教:圆而欠满,美中不足
·《中囯文人》
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆

   心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆

   

   

   

   

   

   葉震回覆:《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!-----大良知学纲要答客难之一:复陈复先生》

   

   心學網執行長

   

   東海先生:

   

   尊重科學方法的人,說話是很細緻的在論述事理。除非涉及批評,先生的論述纔會因對方本身的細膩而產生具體意見。除此以外,無論是「東海之道」或「大良知學」,其中最顯著的問題是過於粗疏,學理便不足細論。

   

   儒者,所當者為性命,學問不從性命上發出,便是虛偽。縱使胸中有千萬條理在,雄辯天下無人能敵,只是自心造作意境高明,非真聖賢氣象。

   

   先生論述,強講心物一元,既是一元,講心即可,何必言物?言「物」,必論其與「心」所不同處,便不是所謂的一元。且,一元是相對於心物二元論而說,否則本來一元,何必重說?

   

   民主,為先生心神嚮往,故言大同暗通民主,實不知民主弊端正在於這種虛設的理想,鄙人實不願拿「未曾體驗民主」怪罪於先生,然先生未免也把民主看得忒粗了些。

   

   科學,根本處講分析,知識透過分析而獲得,循此觀點而言,朱子確實契合此論。然,朱子所講「物理」是否為西洋學科概念,只能說是後人附會,不能認此為定理。

   

   良知方法與科學方法作用不同,範疇不同,實先生難能體會,若強要語與先生,便要勸先生多讀書,如康德對理性運用的批判於心理學一節如何論述,然,此語豈非又讓先生深感受辱?

   

   關於「福報」末語,奉勸先生莫要欺人不見您實際處境,您如此耗盡大量精神在論述事理,與人相處必然有極大的困頓,此是人情常理,說先生不通良知方法,正是此理在,任您如何言詮,不過在邏輯上自圓其說而已。

   

   文字可伐國,先生不可能不知其銳傷人,實為敗德行徑,還兀自以為說理得當,使人不敢言。殊不知早已失人心,遠天理,聖人是這般好辯逞雄的嗎?言此,先生恐怕又要怪於吾人無能力答辯,搬聖人來做擋箭牌。

   

   果如此,先生是真不懂良知方法,恕晚輩便不充高明了。只說一理,先生若不知文字其銳,便不能得文字大用,雖千萬語,亦無得。

   

   暫言於此。

   

   葉震100217

   

   

   

   一枭附言:呜呜呜,哈哈哈!

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场