[发表评论] [查看此文评论]    陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[民进党输,台湾民主没有输]
陈破空文集
·北京突然增购日本国债,用意何在?
·无心政改,中南海的集体惰性
·深圳特区30年,还要特吗?
·多国军演 剑指北京
·谈“民主”,胡锦涛官腔十足
·共产党制造“两个中国”
·钓鱼岛,中国政府的复杂心态
·温家宝“撤弹说”,等于没说
·温家宝“政改”言论的心理动因
·“政改”的幻灭
·北京挑起货币战争
·上海大火,韓正何不引咎辭職?
·薄熙来已翻船,周永康动静成看点
·“政法委姓党”,周永康在暗示什么?
·胡温如不再跨一步,其祸不远
·薄熙来故事:文强故事的高级翻版
·强硬派搅局,陈光诚事态逆转
· 胡温不政改,难逃被清算
·陈光诚去国,正中共产党下怀
·党报歪谈政改,为“十八大”定调?
·全党腐败:中共“团结一致”的秘诀
·陈希同的坦白与天真
·陈光诚事件:风波暂息,谜团未解
·美国海军主力东移,剑指北京
·党报捧朝鲜,真假陷两难
·薄熙来倒台 动摇了中共基本盘
·中国害怕韩国崛起?
·写邓小平,傅高义误读中国
·习家族财富曝光,内情不简单
·天津大火,民众为何不相信政府?
·中国曝光真民意,有人大惊失色
·北京暴雨,冲击了政权稳定?
·薄案缩水,胡锦涛的盘算和失算
·黄金十年?蒙混的十年
·质问胡鞍钢:常委制优在何处?
·陈破空:究竟是谁要包庇薄熙来?
·钓鱼岛争端无解
·党报忽发“保钓害国论”
·胡锦涛裸退为上策
·美国大选,北京患“罗姆尼恐惧症”
·习近平失踪,现行制度失败
·反日风潮,操控者手法老到
·老人政治扼杀中国活力
·习近平政改,拿薄熙来祭旗
·薄熙来既倒,毛主席将如何?
·谢长廷登陆,牵动各方心态
·西哈努克,柬埔寨的奢侈
·美国大选,中国话题有多大?
·温家宝遭突袭,中共两派公开摊牌
·莫言获奖,难以平息的争议
·发挥想象力,解读十八大安保措施
·胡锦涛裸退,十八大唯一成果
·习李履新:反腐与改革,都是假命题
·朝鮮核試爆,爆出中南海心態
·巴基斯坦海港,北京的深远图谋
·安倍访美,中国媒体假装庆幸什么?
·中共网军曝光,潜伏上海浦东
·内外用力,习近平抓住军权了吗?
·美国须知中国人心向背
·中国军队腐败,不敢对日开战
·中国军队腐败,不敢对日开战
·中国军队腐败,不敢对日开战
·不可救药的中国形象
·察言观色,点评中南海新贵
·国共套近,台湾风险日增
·如果金正恩来真的
·国防白皮书:透明度还是威慑力?
·习近平整军,是否得法?
·波士顿惊爆,考验美国
·邓小平孙子排队接班
·习近平,利益集团的傀儡
·新疆仇杀,祸起胡子与面紗
·“六四”关口,习近平挣表现
·习奥庄园会,说是轻松,并不轻松
·斯诺登何去何从?三难
·闹钱荒,中国经济显露败相
·斯诺登逃港,北京先获利后犯蠢
·埃及变局,世界不必困惑
·从藏人自焚,透视中南海智力缺陷
·北京统治秘术:左手肇事,右手维稳
·中國模式”再受挫:非洲對中國說不
·《人民日报》批宪政,警告党员官员
·共産党是网上弱势群体?
·薄熙来倒了,毛左旗并没有倒
·陈破空最新力作:《假如中美开战》隆重出版
·审薄大戏演砸了?习近平三不该
·除非中国民主化--写在《假如中美开战》出版之际
·薄桉趣味看点:江泽民别墅
·中国道德崩溃,何不就教于达赖喇嘛?
·薄熙来灭顶之灾,毛左派幡然醒悟?
·上海自贸区,李克强的赌博
·审薄大戏落幕,解读无期徒刑
·中外资金大卷逃,恐惧习近平?
·纪念习仲勋,拷问习近平
·开除夏业良,北大“挥刀自宫”
·中国民衆将夹道欢迎美军
·自信台湾优势,从容面对大陆
·权力斗争:三中全会幕后
·防空識別區:意圖與計謀
·金正恩拿下张成泽,北京惊悚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民进党输,台湾民主没有输

    ● 台湾立委单一选区两票制的首次选举,国民党狂胜,民进党惨败,因素众多,但台湾民主未变。民主社会特徵,今天赢明天输,几年之后,再转乾坤。
   ● 台湾不管谁执政,都不会接受中共的统一。(New Taiwan)
   
   一月十二日,台湾立法院选举落幕,国民党大胜,民进党大败。主导民进党选战的总统陈水扁遭到挫败。陈水扁时代正式结束。
   国民党狂胜,民进党惨败,其胜败程度,连它们各自都不曾意料,也都不敢置信。何以至此?诚如行内人士判断,选区改革,是主因之一。立委人数减半,单一选区两票制,一票选人,一票选党,为基层组织强大的国民党带来利多。除此之外,台湾内外环境与两党选战策略等诸多因素,也影响选举结果。

   蓝绿民意:高层与基层错位
   纵观世界,大部份民选领导人,在任期结束前,或多或少,都出现「跛脚」现象,或因内政困扰,或因民心思变。强势到底的,如美国前总统里根属罕见。因此,在大多数民主国家,即将卸任的领导人,并不介入、更不主导下届选举,只静悄悄做完任期,是为明智。
   然而,台湾国会选举,执政民进党却由即将卸任的陈水扁总统操盘。去年九月,当游锡辞去民进党主席之后,陈水扁回锅任党主席,这在民进党高层,是「众望所归」;但绿营基层民意,却是另一回事。
   二○○六年底,在台北市长选举中,民进党参选人谢长廷婉拒包括陈水扁总统在内的绿营各「天王」站台,此役谢虽败犹荣,赢得台北所有绿票和部份中间票,得票率达百分之四十一。凭籍在高雄的过往政绩,谢还助得陈菊当选高雄市长,被誉为「一人战双城」。二○○七年五月,民进党举行党内初选,谢高票出线,成为民进党总统候选人。而为陈水扁所挺或与扁亲近的角逐者悉数落马,包括:苏贞昌、游锡、吕秀莲。这两场选举证明,绿营基层民意在谢,而不在扁。
   但民进党高层无视基层民意,在高层派系政治下,形成以陈水扁总统为主的选战班底,以扁为主。如此,为国会败选埋下伏笔。
   而在国民党一方,二○○五年七月,首次直选党主席,包括连战在内的国民党高层,大多力挺王金平,而王竟大败於马英九,马当选得票率高达百分之七十二。蓝营高层意志与基层民意也竟如此错位!与绿营不同的是,之后虽风云变幻(其间马因被起诉辞党主席职),马一直主导蓝营与泛蓝基层民意吻合。国会选战当绿蓝对垒成为扁马对决的时候,绿营的败局就几乎注定。客观而言,国民党状况并不佳,马英九一人顶一党;民进党状况并不差,陈水扁一人误一党。(诚然,此处之「误」,并非扁有意,更非扁一人之责。)
   李登辉重手出拳无情打扁
   围绕这次立法院选举,以及随后的总统大选,可以观察几个指标性人物的存活价值。连战、宋楚瑜,这两个四年前还曾风光的「大人物」,到如今不仅为绿营所不容,连蓝营本身也不以为意。国民党形成马萧配之后,不曾向连宋「请益」,却需李登辉「背书」,证明连宋已经完全出局。无独有偶民进党形成「长昌配」之后,也主动找李登辉背书,证明在台湾政坛,李登辉仍然举足轻重。
   在这次立法院选举前后,李登辉一直重手出拳,无情打扁,极大地影响了中间票,民进党为此流失的立法院席位,恐怕多达十席,甚或更多。
   扁李失和,看上去,始於二○○六年底,当陈水扁家人、亲信、乃至於扁自己先后被控以「贪腐」之时。然而,起因应该更早。早在二○○五年四月,连战、宋楚瑜先后访问北京,陈水扁有些沉不住气,被李登辉批评,扁也反唇相讥,不留余地。关系破裂。
   扁李失和的深层原因,还与国会选举改革有关。二○○四年八月,两大党,国民党和民进党,联手通过修宪案,设定三年后实施「单一选区两票制」,意在排斥小党,巩固台湾两党政治格局。小党入国会门槛被大大抬高(政党得票率需达到百分之五以上),李登辉旗下的台联,势必加速边缘化。
   李登辉掂量形势,乾脆让台联转向,改走中间路线;同时负气与陈水扁决裂。总结这次国会选举,包括台联等小党固然被「扫地出门」,但盘算中的两党政治,竟也破局,变成国民党「一党独大」。可见民进党积极推动的选举改革,害了众小党,也害了民进党本身。
   政治上「斩尽杀绝」的做法,历来后患无穷,民主政治尤其如此。不管自己如何强势,都须为对手,尤其友军留有余地。民进党封杀本是同盟军的台联,遭致的反弹与后果始料不及,应是沉痛教训。
   是西瓜效应还是钟摆效应
   众所周知,在美国老布殊总统赢了战争,输了经济,因而输了连任;小布殊总统,输了战争,赢了经济,因而赢了连任。
   实际上当民主制度巩固之后,国内经济状况,往往成为左右选举的主要因素之一。许多新兴民主国家诞生后,政党和政权经历多次轮替,原因也在於此,如波兰、韩国等。如果台湾再度发生政党轮替,一切正常。在过去八年间,台湾经济相对不景气,使执政党在选举中处於不利和被动地位。虽然说国内经济状况各有各论,且不应该成为选举唯一话题,但民主政治的规律难免选民期望值节节升高,民生、经济因素,不可忽视。
   预测三月份的台湾总统大选,无外乎两种结果。如果出现国民党所期望的「西瓜效应」,则马英九当选;如果出现民进党所期望的「钟摆效应」,则谢长廷当选。目前,双方都在从事符合自己期望效应的策略操盘。
   多年来,中共及其附庸,不满「独派」当政,对台湾民主大肆妖魔化,甚至用中共史上的文革浩劫,来比喻和诋毁台湾民主,误导大陆民众。然而今天台湾完成新一轮国会选举,台湾「统派」获得压倒性胜利,没有暴力,没有动乱。中共及同路人夫复何言?台湾民主未变,变化的是输赢,是蓝绿易势。这正是民主社会的特徵:今天可能输,明天可能赢;几年之后,再转乾坤。这正是民主台湾。
   两岸间,统独议题稍事降温,民主与专制,或可重新成为话题。不管谁当选台湾新任总统,他需明白:台湾绝非一片岛屿所能定义。台湾处在一个大格局中,内有统独之争,外有中美对垒。专制的中共仍然是民主台湾的最大天敌。未来台湾当权者,需要大胸怀、大格局,经济上「互惠两岸」,政治上「大胆西进」,以民主和人权为武器,改变中国大陆,进而改变台湾安全态势,使民主台湾永立不败之地。
   元月二十一日 纽约

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场