百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[未必没有取代共产党的势力]
张三一言
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
未必没有取代共产党的势力

   
   
   张三一言
   
   

   何频《2021 中国民主来临──重新建立的想像》这篇文章颇启发性,引起一些联想,这些联想既有与何频相同的东西,也有异议。现在写出来供大家参考。
   
   “没有任何势力可以取代中国共产党,没有任何势力可以与中国共产党竞争。”看来是真实的,但也未必当然。
   
   苏东被取代前和中国目前一样,“没有任何势力可以取代共产党,没有任何势力可以与中国共产党竞争”,也是千真万确的。
   
   今天没有,明天会不会有?
   
   我们放眼看得到的是“没有”,在我们看不到的地方有没有?
   
   共产党的这一部分取代那一部分,可算是有还是无(类似罗马尼亚)?
   
   那边的国民党,万一“发为”起来和大陆国外的蓝色力量相结合是不是一种力量?
   
   …
   
   历史并不是沿袭前已发生的“模式”依样画葫芦发展的;它往往出现让人意料之外的奇特途径走自己的路──当它走了这段路后,又成为另一种新的模式了。苏东变天、人民力量、颜色革命等等都是史无前例唯今出现的“模式”。所以举一个例子看看。当中国发生了某种契机,有人在网上振臂一呼,网上网下应者亿众,霎时就出现了可取代共产党的强大力量。这种想法,当然会被人视为异想天开──它可能真是异想天开;但是又有谁在苏东变天前对共产党统治即将终结的说法不会视为异想天开?问题不在于人们能异想天开到什么,而在于数不尽的人们到今天还没有会异想天开到的“模式”中有一个可以完成中国民主变革。到时候必然就会应时因势需要而出现取代共产党的力量。
   
   人们只看到不利于中国民主转型的特殊性,强调它有别于已经转型国家的历史经验(或模式),看不到有利于中国民主转型的特殊性,没有想到中国极可能因其特殊性而产生自己特殊的转型路径。历史的经验告诉人们,当社会没有变动时,人们认为这个社会是不会也不可能改变的。但是,当社会变革了,人们又会感觉得奇怪:以前那个荒唐的社会怎么会存在?
   
   人们只看到中共为了专政独霸权力而施行高压,但没有看到其施行高压能力日弱,也没有看到反高压力量日益发展,现在已经伸展到体制内、党内了,其实力也日强,斗志也日坚(最近吕耿松在法庭上的辩护充分说明了这一点)。
   
   有一点倒是实实在在的。国际上大都在中共的“国力”下,在金钱下软化和屈服了。但是,这一软化和屈服多数是投机性的,而且这些投机大多与他们本身理念相悖的;一旦中国出现不利中共的局面,这些人看准时机翻脸比翻书还快。不利因素立即变成有利因素。这是人们只看到经济上对中共专制统治有利的一面,没有看到道义上,即现代人类文明主流──自由民主人权等方面强大的软力量压力。我们统观近代由专制向民主过度的国家个案,经济因由导致的远没有政治理由导致的多;即使看来是基于经济理由,但其中有很大程度上是基于政治理由。苏东变天主要是基于政治这个软力量的理由导致的。比如,罗马尼亚齐奥塞斯库倒台国家变天,并不是因为广场有人高叫“我们要面包”,而是有人叫了一声“我们才是人民”而出现的。苏联它东欧国家专制政权解体大体也依同样的理由。
   
   自由民主人权道义现代人类文明软力量对中共统治集团的压力和渗透也可从微处观之。我们在一些共产党干部,甚至高层干部也可以发现他们认同民主、表现民主的地方;就是胡锦涛、温家宝等人身上也或是真诚的或是伪善的民主言行。若真诚就表现了民主已经胜利地开始侵入到了专制独裁者心脏。若伪善则表明专制共产党已经无法否认民主是一种普世价值,无法在道义上反抗民主;必须公开承认民主价值才能获得认同和取得合法地位。共产党的一党专政政权被推翻和被推翻后永世没有“复辟”机会,并不是因为它没有经济力量、没有人才,而是没有道义力量、没有人心。
   
   中共共产党和其他专政的共产党政权最大、最关键的相同处就是没有软力量。它之在今天还没有被民主取代,只是具体、偶然的因由造成;但具体、偶然的因由改变不了实质、改变不了终归要被消亡的命运。
   
   我谈了很多次,国内中共统治已经一个权钱交换的贪污腐败网络。我也说到另一面,因社会多元化,必然延伸到党内利益多元化;加上党内体制内免不了权力被边缘化而具能量群,多元化更是势所必然。在这样局势下,当尚存的有正义感、有时代觉醒者在时机有利时就会与社会力量结合而反主流;或者党内体制内投机者考量贪污腐败网络所给的利益和前景预测得出结论不如投民间力量之机时,他们就可能成为一股推动潮流向前的力量(虽则是投机性的)。政治是一个以利益为动力,以实力较量取决的系统;只要出现这个气候(机会),党内、体制内有人站出来领导潮流是有可能的。我的看法是,靠体制内作民主政治过度的改革事实证明是不可能的;但是,当体制外力量足够强大、给体制内压力足够条件,体制内外相结合的改革道路还没有证明其不可行。就这一点看,取代共产党现政权的力量的基本条件已经存在,只是没有成形而己。
   
   还有一点要留意,我多次谈过,现在中国是政治精英、经济精英(依靠权势发达者为首)、知识精英(以党豢养者为主)结盟向所有无权者掠夺的政治体制。从这一方面看,中共政权是铁打江山固若金汤的。但从另一方面看,社会分成有权钱和无权钱者两个敌对大集团,其稳定性是极有限的。这个统治集团自身有矛盾,对他们不利的社会危机深重,他们对前景极之缺乏信心,潜在恐变心理,应变性极强。无权无钱无势一方也有自己的政治精英、经济精英和知识精英,在改善自身处境中并无根本的矛盾;有强烈的改变现状的愿望。在这样两个敌对政治力量及其内部和相互关系中,现有的政治权力是不会很稳定的──很难避免被摧垮的命运。或者可以这样表达:中国人口、素质、资源、经济等因素成了统治者不施行民主的一大堆理由,但是,不管这在实现民主过程中这些因素会带来稳定还是动乱,中国民众是实实在在的是中国民主的主力。这个主力就是取代共产党力量的基础。
   
   中国的现状是不完全存在列宁说的,革命和变革,只有在上层无法统治,下层无法忍受的情况才能发生的现状。但是亨庭顿的理论是:革命和变革,是在民众生活得到基本改善,文化认识有了提高,不受基本生存威胁而有时间关心自己处境的情况下才能发生。历史证实了列宁判定有误,亨庭顿理论正确。中国现状完全符合亨庭顿所指的状况。中国民主化能否实现,一方面要看中共的意欲,另一方面要看民众的情势。变与不变主要是这个股力量较量的结果。现在实际上是处于交量状态中,只是远还没有结果而已。较量本身就证明它有一股足以取代中共的力量。
   
   2008/1/29
   
   敬请参观《中国之路论坛》http://chinaway.org/bbs/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场