百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[清算波共,要不要清算中共?]
张三一言
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
清算波共,要不要清算中共?

   
   
   张三一言
   
   

   简介:从理智和策略上讲,我赞同王希哲不清算共产党的主张。给共产党一个下台阶,给共产党一条活路。这也是我不反对改良的理由之一。但是,注意,我这个观点的先决条件是共产党自己愿意给自己一条活路和接受下台阶。若是共产党一定要把民众迫上梁山泊,以暴力革命结束一党专政,被清算的死路就是共产党 咎由自取 。
   
   
   《中国之路》编者按:
   本刊今年元旦社论中就特别指出:
   现已有“民运理论家”提出既要起点“公正”,那就必须清理和追究当年对地主、资本家的剥夺。有的人甚至提出要从中共建党时开始清算。如果这仅仅是学术研究,书生的“腐儒”之见,当然可听其自然。但若提上政治操作,则不可掉以轻心。
   其实,这所谓“清算”,它与其说是一个价值层面的“公正”问题,倒不如说是一个政治实力问题,因为它端赖你是在哪一个实力等级上来实施你的政治变革的。譬如说,靠外国占领军攻打进来,算是一个层次;靠拉杆子落草为寇造反成功,又算是一个层次;而靠体制内力量动“外科手术”转型成功,则是另外一个层次。况且这“外科手术”的大与小,深与浅,还可分为不同的层次。总而言之,是法律解决,还是政治解决,归根结底就不是能单单靠值观层面的“公正”因素所能决定得了的,它多半得靠政治实力的强弱大小和远近效应的综合平衡来最后定夺。有时,为了用最小的代价完成社会的转型,历史旧账--即使甚至是贪污罪--均可一笔勾销。请看二战胜利后对同属战时最高司令官的日本天皇裕仁和纳粹德国希特勒的不同处置吧。所以,历史事变中的“向前看”与其说是一种宽容,倒不如说是出于无奈。站在政治转型的历史高度,即不难看出纸上谈兵的文人雅士与运筹帷幄的政治家的分野了。也正是在这种意义上,《毛泽东选集》中所有那些“马背上得天下”的有关策略和政策的大量论述,就统统可视作现成地为我们的民间政治家们所准备的“政治转型教科书”。
   本文就是所谓“清算”问题的一些讨论。
   
   
   要或不要清算共产党,是个人意愿和选择;是价值判断。看来两方观点都有事实和道理支持。这讨论只能导致那个选择的人多,而不能决定是非对错。到底会不会被清算,决定于谁的声音大和人数多;更重要的是决定于掌权派的主流观点。这就是政治。
   
   我和王希哲的一致和分歧
   
   一致──
   从理智和策略上讲,我赞同王希哲不清算共产党的主张。给共产党一个下台阶,给共产党一条活路。这也是我不反对改良的理由之一。但是,注意,我这个观点的先决条件是共产党自己愿意给自己一条活路和接受下台阶。若是共产党一定要把民众迫上梁山泊,以暴力革命结束一党专政,被清算的死路就是共产党咎由自取。
   
   我和王希哲反对清算的理由也有相同的地方。就是你要清算共产党,现在还大权在握的共产当必然坚持“无产阶级专政”到底。
   
   我认为现今的民运,你要是主张实行暴力革命,理所当然可以,什么说应该提倡彻底清算作为号召和动员的动力。若不想用暴力,就不应提倡清算。提倡清算,无疑是给自己增添阻力和分散自己的力量。这样的政治活动家是不合格的。即使主张清算,在策略上,最低限度在最低纲领上不应提。
   
   分歧──
   
   也有和王希哲分歧的地方。
   
   其一,王希哲以自己地主阶级烙印身份主张反对清算共产党,或如他说的左派。我和王相反,是“红五类”出身,但是,我对共产党从土改一直到今天的镇压法轮功的所有政治运动(政治迫害)都恨之入骨。从感情上讲,要是可能的话,最好以共产党整人斗人之道还诸共产党之身,还要加倍奉还。
   
   其二,王希哲把清算共产党当作右派向左派专政。我的理解是,左派当然包含劳工阶层。波兰发生的事并不是资产阶级右派清算无产阶级派。现在波兰活生生的无产阶级并没有被作为清算对象,无产阶级个体也没有一个因为是出身阶级而遭受到清算。撇开清算的是非对错问题,要说这是清算也只能说是自由民主对专制独裁的清算。
   
   其三,王希哲的论断是:波兰的清算“在警告中国共产党人…必须坚持“无产阶级专政”。”我的看法正好相反,在中国还没有一个让共产党感受到受到威胁的“清算集团”条件下,波兰之事警告中国共产党要走捷克共产党和解妥协的道路,不可走罗马尼亚的道路;走捷克道路可能避免被清算的运运。特别要警告现政权,拜西柏坡、走朝古道路是指向被清算之路。
   
   若共产党真是接受了王希哲的“警告”,被清算的命运就定下来了。
   
   2008/1/8
   
   @@@@@@@@@@@@@@@
   
   
   长林 历史前进与倒退,老王对几个重要观点帖的回复剪辑 [http://www.haichuan.net/XHC/show.php?bbs=11&post=783081]
   
   
   历史前进与倒退,老王对几个重要观点帖的回复剪辑
   
   ------------------------
   
   钟馗:那就只好不断革命了,至少不能停在共产党这一站。
   
   老王答:
   对了。老王就是这个意思。你可以对共产党继续革命、战争,推翻它。但你
   想台湾式的与共党玩民主,骗共党交出政权后再去革共党的命,清算共党,
   就没门了,不必再作梦了。
   
   ------------------------------------------------
   
   老王答徐水良;
   倒退,还是进步,各阶级根据自己的利益有不同的判断。清算共产党的土地革命
   究竟能给中国人民中的多少人带来利益,多少人带来损害,这两者之间的力量对
   比,才是最后的价值裁决者,而不是现在调子很高的几个右派知识份子。
   
   以老王个人的立场,土地革命方向(这里不谈具体政策过火问题)没有错,共产
   党的错,是在把土地分给农民后又剥夺农民,1956年开始至文革的“社会主义改
   造”,这不但违背了中国经济发展规律也违背了共产党自己在七大前,对中国的
   比较正确的认识和提出的新民主主义政策。
   
   但无论是对是错,无论从那个历史关节点上开始错,都只能向前改进,不能“回
   过头来往前走”。历史上任何的对错,都在社会发展中形成了对立利益的物质力
   量。这些现实的物质力量决定了历史是不能回头的。
   
   老王
   
   注意:老王的父族是贫苦农民,母族则是四川广元、阆中一带以医发家的大地主。
   土改一样被分去了土地财产,万幸尚属开明士绅留下房子。希哲在母族家庭出生,
   在地主大院长大到5岁。“阶级烙印”应该是地主烙印。
   
   --------------------------------------------------
   
   老王答胡平;
   东欧私有化的和平,是在左派被来自苏联巨变突然的打击所击昏,不知所措,右派对左派处于专政性的压倒优势下的产物。中国右派就不要再作这种梦了,广东
   话,“没有这支歌仔唱”了。中国的右派只能求得与左派的平等共和,不要梦想
   去取得对左派的专政,而对共产党土地革命的清算,只有在中国右派专政下,才有可能。右派若过高估计了自己的力量,一定要追求对左派专政的话,那就没有
   和平,只能与左派战场上见了。
   
   其实老王文章早就写过,今天的中国共党内,哪怕再出戈尔巴,叶利钦也不可能
   出现苏东式的右派喜剧了。因为中国的左派早已清醒,警惕,而且有了准备,不
   会再像苏东左派被戈尔巴,叶利钦击昏毫无反抗那样,被中国的“戈尔巴,叶利
   钦”击昏毫无反抗了。
   
   老王说的,就是这个意思。胡平好好琢磨一下。
   
   老王

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场