百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[说真话运动所指向的目标]
张三一言
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
说真话运动所指向的目标

   
   
   张三一言
   
   

   说真话,有实质性和工具性两个方面。实质性指的是说真话要求回归人的本性、回归道德常态的生活;即要求我们生活在谎言世界的改变为生活在真实的世界。因为要用“说真话”去实现“要求”,所以,说真话就具有为达目的而用的工具性性质。由实质性看,提倡说说真话是提倡道德的一个组成部分;说真话要求指向所有说假话;由工具性看,说真话仅指向“涉及我的权利的社会(公共)事务”领域,即是说指向目前的政治假话;不涉私人领域。
   
   
   [一]、让真话重复千百次才能换回真理
   
   我们实现“生活在谎言世界的改变为生活在真实的世界”,是什么阻碍我们改变?是什么阻止我们说真话?答案极之明确:共产党的一党专政政治制度。你要过人的正常的真诚生活,你首先要做的是改变这个一党专政制度为民主制度,把邪恶地狱转变为正常的人间世界。所以,说真话所指向的目标就是共产党的一党专政制度。指向为了延续、维护和巩固其罪恶统治而营造成的假事、假物、假话、假情、假意、假概念、假理论的假世界。具体地说就是指向包括从把逃跑伪造成长征的历史到把年画伪造成真老虎的现实所有的假。
   
   专制统治者的信条是:谎言经过千百次重复就会变成真理。生活在共产党谎言世界的我们,也必须建立一个信条:必须让真话重复千百次才能换回真理。
   
   
   [二]、说真话运动要指向共产党的“现行谎言”
   
   先看一下中共说假话的历史和现状。
   
   人类有说真话和说假话的历史和传统,中共集古今中外说假话之大全并发扬光大,到了登峰造极臻于完美的境地。共产党是伴随着谎言诞生的。延安时代就不准说真话,王实味被共产党所杀是铁证。共产党宣扬自由民主解放“历史的先声”是说谎的先声。逃跑变成长征,帮助党整风变成“阳谋”,土改和以后数不清的政治运动理由和成绩(以及其伴随的谎言经典例如数租院、董存瑞、雷锋…)发动侵占南韩战争变成保家卫国,都是用谎言编造出来的。减产变成亩产万斤,共产党前途暗淡变成帝国主义天天烂下去,已经是谎言的经典。鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义的总路线是无所顾忌讲假话的总路线。大跃进时毛泽说“要破除迷信,解放思想,发扬敢想敢说敢做的创造精神”,就是提倡“发扬敢生恶念、敢说假话、敢做荒唐事,敢创造假大空谎言世界”的人类史无前例大实验。反右、毛泽东江青文革(刘少奇王光美的文革)等等政治运动是营建说假话世界的大工程。之后的历史大事:捉江青四人帮;邓小平的不争论、天安门平暴(→风波);江泽民的法轮功邪教、三个代表、胡锦涛的和谐社会…都无不以假话作理由,其荒唐后果都无不以假话掩盖或张扬。这就是共产党的谎言史和现状。
   
   对这个历史和现状,林彪有两句名言作出本质且深刻的表达: “不说假话成不了大事。”、“谁说真话谁完蛋!”。
   
   于是“说谎英雄”、“作假模范”横行全国;今之中国是世界著名的“假之国”;假话、假事、假货、假药,统治了中国,输出全球。
   
   中共说谎史中,有一个现象要注意:人们对中共谎言由信而假到不信且反假。起初,有不少人对中共的意识型态和诚意是相信的,以为为了真理不得不说假话;这叫做由信而假。但是到最后的今天,很少人会相共产党说的不是假话,也没有多少人不对假话反感。事实是最先的心知而不敢言,到后来在小范围内私语,到有人先带头公开说真话(其中不少付出了生命),继之说的人越来越多,真话不断重复,到今天网络上大张旗鼓直面权力打假;于是部分地重现真理。所以,所有这一切揭打谎言的真话都必须重复又重复地、不断地说下去,说到重现真理方休。我们一方面要把说真话运动指向中共的假历史,但是,另一方面,更重要的是集中精力把说真话指向即时的为民众关心的共产党“现行谎言”;例如,正龙拍虎。只要共产党的一党专政存在,类正龙拍虎事件就必定陆续有来;我们绝不会缺少打假对象。我们不论说历史真话还是现实真话,目的都是迫使中共的谎言不能“现行”──废除中共说假话的能力,进而导致其政治制度不能持续。
   
   
   [三]、说真话要直指共产党靠假话生存,共产党的一党专政必定与假话同在的本质
   
   共产党说假话是有“宣传理论指导”的。在五十年代末,中共宣传部分有一个“宣传理论指导”的传达会,我有幸被召去听了。其指导理论是:“事实(真相)不等于真实”。比如,有极少数党员犯错误或作风不好,这是事实;但是不是真实。事实是指真正发生了的事,真实则是必然的事,是必然的真理。事实是偶然的,真实是必然的。所以极少数党员犯错误或作风不好,并不代表这些党员不好,这些党员都是好党员才是真实──共产党员不可能是坏的,必定是好的,这就是真实。报告者要求宣传部门坚守:共产党必定是好的,凡是出现共产党错误或不好的事都只可能是事实,即都是假的;共产党伟大光荣正确才是真实。所以,只可以宣传共产党的伟大光荣正确,绝不可讲共产党的坏话。这个理论指导可能因为太露骨了,之后即不见报刊提及,也没有再在其它会议中听过了。没有再讲并不等于没有继续做。至到今天还在继续的,共产党所有在课堂、会议厅、戏院刻场、喉舌媒体,全部都是按照这个理论指导说的。
   
   我们说真话就是要针对这个理论指导,直指共产党靠假话生存,共产党的一党专政必定与假话同在,这才是事实,也是真实,更是本质。
   
   2008/1/12
   
   原载《议报》第337期 http://www.chinaeweekly.com
   此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场