百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[说真话运动所指向的目标]
张三一言
·黎阳“吃透”后吐出来的“美国民主”
·当派别道理遇上道德良心的时候
·不可以只要这点自由不要那些自由
·李泽楷为什么会提真民主?
·恶魔论
·没有基督教就没有民主?──寄希望于中国基督教徒
·胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型?
·陈佐洱,请你对香港人讲道理
·中国今天就可以实现民主
·共产党垮台了,怎么办?
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
说真话运动所指向的目标

   
   
   张三一言
   
   

   说真话,有实质性和工具性两个方面。实质性指的是说真话要求回归人的本性、回归道德常态的生活;即要求我们生活在谎言世界的改变为生活在真实的世界。因为要用“说真话”去实现“要求”,所以,说真话就具有为达目的而用的工具性性质。由实质性看,提倡说说真话是提倡道德的一个组成部分;说真话要求指向所有说假话;由工具性看,说真话仅指向“涉及我的权利的社会(公共)事务”领域,即是说指向目前的政治假话;不涉私人领域。
   
   
   [一]、让真话重复千百次才能换回真理
   
   我们实现“生活在谎言世界的改变为生活在真实的世界”,是什么阻碍我们改变?是什么阻止我们说真话?答案极之明确:共产党的一党专政政治制度。你要过人的正常的真诚生活,你首先要做的是改变这个一党专政制度为民主制度,把邪恶地狱转变为正常的人间世界。所以,说真话所指向的目标就是共产党的一党专政制度。指向为了延续、维护和巩固其罪恶统治而营造成的假事、假物、假话、假情、假意、假概念、假理论的假世界。具体地说就是指向包括从把逃跑伪造成长征的历史到把年画伪造成真老虎的现实所有的假。
   
   专制统治者的信条是:谎言经过千百次重复就会变成真理。生活在共产党谎言世界的我们,也必须建立一个信条:必须让真话重复千百次才能换回真理。
   
   
   [二]、说真话运动要指向共产党的“现行谎言”
   
   先看一下中共说假话的历史和现状。
   
   人类有说真话和说假话的历史和传统,中共集古今中外说假话之大全并发扬光大,到了登峰造极臻于完美的境地。共产党是伴随着谎言诞生的。延安时代就不准说真话,王实味被共产党所杀是铁证。共产党宣扬自由民主解放“历史的先声”是说谎的先声。逃跑变成长征,帮助党整风变成“阳谋”,土改和以后数不清的政治运动理由和成绩(以及其伴随的谎言经典例如数租院、董存瑞、雷锋…)发动侵占南韩战争变成保家卫国,都是用谎言编造出来的。减产变成亩产万斤,共产党前途暗淡变成帝国主义天天烂下去,已经是谎言的经典。鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义的总路线是无所顾忌讲假话的总路线。大跃进时毛泽说“要破除迷信,解放思想,发扬敢想敢说敢做的创造精神”,就是提倡“发扬敢生恶念、敢说假话、敢做荒唐事,敢创造假大空谎言世界”的人类史无前例大实验。反右、毛泽东江青文革(刘少奇王光美的文革)等等政治运动是营建说假话世界的大工程。之后的历史大事:捉江青四人帮;邓小平的不争论、天安门平暴(→风波);江泽民的法轮功邪教、三个代表、胡锦涛的和谐社会…都无不以假话作理由,其荒唐后果都无不以假话掩盖或张扬。这就是共产党的谎言史和现状。
   
   对这个历史和现状,林彪有两句名言作出本质且深刻的表达: “不说假话成不了大事。”、“谁说真话谁完蛋!”。
   
   于是“说谎英雄”、“作假模范”横行全国;今之中国是世界著名的“假之国”;假话、假事、假货、假药,统治了中国,输出全球。
   
   中共说谎史中,有一个现象要注意:人们对中共谎言由信而假到不信且反假。起初,有不少人对中共的意识型态和诚意是相信的,以为为了真理不得不说假话;这叫做由信而假。但是到最后的今天,很少人会相共产党说的不是假话,也没有多少人不对假话反感。事实是最先的心知而不敢言,到后来在小范围内私语,到有人先带头公开说真话(其中不少付出了生命),继之说的人越来越多,真话不断重复,到今天网络上大张旗鼓直面权力打假;于是部分地重现真理。所以,所有这一切揭打谎言的真话都必须重复又重复地、不断地说下去,说到重现真理方休。我们一方面要把说真话运动指向中共的假历史,但是,另一方面,更重要的是集中精力把说真话指向即时的为民众关心的共产党“现行谎言”;例如,正龙拍虎。只要共产党的一党专政存在,类正龙拍虎事件就必定陆续有来;我们绝不会缺少打假对象。我们不论说历史真话还是现实真话,目的都是迫使中共的谎言不能“现行”──废除中共说假话的能力,进而导致其政治制度不能持续。
   
   
   [三]、说真话要直指共产党靠假话生存,共产党的一党专政必定与假话同在的本质
   
   共产党说假话是有“宣传理论指导”的。在五十年代末,中共宣传部分有一个“宣传理论指导”的传达会,我有幸被召去听了。其指导理论是:“事实(真相)不等于真实”。比如,有极少数党员犯错误或作风不好,这是事实;但是不是真实。事实是指真正发生了的事,真实则是必然的事,是必然的真理。事实是偶然的,真实是必然的。所以极少数党员犯错误或作风不好,并不代表这些党员不好,这些党员都是好党员才是真实──共产党员不可能是坏的,必定是好的,这就是真实。报告者要求宣传部门坚守:共产党必定是好的,凡是出现共产党错误或不好的事都只可能是事实,即都是假的;共产党伟大光荣正确才是真实。所以,只可以宣传共产党的伟大光荣正确,绝不可讲共产党的坏话。这个理论指导可能因为太露骨了,之后即不见报刊提及,也没有再在其它会议中听过了。没有再讲并不等于没有继续做。至到今天还在继续的,共产党所有在课堂、会议厅、戏院刻场、喉舌媒体,全部都是按照这个理论指导说的。
   
   我们说真话就是要针对这个理论指导,直指共产党靠假话生存,共产党的一党专政必定与假话同在,这才是事实,也是真实,更是本质。
   
   2008/1/12
   
   原载《议报》第337期 http://www.chinaeweekly.com
   此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场