百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[说真话要抗拒假话和另类真话]
张三一言
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
说真话要抗拒假话和另类真话

   
   张三一言
   
   就目前中国现状来说,提倡说真话要同时抗拒说另一种真话和说假话两个方面。这得先从什么是说真话开始说起。
   

   [一]、“说真话”的界定
   
   什么是“说真话”?杨建利说“说真话就要说真相。”我同意这个界定。不过真相指的是“事物的原本面目,或真实的情况和经过。”这只是对事物作真实判断。从逃跑说成长征起,收租院、刘胡兰、董存瑞…到今天正在上演的正龙拍虎,中国对事物(特别是社会政治事物)的判断,多数是假话。但是,除对事物作假判断外,组成中国假话还另部分,就是说违心话──不说心中原本想的真实意思,而另作它说或者作相反之说。特别表现在“表态”上面,表态已经成为人们生活和中国文化的组成部分,可见说违心话严重程度。所以我认为,说真话就是要说真相和真心话。
   
   人性善伴随着说真话,人性恶伴随着说假话。说真话是人善性的要求,是道德要求。因为人性善恶同在,所以人类社会必然说真话说假话并存。因为道德使然,人类总是以说真话之正压制说假话之邪的状态呈现,而且总是螺旋式地善增恶减前进──这一增一减,是组成人类文明史的一个重要部分。
   
   人类是由野蛮渐入文明的,由此可见,说真话是人们正常生活状态所需求──也就是说,说真话本身就是目的。但是,现在中国是一个反常社会:说假话之邪压制说真话之正,说假话成了正道,说真话成了异途;谎言统治了整个社会和毒害了中国人心;说真话成为不可能或极艰难危险的事。为达到说真话目的,先得改变这个不正常社会为正常社会。恰好,改变的手段正是“说真话”,于是,这时说真话就成了为达到说真话目的的手段。更准确地说,说真话是改变中国一党专政的专制制度为自由民主制度的手段。
   
   我理解杨建利倡导说真话的观点是:因为中国已经成了谎言世界,人民屈服于谎言,让专制统治者藉谎言伪造自己正面形象而显得强大。需要用说真话来改变这个谎言世界。由这个认识我认为杨建利提倡说真话的当前目标恐怕不是为了道德重建(长远的、总的目的当然必定包括道德在内),而是为了目前迫切的政治现实需要──改变政治制度。当然这与提倡道德或善并不矛盾,相反还相辅相成;道德和善正好是成为摧毁谎言天堂重归真实人间的强力。
   
   [二]、说真话要抗拒的两个方面
   
   为了让说真话这个手段更好地达到说真话的目的,最好厘清一些说真假话的界限。
   
   观点与真假无关;不能以观点定真假。有人拥护共产党主张一党专制,有人倡导民主选举主张民主自由制度,可能是说真话也可能是说假话。如果他是这样想就这样说,就是真话;相反,心这样想口说另一套就是说假话──这是目前中国的常态。
   
   从这里,我们看到了说真话遇到了两个对象:说真话对抗说真话(说自由民主真话对抗说专制独裁真话),说真话对抗说假话。
   
   胡锦涛拜西柏坡、说政治学朝鲜是100%真诚行动和100%说真话;共产党说的要共产党领导中国等等都是说真话。提倡说真话者,要把这些另类说真话要与说假话放在同等地位对待。只有在这两个方面同时进行抗拒,提倡说真话才能收效。不过,我们也要认识到,因为“专制真话”没有正义、没有道德、没有民心,无例外地所有说专制真话者都无可避免地要伪造正义、伪装道德、捏造民意,所以说自由民主真话对抗说专制独裁真话,同时还是包含有说真话对抗说假话的成分。
   
   对共产党、共产当豢养的御用文人、海外义务御用文人出于邪念主动欺骗、隐瞒自己观点立志说假话要狠揭狠批狠打,从他们现在的理歪气壮打到理歪气弱,打到无法说谎为止。对无奈说假话者要正面说理,支持鼓励先行说真话者。当无奈要说假话者能不说假话时,邪恶说要说假话就没有了市场,假话就必然终止了。
   
   对鼓励敢于带头说真话,有一点要提出来说一下。就维权,特别是为法轮功维权来说,温兆钧可以算是“制内第一人”。提倡说真话运动有必要大力支持。但是,我们必须注意的是,海外有一股势力,凡遇到这一类政治维权说真话者必然持对立、反对、否定态度(我有《温兆钧现象的阴暗角》一文论述)。对这些反对者和反对现象任不寐有一个很生动传神的描述:“伪智慧。这表现为两种犬儒状态,一方面以幽默和口水自渎,形成心理学意义上的网络香港脚,另一方面是超级想象力用小品自况,梦中当权,涌现出无数念念不忘中南海宝座的精神病患者。”对此,朋友们应多加注意。
   
   2008/1/6
   原载《议报》第336期 http://www.chinaeweekly.com
   此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场