百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[胡锦涛为什么敢强化镇压?]
张三一言
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡锦涛为什么敢强化镇压?

   
   
   张三一言
   
   近期,胡锦涛不断加紧了对民间异己力量的打压;与过往比,有些反常。以往,逢盛大节日,共产党一般都会营造太平盛世的“和谐”气氛,有时还会放几个人质,以保节日风光地对党歌功颂德。尤其是中共以改善人权承诺争取到主办奥运权,理应在奥运前夕改善人权;但是,事实正好相反:变本加厉践踏人权。

   
   有一点应该特别注意。中共过往对在它控制下的国人作任何承诺,尤其是政治承诺是从来不兑现的(胡锦涛主导的西藏“平叛”是显例,有时还作出与承诺对立的事,阳谋是显例);但是兑现不在其控制下的国际承诺,向来有良好的记录。胡锦涛不实现其办奥运改善人权的承诺,应可算是共产党第一次明目张胆自我败坏形象的行为。
   
   胡锦涛为什么敢败坏早前建立起来的良好形象呢?
   
   理由是“经济实力”。现在中共自视财大气粗,表现出“我就是摆出一副恶形恶相出来你又奈我何”的架势。胡锦涛就是用“经济实力”收买国际政府和财团对他们专政恶行的容忍,甚至支持。近年来国际政界“财界”容忍,甚至认同支持中共倒行逆施已是常态。助长了胡锦涛这次无顾忌地公然违背自己所作的国际承诺。他有经济起飞造就的实力,他可以用这一党拢断的实力收买国内社会精英(知识界的、财富界的)作为他的忠实同盟者、支持者;凭这些,胡有能力下手强化镇压。这是胡锦涛强他镇压的客观原因。
   
   胡锦涛之可以强化镇压的主观原因是他对政权危机有清醒的认识:“政治势危”。在一片“崛起”、“世界大国”、“繁荣稳定”的“太平盛世”下,说中共“势危”,会被很多人视为痴人说梦。事实证明胡锦涛还没有被自己营造出来的繁荣虚幻迷惑,他大概已经明白了,令专制政权垮台的革命是暴发在经济好转、民众生活开始改善、统治者压力开始松弛之际。苏共阵营灭亡、各色颜色革命都印证这一规律;反面证明是:朝古坚定铁血专政确能保证江山长期在手。江前朝正是处于控制能力灭弱期,就是说,胡登位正好处于革命暴发令共产政权灭亡的危机期。所以,胡锦涛强他对民间反抗力量的镇压是因应“政治势危”的需要。他知道在他统治下的中国大陆已经完全具备了暴发推翻其政权的条件,只是欠导火线而已。其次,他的经历(例如对西藏的镇压经验),让他能下强他镇压的决心。
   
   胡强化镇压有短期实效,肯定不能长期有效。
   
   前面说过“反面证明是:朝古坚定铁血专政确能保证江山长期在手”,那么只要胡决心学朝古不就可以长期有效了吗?不可。不可之理如下。一是朝古有效的统治能力从来没有放松过,反抗种子从末萌芽,所以高压能长期且有效。中国则因为其“搞群众运动”提倡造反,人民反抗意识和力量在高压狭缝中萌芽了,又因为其“走资改革”一方面成就了掌权者转化为官僚资本垄断者,同时产生的副产品是社会利益分殊而多元化;事实上连共产党内部也开始利益分殊,多少有一些“多元”因子了。“走资改革”必然“与世界接轨”,这一接就不可避免地接上了自由民主世界的现代人类文明价值。反抗力量得到现代人类文明价值支持鼓励,力量遂增,并与与多元社会互相促进;形成了今天民间与权力者同盟两个对立集团。这都是朝古所没有的。胡要学朝古,首先必须有消弭民间反抗集团的意志和力量。胡锦涛有这个意志,但绝对不具备毛泽东或邓小平的魅力、能力。胡力不从心,是今天只见“学朝古”的楼梯响,不见人上楼的原因。
   
   由此可见,胡强化镇压是临终回光返照的现象。其不能持久是肯定了的。
   
   其实胡的强化镇压短期效果也是极之有限的。效果极之有限有多方面表现出来。其一是,镇压住了某一个案、方面,但是却增长了个案、方面所诉求的实质。例如,高智晟等人冲击共产党的底线,实行政治维权、维护法轮功人权,被打压下去了;但是,胡锦涛无法防止民间反抗力量向内渗入,政治维权、维护法轮功人权这个诉求反而从民间走向体制内,走向权力边缘。这实质也是同时开启了党内分化之门。温兆钧现象是其实证。现在呼吁维护法轮功权利已经不成为其为禁区了,即一条共产党定下的政治底线就这样被高智晟带头冲破了。民主诉求和呼声也从纯民间走向体制内失权老人,再走向权力边缘,走进党的喉舌。这种政治发展趋向令胡锦涛强化镇压不能持久。胡锦涛高压不能持久另一个表现是中国民众越来越有效地利用网络和其它现代化通讯工具对共产党抗争,给它极大的道德和正义压力。
   
   从这里我们可以看到反抗和镇压力量较量中,力量对比变化是民间增长快于统治集团。这种发展形式决定了胡锦涛高压无法持久。
   
   在这样回光反照高压的严酷形势下,民主力量应采取何对策,这是极其重要的研究探讨课题。希望民运人士多研究探讨。对此我没有什么成熟见解。仅提几点意见供参考。
   
   以强化对对化。
   
   强化反抗,特别是要强化政治维权和民主诉求;不断冲击共产党划定的底线和禁区。
   
   加强国内外维权和民运沟通;加强中国民间力量和国际民间力量和民主政府的沟通。
   
   防止“想思别动队”。我们的主要目标是改变共产党的专制制度和权力为民主制度和政权,但是不可否认现在存在一种共产党的“想思别动队”。这个别动队给中国异议活动、维权、民运定出两个天条:一是不准冲击共产党划出的底线;二是不准触动共产党的根本利益。这个“想思别动队”有必要认真对付和防止。(我或许会对此作评析)
   
   
   2007/12/31
   (《中国之路》首发:http://chinaway.org/nv/index.html)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场