百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[胡锦涛为什么敢强化镇压?]
张三一言
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡锦涛为什么敢强化镇压?

   
   
   张三一言
   
   近期,胡锦涛不断加紧了对民间异己力量的打压;与过往比,有些反常。以往,逢盛大节日,共产党一般都会营造太平盛世的“和谐”气氛,有时还会放几个人质,以保节日风光地对党歌功颂德。尤其是中共以改善人权承诺争取到主办奥运权,理应在奥运前夕改善人权;但是,事实正好相反:变本加厉践踏人权。

   
   有一点应该特别注意。中共过往对在它控制下的国人作任何承诺,尤其是政治承诺是从来不兑现的(胡锦涛主导的西藏“平叛”是显例,有时还作出与承诺对立的事,阳谋是显例);但是兑现不在其控制下的国际承诺,向来有良好的记录。胡锦涛不实现其办奥运改善人权的承诺,应可算是共产党第一次明目张胆自我败坏形象的行为。
   
   胡锦涛为什么敢败坏早前建立起来的良好形象呢?
   
   理由是“经济实力”。现在中共自视财大气粗,表现出“我就是摆出一副恶形恶相出来你又奈我何”的架势。胡锦涛就是用“经济实力”收买国际政府和财团对他们专政恶行的容忍,甚至支持。近年来国际政界“财界”容忍,甚至认同支持中共倒行逆施已是常态。助长了胡锦涛这次无顾忌地公然违背自己所作的国际承诺。他有经济起飞造就的实力,他可以用这一党拢断的实力收买国内社会精英(知识界的、财富界的)作为他的忠实同盟者、支持者;凭这些,胡有能力下手强化镇压。这是胡锦涛强他镇压的客观原因。
   
   胡锦涛之可以强化镇压的主观原因是他对政权危机有清醒的认识:“政治势危”。在一片“崛起”、“世界大国”、“繁荣稳定”的“太平盛世”下,说中共“势危”,会被很多人视为痴人说梦。事实证明胡锦涛还没有被自己营造出来的繁荣虚幻迷惑,他大概已经明白了,令专制政权垮台的革命是暴发在经济好转、民众生活开始改善、统治者压力开始松弛之际。苏共阵营灭亡、各色颜色革命都印证这一规律;反面证明是:朝古坚定铁血专政确能保证江山长期在手。江前朝正是处于控制能力灭弱期,就是说,胡登位正好处于革命暴发令共产政权灭亡的危机期。所以,胡锦涛强他对民间反抗力量的镇压是因应“政治势危”的需要。他知道在他统治下的中国大陆已经完全具备了暴发推翻其政权的条件,只是欠导火线而已。其次,他的经历(例如对西藏的镇压经验),让他能下强他镇压的决心。
   
   胡强化镇压有短期实效,肯定不能长期有效。
   
   前面说过“反面证明是:朝古坚定铁血专政确能保证江山长期在手”,那么只要胡决心学朝古不就可以长期有效了吗?不可。不可之理如下。一是朝古有效的统治能力从来没有放松过,反抗种子从末萌芽,所以高压能长期且有效。中国则因为其“搞群众运动”提倡造反,人民反抗意识和力量在高压狭缝中萌芽了,又因为其“走资改革”一方面成就了掌权者转化为官僚资本垄断者,同时产生的副产品是社会利益分殊而多元化;事实上连共产党内部也开始利益分殊,多少有一些“多元”因子了。“走资改革”必然“与世界接轨”,这一接就不可避免地接上了自由民主世界的现代人类文明价值。反抗力量得到现代人类文明价值支持鼓励,力量遂增,并与与多元社会互相促进;形成了今天民间与权力者同盟两个对立集团。这都是朝古所没有的。胡要学朝古,首先必须有消弭民间反抗集团的意志和力量。胡锦涛有这个意志,但绝对不具备毛泽东或邓小平的魅力、能力。胡力不从心,是今天只见“学朝古”的楼梯响,不见人上楼的原因。
   
   由此可见,胡强化镇压是临终回光返照的现象。其不能持久是肯定了的。
   
   其实胡的强化镇压短期效果也是极之有限的。效果极之有限有多方面表现出来。其一是,镇压住了某一个案、方面,但是却增长了个案、方面所诉求的实质。例如,高智晟等人冲击共产党的底线,实行政治维权、维护法轮功人权,被打压下去了;但是,胡锦涛无法防止民间反抗力量向内渗入,政治维权、维护法轮功人权这个诉求反而从民间走向体制内,走向权力边缘。这实质也是同时开启了党内分化之门。温兆钧现象是其实证。现在呼吁维护法轮功权利已经不成为其为禁区了,即一条共产党定下的政治底线就这样被高智晟带头冲破了。民主诉求和呼声也从纯民间走向体制内失权老人,再走向权力边缘,走进党的喉舌。这种政治发展趋向令胡锦涛强化镇压不能持久。胡锦涛高压不能持久另一个表现是中国民众越来越有效地利用网络和其它现代化通讯工具对共产党抗争,给它极大的道德和正义压力。
   
   从这里我们可以看到反抗和镇压力量较量中,力量对比变化是民间增长快于统治集团。这种发展形式决定了胡锦涛高压无法持久。
   
   在这样回光反照高压的严酷形势下,民主力量应采取何对策,这是极其重要的研究探讨课题。希望民运人士多研究探讨。对此我没有什么成熟见解。仅提几点意见供参考。
   
   以强化对对化。
   
   强化反抗,特别是要强化政治维权和民主诉求;不断冲击共产党划定的底线和禁区。
   
   加强国内外维权和民运沟通;加强中国民间力量和国际民间力量和民主政府的沟通。
   
   防止“想思别动队”。我们的主要目标是改变共产党的专制制度和权力为民主制度和政权,但是不可否认现在存在一种共产党的“想思别动队”。这个别动队给中国异议活动、维权、民运定出两个天条:一是不准冲击共产党划出的底线;二是不准触动共产党的根本利益。这个“想思别动队”有必要认真对付和防止。(我或许会对此作评析)
   
   
   2007/12/31
   (《中国之路》首发:http://chinaway.org/nv/index.html)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场