纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略]
张成觉文集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略

   什么叫做‘万众一心’?香港的大游行可以给你最形象的回答。
   
    1月13日下午3时,当我赶到维多利亚公园的时候,游行队伍已整装待发。告士打道柏宁酒店以南一段路,开始控制行人。马路两旁聚集了许多菲佣,她们兴高采烈地享受着星期假日,2012或2017普选,跟她们不相干。
   
    我推着婴儿车从旁走过,看着她们的笑脸,心里有点酸溜溜的。这些普遍受过高中以上教育的异国女子,漂洋过海来此当佣人,平日要听从香港雇主的使唤。然而,她们在本国却是主人,可以投票选自己的总统--男的或女的。反过来,她们现在的东主--本地的中产阶级与富人,除钦点的1200人外,对谁将出任特首,均无选举权。

   
    想到此,一股不平之气,从我胸腔升起。而前方广播器里,也传来高昂的口号声:‘争取2012双普选,反对2017假民主’。游行开始了!
   
    我低头看了一眼,小外孙俊哲安睡车中,双眼紧闭,嘴巴略微张开,脸颊绯红,恍惚呈现出某种笑意。我不禁想起55年前一位美国妇女狱中说的话:‘为了玫瑰和孩子们无邪的微笑,我们被关在这里’。她是涉嫌向苏联泄漏原子弹机密而被捕的。该案是非且不论,‘玫瑰和孩子们无邪的微笑’,绝对值得珍惜。港人争取民主权利,从根本上来说,不也是为了东方之珠更加美好,下一代活得更开心,笑得更灿烂吗?
   
    维园的鲜花得天独厚,虽在冬季依然姹紫嫣红。我被面前的花圃挡住去路,想回过头来抄近道汇合大队,一位身穿蓝底镶黄布条制服的公园员工,让我绕到队伍后面的尽头。我眺望了一眼,简直是‘神龙见首不见尾’,不知要走多长时间才能到那里。于是拐到路旁,打算相机而行。
   
    这时大队的龙头已将步出维园,走在前面的陈日君主教和陈方安生等,成为传媒拍摄的焦点。后面的队伍在五花八门的横幅带领下,秩序井然地依次行进。两旁围观的市民站在警方设置的蓝白胶带后面,静静地注视着这源源不断的人流。很难看出他们是否打算加入其中,但即使有意,也不能随便穿过警戒线。当我挤到前面表示要参加游行时,身旁一位女士让我告诉站在不远处的警员。那是一位年轻的‘蓝帽子’(机动部队),带着一顶贝雷帽,他闻声走了过来,探头打量了一下酣睡中的俊哲,立刻把胶带掀起,让我进去。
   
    我本是应岑超南学长之邀而来的。自88年返港,民主派组织的大小游行均未尝介入,虽然我在精神上是支持的,而且口头上(包括用笔)也表示拥护。但此次岑学长一再动员,盛情难却。他是1930年出生的,比我大十岁,争取普选无非为年轻一代。这位57鸣放之际就勇敢地反对极权的民主斗士,当时是北大物理系与谭天荣同级的高班学生,半个世纪过去,谭已专注于本行业务而基本无心于政治,岑则热心不减,堪称难能可贵。
   
    眼望人流汹涌,汇合岑学长谈何容易!我便插入教协的行列,但不见会长张文光,估计他在前导的人群中。环顾周围,多穿深色衣服,而且以黑衣居多,后来才知道,组织游行的机构建议以黑白两色为宜,但白衣者甚少。以年龄论,则中老年占大多数,而且有不少是全家出动,有三代一起的,也有夫妻牵着孩子的。老两口把臂同行的也不在少。
   
    走了一阵,我发现自己成了‘蓝营’中人,神州青年服务社的横幅在前面,上书‘一国两制,台湾咪制(粤语,意为别干)’,还有一些长方形的蓝旗,白字写着‘我们要真民主’。另有人举着青天白日满地红的中华民国国旗,以及蓝底白日国民党旗。头一天该党在台湾立委选举中大胜,蓝营当然士气大振,踊跃上街。其民主诉求与港人是相呼应的。
   
    队伍前进速度很慢。走完短短的糖街,就用了十五分钟。穿过怡和街天桥下的的电车道时,一位中年人帮我抬起婴儿车。我已落进职工盟的队列。他们的衣服上印了四组八个绿色的字,前两组是‘团结’‘饭碗’,另有一组是‘民主’。他们和后面的‘街坊工友服务处’,大概属于草根阶层,在整个游行队伍中,似乎只是少数。从衣着打扮观察,多数应属中产阶层。包括公民党,毛孟静一再大声呼喊,请人们捐助,说的就是:‘公民党并不是富人的党’。他们的一位上层人士郑宇硕教授,也拿着筹款箱,站在游行队伍中募捐。
   
    乘此机会募捐的还有社会民主连线等团体。他们属泛民主派,大都经济拮据,但仍苦苦撑持,令人钦佩。
   
    约莫走了一小时,我到了天乐里附近,见到《开放》杂志的蔡咏梅大姐。她拿着照相机,在行人道上拍照。我和外孙也被她摄入镜头。
   一路上所见,举着相机对着游行队伍拍摄的真不少,其中以中青年为主,男女都有。有几个甚至一直在马路边,跟着队伍前进。我想这很可能是中联办布置的。而游行者对此毫不介意,有的人自己边走边拍,留作纪念。
   
    途中,我的手提电话响了几次都没及时觉察,待发现手机荧幕显示的字样,却找不到来电的号码。不过到了庄士顿道口油站时,终于跟岑学长通了话。原来他在前线的队列,离我二百米以上。我放慢速度打算等他,但到底没能会合,却意外地碰到寒山碧兄父子。
   
    寒兄年龄与我相近,但在文坛上甚为活跃。他的《邓小平传》畅销海外与大陆,99年举办传记文学国际学术讨论会,颇有成果。近年他担任香港艺术发展局文学艺术小组委员会主席,做了不少工作。他说历次游行都曾积极参加,包括反对23条立法那次的五十万人大游行。我说当时我女儿也在其中。她冒着摄氏30多度的高温,在维园站了两三个小时,队伍才走出马路。这次她14个月大的儿子俊哲被我带来了,可能是游行队伍中最小的一个。不过直到我推着车离开大队,他一直酣睡不醒。
   
    那已经是傍晚五点半钟,我们走到汇丰银行总行后面。人群正转上炮台里,走向政府总部。此前在长江集团总部门口,一辆从花园道下行的巴士突然长按喇叭,像是为游行者打气。大家纷纷报以掌声。有人说,这是向大富豪示威。
   
    晚上回到家里看新闻,报道说到7点半游行尚未结束,主办者估计有二万二千人参加。寒兄曾说,我们是等不到普选的了,就算2017年普选行政长官,提名委员会的组成就不是经由民主程序,提出几个候选人无非作秀,何来真正的普选?
   
    我把俊哲交还给女儿时,她说他将来可以回法国投票选总统(我女婿是法国人)。那么,我走了两个半小时,岂非白走?
   
    不!我已表达了一个普通市民的意愿。两万多人都是心有灵犀,包括其中法轮功的信众(他们的用语叫‘同修’)。这不是某‘爱国爱港’团体的蛇羹之类‘小恩小惠’所能收买的。《曹hui论战》说‘小惠未遍,民弗从也’。就算‘小惠’遍及六百万人也未必有用。参加游行的市民是现代社会的公民,有头脑,有担当,不为名,不为利,守纪律,讲公德。举个例,队伍所经之处,绝无果皮纸屑,亦无痰迹。偶有宣传单张掉在地上,立刻有人捡起。前此的五十万人大游行也如此。
   
    人心齐,泰山移。民意岂可轻侮?
   
    (08-1-14)
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场