纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)]
张成觉文集
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
·張中行與楊沫
·“可憐功狗黨恩深”-劉克林隨想
·交大碎影(之一)
·交大碎影(之二)
·《如煙歲月繞心頭》序
·《青史憑誰定是非》序
·《青史憑誰定是非》後記
·《飛將軍之戀》序
·《青云集》序
·《青云集》后记
·文革与五七反右一脉相承
·老“港漂”口述史之六:張成覺先生訪談(香港中文大學中文系講師蔡玄暉)
·《今夜有暴風雪》泯滅人性
·我的感恩與遺憾(之一)
·我的感恩與遺憾(之二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)

   记得还是在广州读小学六年级时,刚改朝换代,某日上课,老师在黑板上写了一些时事政治资料,让我们抄下来。其中有一则,题为‘中枢四女杰’,后面是宋庆龄`李德全`史良和许广平四人的名字。宋`李`许分别为孙中山`冯玉祥和鲁迅夫人,均以其夫知名,于我而言并不感到陌生。老师介绍说,史良是大律师,任司法部长。她和担任卫生部长的李德全,是政务院仅有的两名女部长。
   
   放学回家,讲起这事,本身也是律师的父亲便说:史良是救国会七君子之一,1936年因主张抗日,被当局逮捕,举国瞩目,轰动一时。
   
   历史往往会出现某种重复。21年后,史良再度成为受人瞩目的人物,那是因为她在反右之初的6月14日,打响了轰击‘章罗’的重炮。‘射人先射马,擒贼先擒王’,这一招把老练的政治家章伯钧打了个措手不及。

   
   在此之前,6月8日人民日报社论《这是为什么?》发表当晚,史良就向找上门来的章发问道:‘伯钧,储安平的发言稿,事先和你商量过没有?’
   
   章答称:‘没有,罗隆基是看过的。’
   
   章本来就是因看了社论‘气不顺`想不通’,‘想找个人说叨说叨’,而前来这位多年挚友家里的。听了史的问话,他不但没有产生警觉,反而大发议论,宣泄不满。如同‘竹筒里倒豆子’,‘把肚子里的话统统倒出来,’之后,才无比畅快地回家。妻子李健生问他:‘你和史良谈得怎么样?’他答:‘很好。’(以上引自章诒和《往事并不如烟》,人民文学出版社,2004年,14页)。
   
   他万万想不到,史良在6月14日民盟中央的会议上,将他那些私人谈话和盘道出,也像‘竹筒里倒豆子’一般。包括其要害,即他说卢郁文是小丑,胡风`储安平要成为历史人物,这样的评价其实已将章的立场表露无遗。但史仍然穷追不舍说:‘今天我在盟的会议上要求伯钧表明立场和态度。’
   
   那是史良发言的第三段,也是震撼力最强的一段。其结束语,则‘是落在了曾与自己最为亲密的人的身上:“罗隆基现在出国,等到他回来以后,我也希望他能够有所交待。”’(同上书,21-22页)
   
   章诒和在书中接着写道:‘史良的讲话是按照要求,适时顺势而发。它像一包定向爆破的烈性炸药,从内部炸开民主党派的围墙,炸出一条预先设计好的线路,使民盟这只进入反右运动祭坛的领头羊,在这条路上蹒跚而行。’(同上书,22页)
   
   次日北京各大报均以头版头条,刊登史良发言的全文。李健生阅后,为之目瞪口呆。愤懑之余她责怪丈夫之不智道:‘你鸣放得还不够吗?嫌人家手里的辫子还少吗?’章未置答。但其后说:‘我相信,史良发言之前是一夜未眠,因为她在决定开口以前,先要接受良心的考验。’
   
   ‘从此,章史二人再无往来。’(同上书,23页)
   
   我们无从知道史良此次发言之前的心情。但有两个事实不妨补充一下。
   
   一是反右之后,司法部撤销,不知与史良上述发言的第一段有无关系。在该段她给司法工作提了意见。章诒和认为,‘这段话,表现出一个著名法学家的水准,一个司法部长的责任心。’(同上书,17页)但在此前后,毛对刘少奇提出要抓紧制定法律的回答是:要法律干什么,那么多年没有它我们不一样过来了?(大意)史良对本职工作的热心,可能适得其反。即所谓‘冷面贴上热煎堆’了。结果,史良的部长当不成,改任全国人大常委会委员。
   
   她的发言第二段‘是以储安平为靶子,要求民盟中央面对反右斗争的形势,明确表态并划清界限。’按说,如此旗帜鲜明,‘功在党国’,理应更加给予信任与重用。然而实际并非如此。58年大跃进时期,郭沫若等一批高级民主人士‘光荣加入中共’,史良也向周恩来提出申请,遭毛否决。周称史为‘党外布尔什维克,不入党,作用更大。’情况与卢郁文有某种相似。
   
   63年6月11日,沈钧儒病逝。人皆以为史将接任民盟主席,不料被起用的是中共秘密党员杨明轩。尽管‘反右全靠她打开了民盟的缺口’(罗隆基语),甚至即使‘无反右之功,她的资历也是足够的。’(章伯钧语)看来,中共还是实行‘内外有别’。不是自己人,到底不放心。
   
   ‘据说,自那以后史良的身体一直欠佳。民盟中央的政治学习,她常请假。’(同上书,24-25页)
   
   1967年8月22日,杨明轩病逝。民盟主席空缺。文革后民盟恢复活动,史良终于出任主席,时在79年10月,她已高龄,望八之人(79岁半)了。
   
   史良‘人在江湖,身不由己’。57年与知己老友章伯钧和亲密朋友罗隆基一刀两断,但她并非无情之人。文革时期的66年冬,她被批斗,有人将其早年写给罗的情书,‘拿出来当材料宣读,并质问史良到底和这个大右派是什么关系。’原先她的腰被‘弯得低低的’,这时,她‘直起腰回答:“我爱她。”’
   
   对此,目击者章伯钧认为:‘在中国,一个女人能这样做,是很不简单了,也可以说是很了不起的。史良好像又回到了从前。’章诒和评论称:‘显然,父亲所说的从前,是指1957年以前。’(同上书,25页)
   
   啊,1957,1957!如果没有1957,史良会变成什么样,中国又会是什么样?谁知道?
   
   (08-1-1)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场