纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[‘狗抓耗子’武宜三]
张成觉文集
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
‘狗抓耗子’武宜三

    题目是在上洗手间时想出来的。欧阳修尝云所写多‘三上’文章,即马上`枕上`厕上。自问固不能与‘庐陵太守’永叔公相比,但见贤思齐人之常情,故常效法之,除以‘车上’取代‘马上’外,后面两个‘上’亦时加利用。何况有名家曰:利用第三个‘上’,可转移大脑皮质兴奋点,对洗手间之异味嗅而不闻云。故我亦乐此不疲也。
   
    闲话说过,略作解题。人所共知,‘狗抓耗子’乃歇后语,多管闲事之意。武宜三如何与之挂钩呢?盖因上月访台参加反右五十周年研讨会,领头的愉林兄在会上介绍香港幸存之57贱民时,称常联系者八个半。‘半’即指武君,当年他只15岁,尚在念初中,‘未够班’入另册。其父乃49年之前‘参加革命’的小学教员,未戴右帽。但他却热心为我辈沦落人编录名册,计划至少收入万人资料,姓名`年龄`籍贯`出身`学历`职务`因何罹祸等一应俱全。已完成数千人之简介。如此卖力,故属半个。
   
    不过,我却认为,武此举吃力不讨好,简直‘多事’,遂以‘狗抓耗子’赠之。

   
    初识其人乃去年1月,国际笔会亚洲区会议在港举行,巫宁坤教授之女公子一毛及其友人张小姐赴会。会毕返美前即居于武家中。一毛常自称‘小右派’,著有《暴风雨中一羽毛》细述幼年之苦。武于热情接待之余,次晨又从流浮山寓所送至机场,表现出对57受害者家人之极大同情。可谓难得。
   
    其后来往渐多,彼此意见常有不合,往往争至面红耳赤,但事后若无其事,吵完还是朋友。
   
    我原来不知道其网上博客篇什盈尺,因本人之博客始于去年6月初,至今不过半年有余,可称入门不久。但很快沉迷其中,较我外孙之眈于‘打机’,有过之而无不及。以往是好书成癖,手不释卷。现在是博客成瘾,目不能离。由是于最近赫然发现,武君实博客‘大户’,拥数十万点击,读者应不下十万(指人数而非人次)。而我虽名曰出书八本,总印数仅16000册而已。论起与读者交流,真是望尘莫及。
   
    业精于勤。武君之勤无疑令人佩服。但行文风格却不无可议之处。主要是剑拔弩张,间有辱骂及恫吓字眼。对此,我极之不以为然。尝当面进言,答曰:毛文章中乌龟王八之类词语屡见不鲜,仿之有何不可?如此想法,令人啼笑皆非!毛词‘放屁’,便可照样‘放屁’?
   
    写到此,记得毛某卫士回忆称,一次他于‘主席’身边执勤,‘腹中之气’竟轰然冲出体外。他为之赧然,生怕领袖责备自己无礼,忙不迭检讨说:‘主席,我放了个。。。’准备挨一通责骂。谁知毛竟十分豁达,反出言安抚曰:‘没关系!你不要紧张。’接着还背了一段文白夹杂的文字,什么‘腹中之气,出来游耍之地’,等等。卫士闻言不禁‘噗哧’一笑。这事就过去了。
   
    我相信此事并非杜撰。毛通常对身边的警卫`服务人员很随和,很亲切。这不奇怪。许多铁腕人物都这样做,其中包含着安全的考虑。何况,毛也是人,在一定的场合可能流露出某种人情味。他向卫士讲‘腹中之气’的笑话,并没有因此使其‘伟人’身份降低而显得庸俗。可是,他在诗词中露骨地使用不雅文字,就难免遭人诟病。
   
    这是因为,无论诗文均应在‘求真求善’的同时,力求一个‘美’字。鲁迅说过,文章可以描写毒蛇猛兽,昆虫老鼠,恶鬼凶神等等,却不可描写痰`鼻涕`大便等人畜排泄物(大意)。就算这些使人恶心的东西有时会宣之于口,但绝对不宜在纸上渲染,包括画出来。毛也不能例外。当年那首‘放屁’词发表后,某大文豪(已忘其名)挖空心思,吹捧奉承,说是诗词创作的一大突破,具有划时代的意义云云。附和者亦不乏其人。但几十年过去,这些‘屁论’除了沦为笑柄,还有谁会把它当一回事?
   
    所以,在遣词用字上,武君倘有‘以毛之道,还治其信徒之身’的想法与做法,实应幡然悔悟,以免降低自身之格调也。这就正如,跟泼妇对垒,不可仿效其污言秽语一样。
   
    此外,武君之粗疏也不足为训。例如将《明报月刊》误作《明报》,冯京当马凉,是论战之大忌。彼曾自辩谓乃‘眼疏’而非‘才疏’。殊不知如此明显之处走漏眼,正是‘才’(能)力有所不逮之故。未知武君以为然否?
   
    最后作点补充。武之为‘右字号’鸣不平,其来由自。毛说:‘世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨’。此语不差。据说,其父曾被打成‘地方主义分子’,开除党籍与公职,以致一家遭殃。毛当时曾讲过:地方主义分子就是右派。从这个意义上,武成为‘八个半’之‘半’,倒是顺理成章的事。
   
    (08-1-25)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场