纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[阶级乎?路线乎?利益乎?]
张成觉文集
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
阶级乎?路线乎?利益乎?

   ‘亲不亲,阶级分’。这在五`六十年前的大陆,是耳熟能详的一句话,也是中共用以笼络工人和贫下中农的重要宣传口号。
   
    然而,到文化大革命时期,虽然仍然讲‘阶级斗争’,但更强调的是‘路线斗争’。换句话说,尽管属于工人或贫下中农,只要不是毛‘路线’上的人,即为异己。一辈子掏大粪的清洁工`著名的劳动模范时传祥,就因为被认为是刘少奇线上的人,被打得死去活来,直至含冤去世。
   
    同样,那些爬雪山`过草地,曾经出生入死的‘老红军’,绝大多数出身贫苦,家里穷得叮当响,一旦被定性为‘林彪反党集团’成员,便即时锒铛入狱,被百般折磨,惨不堪言,比杜聿明`溥仪等‘战争罪犯’苦得多。其所受虐待甚至远远超过一般劳改犯。以往的赫赫战功,不能抵偿他们在‘第十次路线斗争’中‘上了贼船’`‘站错队’。

   
    这也就是说,此时‘亲不亲,路线分’。
   
    事实上,按照当时所谓‘无产阶级专政下继续革命的理论’,毛早已抛弃了马克思主义传统的阶级论。他将‘走资派’定性为‘党内的资产阶级’,等于不以经济地位划分阶级,而是以政治思想为标准。而且这‘政治思想’又体现于是否‘紧跟’毛的‘战略部署’。但伟大领袖高深莫测,即使贵为政治局委员,也可能‘表错情’,粤语称为‘捉错用神’。基层干部更是只能唯顶头上司马首是瞻。一句话,跟人跟对了,便是‘路线觉悟’高,属于无产阶级一分子。如果跟错了,就是陷入了‘反革命修正主义路线’那一边,马上归入资产阶级里头了。
   
    三十年河东,三十年河西。今年是大陆改革开放三十年。‘亲不亲,阶级分’早不提了。因为允许一部分人先富起来,这些人不少成了地地道道的资本家,即马克思在《共产党宣言》里确定的革命对象--资产阶级。但在有中国特色的社会主义社会里,他们可以加入共产党,称为‘同志’,于是,彼此亲如一家乃题中应有之义。故再不能以‘阶级分’了。
   
    至于‘路线’,这本来就虚无缥缈得很。正如中国社会科学院马列主义研究所前研究员`知名理论家张显扬分析的那样,中共内部从来就没有什么‘路线斗争’,有的只是争权夺利。无论在早年夺取政权的年代里,或是49年以后维护一党独裁的过程中,毛路线与陈独秀`王明`刘少奇等的路线,哪里有什么本质上的区别?某些具体政策方针容或存在差异,但目标始终并无不同。这一点,在《关于若干历史问题的决议》中即可看到。那里面讲,执行了‘错误路线’的依然是同志,如果因此而丧生,那也应视为烈士(大意)。由此可见,其内部之‘大同’是根本的,主要的。
   
    无可讳言,中共建政以来的历次政治运动中,人们分化为不同的利益集团。这种分化可以说与其所处阶级地位无关,更不存在什么‘路线觉悟’高低有无这回事。到如今,‘阶级’与‘路线’这两个词已在社会生活中淡出,但不同的利益集团之间,矛盾有增无减,其激烈程度远远超出以往毛时代。盖因贫富悬殊日益加剧,坚尼系数早已越出警戒线;而且权贵之横行霸道更令人发指,社会不公随处可见,堪称‘滔滔者天下皆是也’。故现在的大陆,绝对是‘亲不亲,利益分’。利益相同者,握手言欢;利益相异者,泾渭分明。无论父母亲人,同胞手足,同乡同事,同学故人,只要处于不同的利益集团,就必然貌合神离,甚至针锋相对。亲情人情,俱随利益而转移。血缘关系,往昔交谊,在利益面前都变得无足轻重。借用一句粤语,那些东西‘值多少钱一斤?’
   
    若要举例,当年的‘右派’幸存者,便可视为一面镜子。其中一部分人对‘党’感恩戴德,讴歌不已。如王蒙‘诗言志’曰:‘春光唱彻方无憾’,山西黑窑童工和深圳卖笑少女的血泪,拆迁户无家可归,上访者遭受驱赶,等等,均在其视野之外。另一部分人安于小就,明哲保身,默默度过余年,绝口不提往事。还有一部份气愤难平者,四方串联,上书索赔,要讨一个‘说法’。尽管曾经‘同是天涯沦落人’,但几部分人之间,‘道不同,不相为谋’。此无他,利益迥异也。
   
    当局提出构建‘和谐社会’,立意甚佳。只是利益对立的群体随处可见,互不相让。虽未必已到你死我活的地步,但触目惊心的个案时有发生。这不是提倡什么‘八荣八耻’之类徒托空言的举措所能舒缓的。还是做一些实事,比如加大查处公款吃喝`公费旅游`公车滥用等积弊的力度,以所收回的公帑用于为弱势社群排忧解难。否则,矛盾愈演愈烈,终将不可收拾。其结果肯定是当局所最不愿意见到的。
   
    以上末句,绝非危言耸听。而是出自‘伟大领袖’当年的教导。他‘老人家’说过:世界上最愿意改变自身状况的,首先是无产阶级,其次是半无产阶级。因为一则一无所有,一则有也不多(大意)。目前的弱势社群,便属于这两种情况,而且以前者居多。下岗工人,失地农民,不正是一无所有吗?尽管166年前马克思的预言---无产者将得到整个世界,看来不会成为现实;然而,现有的既得利益群体走向反面,丧失一切,却是必然的结果---假如他们不改弦易辙的话!
   
    (08-1-24)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场