纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功]
张成觉文集
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功

   
    ‘同修’者,法轮功信众互称之用语也。想来他们是不会用‘同志’的,因为大陆49年后广泛使用的此一称呼,早已于公众场合遭‘师傅’一语取代,彼等自然亦弃之如敝屐;何况在香港与海外,‘同志’另有所指。至于‘同事’‘同工’,虽常用于港,对他们却并不贴切。还是‘同修’--即一‘同修’练为宜。
   
    之所以提起此话题,盖因昨日与‘同派’民兄,首次于中兄家中晤面(‘同派’乃民兄所创,意指‘同’为57右‘派’也),谈天说地之际,交游广阔的中兄讲了一个故事,令我大有感触。
   

    话说广州某大学一位教授,多年患严重神经衰弱,百般延医均无效,后转练法轮功,竟得痊愈。从此成为坚定信徒。未几遭当局逮捕禁锢,逼迫其改变信仰,悔过自新,均遭拒绝。虽亲眷屡次前往软禁处劝说亦不改初衷。僵持年余后,其兄问计于中,中教以从‘顾及家人’进言,婉转劝彼向当局妥协。终于奏效,获释放回家,其实并无放弃先前之信念,只不过不再公开‘对着干’而已。
   
    由此我记起幼时尝翻阅孙中山先生之《三民主义》,见开首谈到何谓‘主义’,孙先生称:主义是一种思想,由思想而产生信仰,因信仰而产生力量。这话真是深入浅出,就如他讲‘政是众人的事,治是管理,所以政治乃众人之事’一样,晓畅明白。年方十岁的我至今不忘。
   
    将这番话推及法轮功,足见同修者确有信仰,并从而产生力量。尽管它并无标榜什么‘主义’,亦无自称‘放之四海而皆准’,而只是提炼出‘真`善`忍’三个字,并且修炼时均徒手静坐,其和平与理性有目共睹。但却令当局惊恐万状,军警如临大敌。尤其结合我两年来所目睹耳闻的事实,更是发人深省。
   
    2006年4月20日上午,我在华盛顿白宫外面的宾夕法尼亚大道上,亲眼见到身穿鲜黄色服装的大批信众,手持小黄旗,向到访的胡锦涛示威抗议,与马路另一侧的一群华人对喊口号。后者持小五星红旗,高呼‘欢迎胡主席’,但气势逊于隔街对峙的‘同修者’远矣(据说他们是中共使馆组织的,每人可获若干美元作报酬)。美国警方则早就设置铁马,将双方分隔;并出动身高体壮的警员,在现场戒备。加上威风凛凛的骑警,足以防止几拨华人(连同手执雪山狮子旗的藏人)的任何肢体接触。那情景宛如汪辜会谈的结果:‘一个访客,各自表述’。其中,表述最鲜明的首推法轮功。
   
    以上只是马路上所见。白宫南草坪更给人深刻印象:一位‘同修者’王某(名字忘了),竟在胡锦涛致词时高呼口号,使胡顿时不知所措,尴尬不已。如此有力的思想宣示(不是‘主权宣示’),恐怕是任何其他与中共对立的团体都从未办到的。据说,40多岁的王女士是医生,正在美从事博士后研究,以合法身份出席当天白宫记者招待会的。
   
    其后,我在欧洲旅行,同样多次亲睹‘同修者’类似的‘思想宣示’:在瑞典斯德哥尔摩王宫门外,在芬兰赫尔辛基著名的大教堂广场上,在德国柏林勃兰登堡门前面,在伦敦特拉法加广场巍峨的纪念碑下,在维也纳音乐厅的门廊,以及美丽的日内瓦湖边,。。。所有知名的旅游景点,他们几乎是无所不在。而且以知识妇女为主。我曾跟她们交谈过,都说是利用业余时间自愿前来,向来自大陆的同胞作宣传的。
   
    去年7月,我从纽约坐长途巴士到波士顿,邻座一位乘客是浙江温州人,30来岁,偷渡来美,已取得绿卡。他会讲粤语,一路上向我介绍法轮功,从获当局认可到几年前开始被打压的全过程。听他滔滔不绝地讲了3个多小时,我总的印象是:完全怪江处理失当,倘按朱镕基的对话方式,应不致发展到今天的对抗局面。即使如此,不久前安徽政协委员汪兆军的建议,还是值得当局认真考虑的。冤家宜解不宜结,退一步海阔天空,这些古语都不失为苦口良药。请胡温尽早迈出和解的第一步。
   
    本人尊重信仰自由,言论自由。香港的‘同修者’尽可继续一如既往地修炼,但‘天灭中共’之类口号,似乎不一定要坚持喊下去。国民党都放弃反攻大陆,改由最高层飞往彼岸,跟老敌手对话了;你们赤手空拳,光靠几份报纸杂志以及电视台的文宣攻势,就能‘成其大业’吗?呼吁其成员退党也无不可,即使在大陆似乎也不算犯法,可是到底不能彻底解决问题。那怕4000万人宣布退党,剩下4000万它还是庞然大物。应该因应对方的举措,另谋良策。
   
    日前在一名虔诚的信众游说下,我宣布退出中国少年先锋队。因为我真诚地认为,少先队的口号(即宗旨):‘准备着,为实现共产主义的事业’,‘时刻准备着!’是荒谬的,根本不合中国国情(也不合任何国家的国情)。我并非法轮功的‘同修者’,但我绝对认同‘真`善`忍’,而且佩服他们的勇气和力量。
   
    (08-1-20)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场