纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他]
张成觉文集
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他

   拙作《为了忘却的纪事》行文匆匆,竟将鲁迅《为了忘却的纪念》与《纪念刘和珍君》相混淆,不无信口开河之嫌,造成误导,谨向读者致歉。
   
    但由此又想到,鲁迅该文所纪念的左联五烈士--柔石`白莽(殷夫)`胡也频`李伟森与冯铿,其实死于中共内部派别之争。他们是因参加反对王明的秘密集会,被对方向租界当局告密而落网的。同属信仰马列的知识人,均以武力推翻蒋及国府统治为目标,就王明而言,按说柔石等既是敌人的敌人,即便在具体工作方针上与己存在某种岐见,也不应视作不共戴天而借刀杀人。此乃政治斗争中一般的共识。然而,非但从苏联回来的‘国际派’王明等对待异己如此决绝,自湘赣山区崛起的毛及其忠实走卒,也同样不容内部稍有岐见者,甚至手段更为残忍。这便是77年前发生的富田事变之起因。回顾这‘中国革命史上最大的一起冤案’(大陆学者语),可以发现在中共发动的政治运动中,‘知识人’之‘自相残杀’,实由毛始!
   
    该事变大致经过如下:

   
    1930年12月3日,毛派其心腹李韶九,率一连士兵前往吉安富田村,去抓‘AB团’分子。李时任红一方面军总政治部秘书长兼肃反委员会主任。富田是中共江西省行委(即省委)驻地。‘AB团’意为‘反共团’(‘Anti-Bolshevik’之简称),1927年1月在江西成立,本是国民党内的一个小派别,只有七`八名骨干成员,同年4月2日即遭中共摧毁。但毛认定红20军及省行委内有AB团分子。李一抵达即将正在开会的几位负责人捆起来,继则将省行委和省苏维埃全部人员120多人逮捕逼供,并匆匆处决了其中一批‘不重要的AB团犯人’。随后又去20军军部,诱捕了原在前方的20军147团政委刘敌。刘与李为长沙同乡,彼此相熟。刘巧妙应付获释,侥幸脱险后与下属会商,肯定李此行乃总前委(毛时任书记)之阴谋,旨在消灭江西党和部队的干部。遂即集合部属至军部,将李等一行包围,释放被捕者。其后迅即奔赴富田,解救了段良弼等省行委负责人。时在12月12日。
   
    次日一早,在富田广场举行了20军士兵大会,被捕者展示身上伤痕,控诉李之恶行。‘整个会场群情激愤,人们喊出了“打倒毛泽东,拥护朱(德)`彭(德怀)`黄(公略)”的口号。’(景玉川《富田事变平反的前前后后》,《光明网》2005年1月28日)
   
    12日晚事变领导人即‘决定红20军向西开拔,渡过赣江,进驻永阳’,以防止与总前委派来的红军‘发生冲突’。13日大会后他们又决定派段为代表,到上海向中共中央汇报,并附刘敌‘述说事情经过’,承认有错‘恳请处分’的长信。‘还决定将所有的200斤黄金由易尔士和段送交中央’(易为中央提款委员,事变中被误捕)。‘1月5日,段带着几十两黄金和近万字的报告《富田事变前后详情》出发。’(同上)
   
    可惜,段虽抵沪‘见到了任弼时和博古,将黄金和报告交给了党中央’(该报告‘至今还藏在中央档案馆内’),随后‘就发觉情况有变,一个人悄悄走了’,未与‘中央委派的温裕成相见’。(同上)
   
    此后的发展便导致了一幕令人惨不忍睹的大悲剧:
   
    4月17日,‘任弼时`王稼祥`顾作霖组成的“全权处理富田事变”的中央代表团’,到达江西宁都县青圹村,‘传达了政治局的决议(将事变“定性为:AB团领导的反革命暴动”),否定了项英的正确意见(项指双方均有错,“认为应该以解决党内矛盾的方法来处理这一事件”),撤销了项的(苏区中央局)代理书记职务,由毛泽东接任。’
   
    次日,刘敌和原省行委领导一行抵达苏区中央局所在的青圹村。他们是遵照项英此前的指示,远道而来参加‘解决纠纷’的党的会议的。结果‘立即被一网打尽’,接着就开公审大会,尽管‘这些被诬陷的忠良没有一个承认自己是反革命的AB团’,但会后均难逃一死。刘敌更是当场处决的。
   
    7月间,仍在永阳一带坚持抗敌斗争的红20军指战员‘奉命’转移,但刚抵达于都平头寨,副排长以上军官即被集中于祠堂开会,受到彭德怀`林彪部队包围缴械,七百余人除二人幸免外悉遭捆绑杀害,包括军长肖大鹏,政委曾炳春。该军番号撤销。
   
    此后‘全国各苏区掀起了大规模的肃反高潮’,滥杀无辜干部党员。‘短短几年间,处决了7万多“AB团“,2万多“改组派”,6200多“社会民主党”,这只是有名有姓的受害者。。。,而后来的历史证明,共产党内从来没有过“AB”团一类的组织。’(同上)
   
    应当补叙一下李韶九奉毛之命去富田抓人的背景。原来毛与江西省行委书记李文林早有矛盾。李文林是富农家庭出身的知识分子,赣西南地方红军及党组织创始人,他对毛的行事作风不满。而毛则对李作为土生土长的地方实力派心存疑虑,遂利用一张所谓李之父新近写的纸条,诬陷李为AB团实行逮捕(其实李父不识字,且几年前已去世)。李被关押数年之久,最后经周恩来批准处决。
   
    朱德对富田事变的取态与项英相似,他拒绝命令下属与红20军兵戎相见。但胳膊拗不过大腿,在此事件中,毛取得王明把持的中共中央支持。故其铲除异己之阴谋得逞,以致中央苏区政治保卫局的驻地‘尸横遍地,河上腥红’。
   
    1985年在胡耀邦任总书记时期,富田事变本来有望获彻底平反。这是由于老将军肖克主持公道,指事件缘于‘乱打乱杀引起矛盾激化’,杨尚昆作为知情人也持正面态度。当时的调查报告结论称:‘根本不存在“AB团”,不是“扩大化”而是根本错误!’但其后中共高层人事变动,末了还是没有正式给一个‘说法’。
   
    无论如何,对此事的调查使人清楚地看到:毛罪责难逃!以往中共党史总是把30年代肃反扩大化,算在王明路线的账上。但铁一般的事实证明,皆因毛开了先河。对此,他后来谈到当年反‘AB’团时也承认说:‘肃反时我犯了错误,第一次肃反肃错了人。’(1956年9月10日,在中共八大预备会议第二次全体会议上的讲话)
   
    ‘蒋介石杀害的共产党高干,远没有共产党自己杀的多’。像毛曾经写词《蝶恋花--答李淑一》悼念的柳直荀,就是死在‘自己人’的屠刀下。什么‘我失骄杨君失柳,杨柳轻扬直上重霄九’,‘骄杨’(杨开慧)是被毛弃而不顾死的,柳却间接地为毛所害。
   
    临末说说李韶九的下场。此人最终不得好死,据说1944年毛在延安问起李,陈毅答称‘我把他杀了’。毛问何故,陈答‘因为他杀了我老婆’。可见,陈毅也不满毛在富田事变前后之所为。
   
    综上所述,毛乃‘自相残杀’始作俑者!不过,对于‘残杀’一词应加辨析。真正动刀动枪对自己人大开杀戒的,是毛及其鹰爪。如上所述,李韶九最初先杀的,竟是一批‘不重要的“AB团”犯人’!而刘敌等人解救被捕的省行委负责人时,却并没有实行报复。而且主动撤离原驻地,避免发生‘红军打红军’的悲剧。至于遭李韶九刑讯逼供,而胡乱招认甚至举报他人为‘AB团’的,固然可称‘自相残杀’,就如反右运动中‘知识人’互相‘揭批’一样。但此种‘残杀’,并非立取他人性命那种‘残杀’,兼属出于自保的被迫举措。二者不应等量齐观也。
   
    (08-1-16)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场