百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[依照中共宪法维权之路是一条死路 ]
曾节明文集
·胡锦涛的真面目及其鬼域伎俩
·胡锦涛的真面目已经完全显露
·胡记“和谐”新路线:打右灯、向左转
·胡锦涛的政治辅导员+拉萨经验治国模式及其败象
·半降的血旗掩盖不住人祸的罪责!
·胡锦涛坚持专制倒退死不悔改的宣誓
·警惕胡记中共剿杀反对力量的新毒计
·左派是逼迫中共“改旗易帜”的急先锋
·高压只会让暴风雨来得更猛
·汪洋“腾笼换鸟”的四大荒谬
·“腾笼换鸟”是打着“改革”旗号的倒退
·土地流转问题上胡、温争斗的实质
·胡锦涛忽悠马英九难得逞
·中共枉判胡佳说明了什么?
·抵制开幕式不如取消中共国举办奥运会的资格
·旧金山亲共暴力事件令美国蒙羞
·萧胡会是胡锦涛转移视线的作秀伎俩
·对抗自由民主,胡锦涛发起内外有别式新义和团运动
·曾节明: 中共政权是满清政权的缩写式重复(之一)
· 曾节明:中共政权是满清政权的缩写式重复(之二)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之三)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之四)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之四)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之五)
·也评清帝退位之“德”,兼谈明亡于清并非上帝不公
·中华厄运反思录(上篇)之一/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之二/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之三/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之四/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之五/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之六/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之七/曾节明
·“我不行了...”是体制遗言?/曾节明
· 中国森林消失的真正原因/曾节明
·谈民族英雄史可法的悲剧性局限/曾节明
·不同的“盛世”背景: 《大唐情史》之比《还珠格格》
·曾节明: 中国的首都在哪里?---兼论中国故都
·不同的“盛世”背景: 《大唐情史》之比《还珠格格》
· 民主制度本身就是教育民众最好的方法
·江泽民已有卷土重来之势(修正稿)
·曾节明:共产运动盛极一时的真正原因
·清、共二朝文字狱的异同
·冥冥之中有报应 ----- 政权生灭中的天道循环换
·胡锦涛,没有“新思维”的戈尔巴乔夫
·现在还是上世纪二、三十年代吗?----- 奉劝何新两句
·何以“基本上不能采信”?
·借赵后事发难 江泽民咄咄逼人 胡锦涛“泄密”反攻
·向法轮功学习,摈弃空谈式民运
·中共正处于公开分裂的边缘-----呼吁抵制胡锦涛复辟图谋!
·悼紫阳:四更已经来临,黎明还会远吗?
·胡锦涛已有转变的迹象
·强烈谴责中共进一步歪曲历史---- 呼吁正视清朝历史
·从姓名看中共国命运(之一)
·从姓名看中共国命运(之二)
·曾节明:从姓名看中共国命运(之三):朱德
·从姓名看中共国命运(之四):毛泽东及朱,周,毛关系
·从姓名看中共国命运(之五):老华化"过风",矮子成二世
·曾节明:从姓名看中共国命运(之六)-----
·曾节明:胡锦涛将被动成为“戈尔巴乔夫”
·从姓名看中共国命运(之七)----- 亡臣奸佞名尽露,红朝倾覆显征徽
·从姓名看中共国命运(之八)
·曾节明:“次法西斯”是纸老虎
·甲申三百六十年再祭(之一)-----深远哉,1644
·曾节明:甲申三百六十年再祭(之二)
·甲申三百六十年再祭(之三)
·多尔衮?“僵贼泯”?袁世凯?
·新国家国旗设想之二
· 新国家国旗设想之二(带旗样版)
· 新国家国旗设想之三
·他的良心超越了党性 ----- 悼念刘宾雁先生
·汕尾之血的嚎哭与诅咒/曾节明
· 萨马兰奇和汕尾事件
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·圣诞节再评戈尔巴乔夫
· 也需要“以利反共”
· 儒家已不能救中国
·“性本善”决不是民主体制的基础
·“性本善” 决不是民主体制的基础 (附张国堂先生公开信)
· 退党为什么可以退垮中共?(上篇)
· 退党为什么可以退垮中共?(下篇)
· 从新老绥靖主义看西方的潜在危机
· 对胡锦涛的最后的劝告
·中共垮台的必然性、现实性和迫近性
·仇汉 — 民族虚无主义态度不可取
·曾节明:三堆乱麻,一盘死棋
·揭穿中共企图从健康上置高智晟于死地的阴毒伎俩
·“网选总统”,请拿出点实在的东西
·特务急糊涂了
· 请不要再自称耶稣了
·中国应该向伊朗借鉴什么?(下)
·决不能将宗教凌驾于人权之上
· 怀念余杰
·怀念余杰
·人性善恶问题是实施宪政的先决问题
·没有政治改革,何来 “ 点滴进步 ” ?
·曾节明:黄健翔的“疯狂”解说吼出中国人对自由的渴望
·江胡内斗再起高潮的原因及可能的“平反”伎俩
·郑恩宠现象的多重启示
·律师成中共内斗的棋子
·警惕!胡锦涛对高智晟终于动了杀机(修正稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
依照中共宪法维权之路是一条死路

   (《自由圣火》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   

文章摘要: 以中共宪法维护人权,无异于缘木求鱼,只有助于维护中共的统治,维持其长久奴役,即使偶尔获取了一些成功的个案,也只是有利于中共蒙骗人民、麻痹民众的精神、推迟人们的觉悟。

   

   
   作者 : 曾节明,
   
   
   發表時間:1/10/2008
   

在中共的残酷镇压和分化瓦解下,一度令人鼓舞的中国维权运动从2005年的高潮滑落下来,没有取得体制性的突破,而且,迄今维权的成功例子,多是是零散的个案,涉及到土地等根本问题的集体维权,至今没有一例成功的。

   

本来,维权运动有可能成为推动中国和平转型的一条路子,但是这条路子至今走不通。至今走不通呢?众说纷纭、莫衷一是,其实维权之路之所以不通,法理上的根本障碍正是中共国的宪法!中国的维权运动也有一些成功的案例,但是至今没有取得任何体制性的成果;之所以不能取得取得任何体制性的成果,是因为当今维权群体的主流一直以中共国宪法来维权,而中共国的宪法根本不是一部宪政的宪法。

   

中共国的宪法是中共“钦定”的宪法,因此也可以称为中共宪法。这部宪法千条万条,归结起来就是一条:坚持中国共产党的领导;一党专制,正是中共国宪法的总纲和灵魂!因此,中共国的宪法是一个自相矛盾的伪宪法,该宪法虽然订有言论、游行、集会、结社自由和保护私有财产的条款,但这种自由权利是以坚持坚持中国共产党的领导为前提的自由权利,也就是说,中国人行使自由权利不能损害“共产党的领导”,否则就是违宪。从这个角度看,中共也有理由声称其对民运、异议、信仰人士的人权迫害是符合宪法的,因为这些人反对或者损害了“中国共产党的领导”;从这个角度看,中共可以理直气壮地打压维权群体,因为这些人的上访“损害了党的形象”(胡锦涛语),也就是损害了党的领导权威。

   

因此,陈永苗、郭永丰、杨在新等人主张的宪法维权的道路是根本走不通的,以中共宪法维护人权,无异于缘木求鱼,只有助于维护中共的统治,维持其长久奴役,即使偶尔获取了一些成功的个案,也只是有利于中共蒙骗人民、麻痹民众的精神、推迟人们的觉悟。

   

中共国的维权精英的觉悟尚且如此,普通维权大众的觉悟就更不用说了。由于缺乏正确的引导,时至今日,中国维权运动的主流仍然停留在依凭中共伪宪法“维权”的昏暗当中,中国维权运动无法上升为人权运动。因为无法上升为人权运动,中国的维权群体至今也就一盘散沙。为什么呢?因为不同的维权个体权益遭受侵害的领域和程度往往不同,有的是强迫拆迁的受害者、有的是强迫征地的受害者、也有的是司法不公正的受害者...即使同样是司法不公正的受害者,受害的程度也各不相同,如有的人亲人被枉法关押,有的人亲人被害死了...遭受侵害的领域和程度的不同,使得维权群体个人之间诉求千差万别,如果没有一个共同的纽带将不同诉求的维权个体连接起来,而仅仅停留在个案的补偿上,就必然会出现维权个体只顾自己、不顾别人的普遍情况,甚至会衍生出为了维权个体为了自己的个案的纠正和补偿,不惜出卖和损害别的维权者的恶劣情况,近年来,在北京的访民中就越来越多地产生这种人:为了谋求自己问题得到“国家”解决,不惜充当奸细和坐探,帮助中共当局监视其他访民、充当截防人员的帮凶、甚至出卖维权领袖、维权律师......这种状态就是散沙的状态,处于这种状态中的维权群体就是乌合之众,而乌合之众是很容易被分化瓦解的。中国的维权运动曾经有很好的声势,但可悲的现实却是,2004年以来,在中共胡锦涛中央的铁腕镇压和利诱分化下,中国的维权运动锐利势头不在,而趋于散沙化状态,至今停留在“经济维权”和“个案维权”上,无法形成威胁中共体制的强大压力。

   

可见,没有一个共同的纽带,维权运动是不可能成功的。这个共同的纽带是什么呢?就是“人权”二字!因为,尽管不同的维权个体权益遭受侵害的领域和程度往往不同,但他们遭受侵害的根本原因都是相同的,其根本原因就是中国共产党的一党专制,而中国共产党的一党专制是由中共国的宪法规定的,因此,维权运动要想成功,就不仅不能维护中共宪法,而要反对伪宪法、否定伪宪法,要求重新制定保障人权的宪政宪法,最低限度也要联合起来迫使中共修宪,去除“中国共产党的领导”!

   

中国的维权运动的散沙化,固然与中国民众的愚昧有关,但更主要的原因是精英人士的错误引导,陈永苗等精英人士对维权运动的根源、中共宪法的本质视而不察,一味鼓吹依据宪法维权,大力反对“维权运动政治化”,实际上起了误导中国维权群体、阻碍中国维权运动上升为人权运动的作用。

   

不仅维权精英人士在关键时刻误导维权运动,刘晓波、余杰、丁子霖等知名异议人士,在中国维权运动最需要理论引导的2005年~2006年,不仅对维权群体袖手旁观,还对积极帮助维权群体,积极以人权理念引导维权运动高智晟律师口诛笔伐、落井下石,刘晓波、余杰、丁子霖等人睁眼无视中国的侵权问题是政治问题、法律根本无法解决的事实,大肆鼓吹维权运动要“回到维权的道路上来”,辱骂高智晟等将“维权运动政治化”的人士。刘晓波、余杰、丁子霖等人摆出一副关爱受害群体的姿态,说什么将“维权运动政治化就是上中共的套,为镇压提供口实”,真不知道,他们反对中国维权运动上升为人权运动的行为,客观上究竟是在保护维权群体,还是在维护中共的统治?

   

对中共来说,“政治化维权”实际上远比个案维权更难对付、更难收买,因为“政治化维权”能够将诉求不同的访民凝聚起来。政治化维权也是中共最恐惧的,因为这种维权指向它的命门,中共虽然会对高智晟等单个“政治化维权”的人施以重手,但当众多的人都起来“政治化维权”时候,将会很快形成威胁中共体制的强大压力,届时,“法不责众”,中共也难以打压了。因此,维权运动要想成功,“政治化维权”这一步必须跨出去。

   

正当陈永苗、郭永丰等人还在苦苦呼唤中共和民众遵守伪宪法的时候,以汪兆钧、郭泉为代表的另类精英人士倒是看出了真谛:中国要想自由,就必须彻底废除中共伪宪法,制定真正的、权力制衡的宪政宪法。因此,汪兆钧先生公开站出来呼唤叶利钦,发出了中共窃国以来体制内彻底否定共产党统治的第一声呐喊,而要彻底否定共产党的统治,首先当然要废除共产党伪宪法;郭泉先生坦然面对南京师范大学当局的“反党”、“违宪”指控,慨然无惧地公开承认自己反对共产党领导的行为“确实”违反了中共国的宪法,郭泉的判断相当准确:反对中共领导(中共一党专制)就是违反了宪法,郭泉的意思也很明确:中共国的宪法就是应该违反!郭泉先生的言行举止,不仅贯透着一股潇洒磊落的古汉族英雄之风,而且反映出他睿智和卓识:他吃透了中共伪宪法,窥破其邪、洞悉其奸。郭泉是中共窃国五十八年来在国内公开明确否定中共宪法的第一人。

   

这是一个可喜的现象,说明中国国内的精英人士当中已经出现不再遵循中共国既定套路“维权”的苗头了,这是才是中共最恐惧的维权趋向,这是废黜中共伪共和国,建立新国家的征兆。最近,郭泉先生在高智晟先生“政治维权”的基础上更进一步,在广大访民中公开组建“中国新民党”——这是一个将中国维权运动上升到人权运动的方向;这是引导中国维权运动冲击中共专制体制的第一步;这才是中国维权运动成功的正确方向。希望更多的人士支援和效法郭泉先生,祝愿“中国新民党”的道路越走越宽!

   
   曾节明 作于民国九十七年元月九日中午

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场