百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[依照中共宪法维权之路是一条死路 ]
曾节明文集
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·习近平“改革”的实质及可能后果
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·潘汉年被关到死的真正原因——兼论毛泽东强过周恩来的地方
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
·中国的头号战略大敌是日本而非俄国
·俄国收取克里米亚有利于中国民主化
· 雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因
·归途偶感:终老于美国也是一种境界
·僵硬亲美抗俄铸大错——蒋介石丢失大陆的新反思
·远隔重洋,清明祭祖悼英杰
·中共红朝的胡姓奇缘
·台湾真正的祸害在绿营而非蓝营
·马英九应汲取马士英的教训
·民族矛盾的本质是阶级矛盾吗?
·又由此想到徐水良
·后金是“组织”包办婚姻的“大成先师”
·奥巴马两线出击战略大错,大战风险进一步升高
·毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·国际观察:普京张弛之道堪比斯大林,东亚风暴即将来临
·由朱棣迁都北平的大错说起——北京已无久都之势
· 静夜读史悟道:从多尔衮到周恩来,报应毫厘不爽
·时局观察:中共政治危机暂未来临,经济崩溃和外战将先期而至
·支持美国共和党是最不坏的选择
·泰王普密蓬是摧残泰国宪政民主的老贼和元凶
·满清的“尊孔”和中共的“尊儒”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
依照中共宪法维权之路是一条死路

   (《自由圣火》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   

文章摘要: 以中共宪法维护人权,无异于缘木求鱼,只有助于维护中共的统治,维持其长久奴役,即使偶尔获取了一些成功的个案,也只是有利于中共蒙骗人民、麻痹民众的精神、推迟人们的觉悟。

   

   
   作者 : 曾节明,
   
   
   發表時間:1/10/2008
   

在中共的残酷镇压和分化瓦解下,一度令人鼓舞的中国维权运动从2005年的高潮滑落下来,没有取得体制性的突破,而且,迄今维权的成功例子,多是是零散的个案,涉及到土地等根本问题的集体维权,至今没有一例成功的。

   

本来,维权运动有可能成为推动中国和平转型的一条路子,但是这条路子至今走不通。至今走不通呢?众说纷纭、莫衷一是,其实维权之路之所以不通,法理上的根本障碍正是中共国的宪法!中国的维权运动也有一些成功的案例,但是至今没有取得任何体制性的成果;之所以不能取得取得任何体制性的成果,是因为当今维权群体的主流一直以中共国宪法来维权,而中共国的宪法根本不是一部宪政的宪法。

   

中共国的宪法是中共“钦定”的宪法,因此也可以称为中共宪法。这部宪法千条万条,归结起来就是一条:坚持中国共产党的领导;一党专制,正是中共国宪法的总纲和灵魂!因此,中共国的宪法是一个自相矛盾的伪宪法,该宪法虽然订有言论、游行、集会、结社自由和保护私有财产的条款,但这种自由权利是以坚持坚持中国共产党的领导为前提的自由权利,也就是说,中国人行使自由权利不能损害“共产党的领导”,否则就是违宪。从这个角度看,中共也有理由声称其对民运、异议、信仰人士的人权迫害是符合宪法的,因为这些人反对或者损害了“中国共产党的领导”;从这个角度看,中共可以理直气壮地打压维权群体,因为这些人的上访“损害了党的形象”(胡锦涛语),也就是损害了党的领导权威。

   

因此,陈永苗、郭永丰、杨在新等人主张的宪法维权的道路是根本走不通的,以中共宪法维护人权,无异于缘木求鱼,只有助于维护中共的统治,维持其长久奴役,即使偶尔获取了一些成功的个案,也只是有利于中共蒙骗人民、麻痹民众的精神、推迟人们的觉悟。

   

中共国的维权精英的觉悟尚且如此,普通维权大众的觉悟就更不用说了。由于缺乏正确的引导,时至今日,中国维权运动的主流仍然停留在依凭中共伪宪法“维权”的昏暗当中,中国维权运动无法上升为人权运动。因为无法上升为人权运动,中国的维权群体至今也就一盘散沙。为什么呢?因为不同的维权个体权益遭受侵害的领域和程度往往不同,有的是强迫拆迁的受害者、有的是强迫征地的受害者、也有的是司法不公正的受害者...即使同样是司法不公正的受害者,受害的程度也各不相同,如有的人亲人被枉法关押,有的人亲人被害死了...遭受侵害的领域和程度的不同,使得维权群体个人之间诉求千差万别,如果没有一个共同的纽带将不同诉求的维权个体连接起来,而仅仅停留在个案的补偿上,就必然会出现维权个体只顾自己、不顾别人的普遍情况,甚至会衍生出为了维权个体为了自己的个案的纠正和补偿,不惜出卖和损害别的维权者的恶劣情况,近年来,在北京的访民中就越来越多地产生这种人:为了谋求自己问题得到“国家”解决,不惜充当奸细和坐探,帮助中共当局监视其他访民、充当截防人员的帮凶、甚至出卖维权领袖、维权律师......这种状态就是散沙的状态,处于这种状态中的维权群体就是乌合之众,而乌合之众是很容易被分化瓦解的。中国的维权运动曾经有很好的声势,但可悲的现实却是,2004年以来,在中共胡锦涛中央的铁腕镇压和利诱分化下,中国的维权运动锐利势头不在,而趋于散沙化状态,至今停留在“经济维权”和“个案维权”上,无法形成威胁中共体制的强大压力。

   

可见,没有一个共同的纽带,维权运动是不可能成功的。这个共同的纽带是什么呢?就是“人权”二字!因为,尽管不同的维权个体权益遭受侵害的领域和程度往往不同,但他们遭受侵害的根本原因都是相同的,其根本原因就是中国共产党的一党专制,而中国共产党的一党专制是由中共国的宪法规定的,因此,维权运动要想成功,就不仅不能维护中共宪法,而要反对伪宪法、否定伪宪法,要求重新制定保障人权的宪政宪法,最低限度也要联合起来迫使中共修宪,去除“中国共产党的领导”!

   

中国的维权运动的散沙化,固然与中国民众的愚昧有关,但更主要的原因是精英人士的错误引导,陈永苗等精英人士对维权运动的根源、中共宪法的本质视而不察,一味鼓吹依据宪法维权,大力反对“维权运动政治化”,实际上起了误导中国维权群体、阻碍中国维权运动上升为人权运动的作用。

   

不仅维权精英人士在关键时刻误导维权运动,刘晓波、余杰、丁子霖等知名异议人士,在中国维权运动最需要理论引导的2005年~2006年,不仅对维权群体袖手旁观,还对积极帮助维权群体,积极以人权理念引导维权运动高智晟律师口诛笔伐、落井下石,刘晓波、余杰、丁子霖等人睁眼无视中国的侵权问题是政治问题、法律根本无法解决的事实,大肆鼓吹维权运动要“回到维权的道路上来”,辱骂高智晟等将“维权运动政治化”的人士。刘晓波、余杰、丁子霖等人摆出一副关爱受害群体的姿态,说什么将“维权运动政治化就是上中共的套,为镇压提供口实”,真不知道,他们反对中国维权运动上升为人权运动的行为,客观上究竟是在保护维权群体,还是在维护中共的统治?

   

对中共来说,“政治化维权”实际上远比个案维权更难对付、更难收买,因为“政治化维权”能够将诉求不同的访民凝聚起来。政治化维权也是中共最恐惧的,因为这种维权指向它的命门,中共虽然会对高智晟等单个“政治化维权”的人施以重手,但当众多的人都起来“政治化维权”时候,将会很快形成威胁中共体制的强大压力,届时,“法不责众”,中共也难以打压了。因此,维权运动要想成功,“政治化维权”这一步必须跨出去。

   

正当陈永苗、郭永丰等人还在苦苦呼唤中共和民众遵守伪宪法的时候,以汪兆钧、郭泉为代表的另类精英人士倒是看出了真谛:中国要想自由,就必须彻底废除中共伪宪法,制定真正的、权力制衡的宪政宪法。因此,汪兆钧先生公开站出来呼唤叶利钦,发出了中共窃国以来体制内彻底否定共产党统治的第一声呐喊,而要彻底否定共产党的统治,首先当然要废除共产党伪宪法;郭泉先生坦然面对南京师范大学当局的“反党”、“违宪”指控,慨然无惧地公开承认自己反对共产党领导的行为“确实”违反了中共国的宪法,郭泉的判断相当准确:反对中共领导(中共一党专制)就是违反了宪法,郭泉的意思也很明确:中共国的宪法就是应该违反!郭泉先生的言行举止,不仅贯透着一股潇洒磊落的古汉族英雄之风,而且反映出他睿智和卓识:他吃透了中共伪宪法,窥破其邪、洞悉其奸。郭泉是中共窃国五十八年来在国内公开明确否定中共宪法的第一人。

   

这是一个可喜的现象,说明中国国内的精英人士当中已经出现不再遵循中共国既定套路“维权”的苗头了,这是才是中共最恐惧的维权趋向,这是废黜中共伪共和国,建立新国家的征兆。最近,郭泉先生在高智晟先生“政治维权”的基础上更进一步,在广大访民中公开组建“中国新民党”——这是一个将中国维权运动上升到人权运动的方向;这是引导中国维权运动冲击中共专制体制的第一步;这才是中国维权运动成功的正确方向。希望更多的人士支援和效法郭泉先生,祝愿“中国新民党”的道路越走越宽!

   
   曾节明 作于民国九十七年元月九日中午

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场