百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[依照中共宪法维权之路是一条死路 ]
曾节明文集
·资本须节制,节制忌过当
·中国下一次迁都可能迁往山东
·“人人生而平等”指的是人格上的平等
·把黑奴排除于“平等”之外原因,是以之为小孩么?
·朝鲜金家极权旦不保夕
·朝鲜气数已尽的数术之象
·送外卖险些遭劫
·梁彼得一案背后的关键
·黎小龙全家恐遭遣返
·覃夕权:黎小龙失败的主要原因
·透视中共最新内斗:习王刘之争鹿死谁手?
·特朗普崛起的数术之象
·黎小龙全家恐遭遣返
·特朗普现象产生的真正原因
·王岐山再不动手,李克强将上位
·“双规”制度正逼迫党官反党,王岐山面临抉择
·对黎小龙一家的援救,重点宜在母子
·习近平“十九大”恐下台,王岐山摄政
·朝鲜半岛近期不会开战
·比利时连环大爆炸强力助选特朗普,克鲁兹梦破
·曾庆红企图维护寡头共治平衡,是在枉费心机
·穆斯林严重渗透欧洲的真正原因
·敬告余志坚:中共气数已尽垮台不远
·余志坚对方励之的评价,尖刻但准确
·术数显示中共内斗激烈濒危
·孤立主义大回潮,特朗普制胜希拉里已得天时
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·英国不会脱离欧盟
·中外征战史均验证了中华数术的神奇
·姜野飞“被失踪”类似秦永敏,中国司法向极权倒退
·点评关羽“走麦城”:死要面子,不要生路的悲剧典范
·并非无稽之谈:诸葛亮借刀杀人害死关羽
· 数术显示:诸葛亮是谋害关羽的幕后黑手
·透视中国教育之扭曲:“邓计生”是根源,朱镕基是祸手
·曾节明散文集作者自我简介
· 流亡的背后:有些东西是逃避不了的
·满清龙脉断于日本,“北龙”龙脉毁于中共
·江胡密谈以李代习,习近平危机四伏
· 疾病是共产党政权的大变数
· 霍金的预言反映出西方文明已无出路
· 李源潮图谋上位,习近平怒关团校
· 谁会暗杀李克强?
·君主专制的利与弊
· 吴宏达死因明显遭人掩盖
· 习近平恐以外事救局,中日东海冲突难避
·恶待郭飞雄,中共在羞辱广东人的先贤和传统
·我的第一个美国工友——杰克.皮尔斯
·术数显示:特疯子必战胜希拉里当选总统
·习近平集权新趋势:以个人专制取代党专制
· 英国的“6.23”公投结果将不会脱欧
·覃夕权:有些东西由不得你不信
· 不公正处理雷洋事件,习近平将威信扫地
·雷洋事件是警权黑恶化大升级的标志
·秦永敏、姜野飞的“被失踪”案,打上了习近平的鲜明印记
·习近平对雷洋案可能的处理
·与满清废科举效应暗合:高考生家长上街的变天力量
·“文革”的特点及对中国的另类影响
·体制困局:习近平反腐反而增加了“被嫖娼”的风险
·共产党只剩皮一袭,李克强必胜习近平
·透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆
· 数术显示:雍正死于女人行刺
·为什么中共拿不下台湾?——两岸关系的历史和走向
·习近平与李克强的内斗将复辟北洋政府
·蛛丝马迹中的真相:雍正被杀,死状很惨
·诸葛亮断送蜀汉与蒋经国断送台湾民国
·大陆和台湾两个无可挽回的趋势
· 数中隐含天命:“六四”何时得公道?
·“六四”运动失败的真正原因
· “六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时
· 对付习共新“维稳”的民运兵法
· 华雄被关羽瞬间斩杀的哲理
·吕布一打二的难度及华夏尚武精神的退化
·中国是“愤青”害惨的吗?
· 中国亡于北胡之祸根,始种于宋朝
·数术显示:西方社会将败于穆斯林之手
·从佛州惨案看美国“建制派”政客的无可救药
·民粹主义是双刃剑——评英国公投脱欧
· 脱欧阻止不了英国的穆斯林化
· 英国文化的缺陷:导致无休无止的分裂
·英国脱欧是“自由的胜利”吗?
·英国“脱欧”后果前瞻
· 中共国即将走满一个循环
·音乐美丑与海德里希的洁癖
·中美南海之战会不会爆发?
·反对派为什么应该反对南海仲裁
· 中美互补性大于对抗性,需警惕的是日本
· 警惕中共战略特线“高级黑”反对派的伎俩
·土耳其“7.16”兵变的启示
·反对派为什么应该反对南海仲裁——因为南海岛礁不是哪个党的!
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
依照中共宪法维权之路是一条死路

   (《自由圣火》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   

文章摘要: 以中共宪法维护人权,无异于缘木求鱼,只有助于维护中共的统治,维持其长久奴役,即使偶尔获取了一些成功的个案,也只是有利于中共蒙骗人民、麻痹民众的精神、推迟人们的觉悟。

   

   
   作者 : 曾节明,
   
   
   發表時間:1/10/2008
   

在中共的残酷镇压和分化瓦解下,一度令人鼓舞的中国维权运动从2005年的高潮滑落下来,没有取得体制性的突破,而且,迄今维权的成功例子,多是是零散的个案,涉及到土地等根本问题的集体维权,至今没有一例成功的。

   

本来,维权运动有可能成为推动中国和平转型的一条路子,但是这条路子至今走不通。至今走不通呢?众说纷纭、莫衷一是,其实维权之路之所以不通,法理上的根本障碍正是中共国的宪法!中国的维权运动也有一些成功的案例,但是至今没有取得任何体制性的成果;之所以不能取得取得任何体制性的成果,是因为当今维权群体的主流一直以中共国宪法来维权,而中共国的宪法根本不是一部宪政的宪法。

   

中共国的宪法是中共“钦定”的宪法,因此也可以称为中共宪法。这部宪法千条万条,归结起来就是一条:坚持中国共产党的领导;一党专制,正是中共国宪法的总纲和灵魂!因此,中共国的宪法是一个自相矛盾的伪宪法,该宪法虽然订有言论、游行、集会、结社自由和保护私有财产的条款,但这种自由权利是以坚持坚持中国共产党的领导为前提的自由权利,也就是说,中国人行使自由权利不能损害“共产党的领导”,否则就是违宪。从这个角度看,中共也有理由声称其对民运、异议、信仰人士的人权迫害是符合宪法的,因为这些人反对或者损害了“中国共产党的领导”;从这个角度看,中共可以理直气壮地打压维权群体,因为这些人的上访“损害了党的形象”(胡锦涛语),也就是损害了党的领导权威。

   

因此,陈永苗、郭永丰、杨在新等人主张的宪法维权的道路是根本走不通的,以中共宪法维护人权,无异于缘木求鱼,只有助于维护中共的统治,维持其长久奴役,即使偶尔获取了一些成功的个案,也只是有利于中共蒙骗人民、麻痹民众的精神、推迟人们的觉悟。

   

中共国的维权精英的觉悟尚且如此,普通维权大众的觉悟就更不用说了。由于缺乏正确的引导,时至今日,中国维权运动的主流仍然停留在依凭中共伪宪法“维权”的昏暗当中,中国维权运动无法上升为人权运动。因为无法上升为人权运动,中国的维权群体至今也就一盘散沙。为什么呢?因为不同的维权个体权益遭受侵害的领域和程度往往不同,有的是强迫拆迁的受害者、有的是强迫征地的受害者、也有的是司法不公正的受害者...即使同样是司法不公正的受害者,受害的程度也各不相同,如有的人亲人被枉法关押,有的人亲人被害死了...遭受侵害的领域和程度的不同,使得维权群体个人之间诉求千差万别,如果没有一个共同的纽带将不同诉求的维权个体连接起来,而仅仅停留在个案的补偿上,就必然会出现维权个体只顾自己、不顾别人的普遍情况,甚至会衍生出为了维权个体为了自己的个案的纠正和补偿,不惜出卖和损害别的维权者的恶劣情况,近年来,在北京的访民中就越来越多地产生这种人:为了谋求自己问题得到“国家”解决,不惜充当奸细和坐探,帮助中共当局监视其他访民、充当截防人员的帮凶、甚至出卖维权领袖、维权律师......这种状态就是散沙的状态,处于这种状态中的维权群体就是乌合之众,而乌合之众是很容易被分化瓦解的。中国的维权运动曾经有很好的声势,但可悲的现实却是,2004年以来,在中共胡锦涛中央的铁腕镇压和利诱分化下,中国的维权运动锐利势头不在,而趋于散沙化状态,至今停留在“经济维权”和“个案维权”上,无法形成威胁中共体制的强大压力。

   

可见,没有一个共同的纽带,维权运动是不可能成功的。这个共同的纽带是什么呢?就是“人权”二字!因为,尽管不同的维权个体权益遭受侵害的领域和程度往往不同,但他们遭受侵害的根本原因都是相同的,其根本原因就是中国共产党的一党专制,而中国共产党的一党专制是由中共国的宪法规定的,因此,维权运动要想成功,就不仅不能维护中共宪法,而要反对伪宪法、否定伪宪法,要求重新制定保障人权的宪政宪法,最低限度也要联合起来迫使中共修宪,去除“中国共产党的领导”!

   

中国的维权运动的散沙化,固然与中国民众的愚昧有关,但更主要的原因是精英人士的错误引导,陈永苗等精英人士对维权运动的根源、中共宪法的本质视而不察,一味鼓吹依据宪法维权,大力反对“维权运动政治化”,实际上起了误导中国维权群体、阻碍中国维权运动上升为人权运动的作用。

   

不仅维权精英人士在关键时刻误导维权运动,刘晓波、余杰、丁子霖等知名异议人士,在中国维权运动最需要理论引导的2005年~2006年,不仅对维权群体袖手旁观,还对积极帮助维权群体,积极以人权理念引导维权运动高智晟律师口诛笔伐、落井下石,刘晓波、余杰、丁子霖等人睁眼无视中国的侵权问题是政治问题、法律根本无法解决的事实,大肆鼓吹维权运动要“回到维权的道路上来”,辱骂高智晟等将“维权运动政治化”的人士。刘晓波、余杰、丁子霖等人摆出一副关爱受害群体的姿态,说什么将“维权运动政治化就是上中共的套,为镇压提供口实”,真不知道,他们反对中国维权运动上升为人权运动的行为,客观上究竟是在保护维权群体,还是在维护中共的统治?

   

对中共来说,“政治化维权”实际上远比个案维权更难对付、更难收买,因为“政治化维权”能够将诉求不同的访民凝聚起来。政治化维权也是中共最恐惧的,因为这种维权指向它的命门,中共虽然会对高智晟等单个“政治化维权”的人施以重手,但当众多的人都起来“政治化维权”时候,将会很快形成威胁中共体制的强大压力,届时,“法不责众”,中共也难以打压了。因此,维权运动要想成功,“政治化维权”这一步必须跨出去。

   

正当陈永苗、郭永丰等人还在苦苦呼唤中共和民众遵守伪宪法的时候,以汪兆钧、郭泉为代表的另类精英人士倒是看出了真谛:中国要想自由,就必须彻底废除中共伪宪法,制定真正的、权力制衡的宪政宪法。因此,汪兆钧先生公开站出来呼唤叶利钦,发出了中共窃国以来体制内彻底否定共产党统治的第一声呐喊,而要彻底否定共产党的统治,首先当然要废除共产党伪宪法;郭泉先生坦然面对南京师范大学当局的“反党”、“违宪”指控,慨然无惧地公开承认自己反对共产党领导的行为“确实”违反了中共国的宪法,郭泉的判断相当准确:反对中共领导(中共一党专制)就是违反了宪法,郭泉的意思也很明确:中共国的宪法就是应该违反!郭泉先生的言行举止,不仅贯透着一股潇洒磊落的古汉族英雄之风,而且反映出他睿智和卓识:他吃透了中共伪宪法,窥破其邪、洞悉其奸。郭泉是中共窃国五十八年来在国内公开明确否定中共宪法的第一人。

   

这是一个可喜的现象,说明中国国内的精英人士当中已经出现不再遵循中共国既定套路“维权”的苗头了,这是才是中共最恐惧的维权趋向,这是废黜中共伪共和国,建立新国家的征兆。最近,郭泉先生在高智晟先生“政治维权”的基础上更进一步,在广大访民中公开组建“中国新民党”——这是一个将中国维权运动上升到人权运动的方向;这是引导中国维权运动冲击中共专制体制的第一步;这才是中国维权运动成功的正确方向。希望更多的人士支援和效法郭泉先生,祝愿“中国新民党”的道路越走越宽!

   
   曾节明 作于民国九十七年元月九日中午

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场