百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[依照中共宪法维权之路是一条死路 ]
曾节明文集
· 数中隐含天命:“六四”何时得公道?
·“六四”运动失败的真正原因
· “六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时
· 对付习共新“维稳”的民运兵法
· 华雄被关羽瞬间斩杀的哲理
·吕布一打二的难度及华夏尚武精神的退化
·中国是“愤青”害惨的吗?
· 中国亡于北胡之祸根,始种于宋朝
·数术显示:西方社会将败于穆斯林之手
·从佛州惨案看美国“建制派”政客的无可救药
·民粹主义是双刃剑——评英国公投脱欧
· 脱欧阻止不了英国的穆斯林化
· 英国文化的缺陷:导致无休无止的分裂
·英国脱欧是“自由的胜利”吗?
·英国“脱欧”后果前瞻
· 中共国即将走满一个循环
·音乐美丑与海德里希的洁癖
·中美南海之战会不会爆发?
·反对派为什么应该反对南海仲裁
· 中美互补性大于对抗性,需警惕的是日本
· 警惕中共战略特线“高级黑”反对派的伎俩
·土耳其“7.16”兵变的启示
·反对派为什么应该反对南海仲裁——因为南海岛礁不是哪个党的!
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
依照中共宪法维权之路是一条死路

   (《自由圣火》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   

文章摘要: 以中共宪法维护人权,无异于缘木求鱼,只有助于维护中共的统治,维持其长久奴役,即使偶尔获取了一些成功的个案,也只是有利于中共蒙骗人民、麻痹民众的精神、推迟人们的觉悟。

   

   
   作者 : 曾节明,
   
   
   發表時間:1/10/2008
   

在中共的残酷镇压和分化瓦解下,一度令人鼓舞的中国维权运动从2005年的高潮滑落下来,没有取得体制性的突破,而且,迄今维权的成功例子,多是是零散的个案,涉及到土地等根本问题的集体维权,至今没有一例成功的。

   

本来,维权运动有可能成为推动中国和平转型的一条路子,但是这条路子至今走不通。至今走不通呢?众说纷纭、莫衷一是,其实维权之路之所以不通,法理上的根本障碍正是中共国的宪法!中国的维权运动也有一些成功的案例,但是至今没有取得任何体制性的成果;之所以不能取得取得任何体制性的成果,是因为当今维权群体的主流一直以中共国宪法来维权,而中共国的宪法根本不是一部宪政的宪法。

   

中共国的宪法是中共“钦定”的宪法,因此也可以称为中共宪法。这部宪法千条万条,归结起来就是一条:坚持中国共产党的领导;一党专制,正是中共国宪法的总纲和灵魂!因此,中共国的宪法是一个自相矛盾的伪宪法,该宪法虽然订有言论、游行、集会、结社自由和保护私有财产的条款,但这种自由权利是以坚持坚持中国共产党的领导为前提的自由权利,也就是说,中国人行使自由权利不能损害“共产党的领导”,否则就是违宪。从这个角度看,中共也有理由声称其对民运、异议、信仰人士的人权迫害是符合宪法的,因为这些人反对或者损害了“中国共产党的领导”;从这个角度看,中共可以理直气壮地打压维权群体,因为这些人的上访“损害了党的形象”(胡锦涛语),也就是损害了党的领导权威。

   

因此,陈永苗、郭永丰、杨在新等人主张的宪法维权的道路是根本走不通的,以中共宪法维护人权,无异于缘木求鱼,只有助于维护中共的统治,维持其长久奴役,即使偶尔获取了一些成功的个案,也只是有利于中共蒙骗人民、麻痹民众的精神、推迟人们的觉悟。

   

中共国的维权精英的觉悟尚且如此,普通维权大众的觉悟就更不用说了。由于缺乏正确的引导,时至今日,中国维权运动的主流仍然停留在依凭中共伪宪法“维权”的昏暗当中,中国维权运动无法上升为人权运动。因为无法上升为人权运动,中国的维权群体至今也就一盘散沙。为什么呢?因为不同的维权个体权益遭受侵害的领域和程度往往不同,有的是强迫拆迁的受害者、有的是强迫征地的受害者、也有的是司法不公正的受害者...即使同样是司法不公正的受害者,受害的程度也各不相同,如有的人亲人被枉法关押,有的人亲人被害死了...遭受侵害的领域和程度的不同,使得维权群体个人之间诉求千差万别,如果没有一个共同的纽带将不同诉求的维权个体连接起来,而仅仅停留在个案的补偿上,就必然会出现维权个体只顾自己、不顾别人的普遍情况,甚至会衍生出为了维权个体为了自己的个案的纠正和补偿,不惜出卖和损害别的维权者的恶劣情况,近年来,在北京的访民中就越来越多地产生这种人:为了谋求自己问题得到“国家”解决,不惜充当奸细和坐探,帮助中共当局监视其他访民、充当截防人员的帮凶、甚至出卖维权领袖、维权律师......这种状态就是散沙的状态,处于这种状态中的维权群体就是乌合之众,而乌合之众是很容易被分化瓦解的。中国的维权运动曾经有很好的声势,但可悲的现实却是,2004年以来,在中共胡锦涛中央的铁腕镇压和利诱分化下,中国的维权运动锐利势头不在,而趋于散沙化状态,至今停留在“经济维权”和“个案维权”上,无法形成威胁中共体制的强大压力。

   

可见,没有一个共同的纽带,维权运动是不可能成功的。这个共同的纽带是什么呢?就是“人权”二字!因为,尽管不同的维权个体权益遭受侵害的领域和程度往往不同,但他们遭受侵害的根本原因都是相同的,其根本原因就是中国共产党的一党专制,而中国共产党的一党专制是由中共国的宪法规定的,因此,维权运动要想成功,就不仅不能维护中共宪法,而要反对伪宪法、否定伪宪法,要求重新制定保障人权的宪政宪法,最低限度也要联合起来迫使中共修宪,去除“中国共产党的领导”!

   

中国的维权运动的散沙化,固然与中国民众的愚昧有关,但更主要的原因是精英人士的错误引导,陈永苗等精英人士对维权运动的根源、中共宪法的本质视而不察,一味鼓吹依据宪法维权,大力反对“维权运动政治化”,实际上起了误导中国维权群体、阻碍中国维权运动上升为人权运动的作用。

   

不仅维权精英人士在关键时刻误导维权运动,刘晓波、余杰、丁子霖等知名异议人士,在中国维权运动最需要理论引导的2005年~2006年,不仅对维权群体袖手旁观,还对积极帮助维权群体,积极以人权理念引导维权运动高智晟律师口诛笔伐、落井下石,刘晓波、余杰、丁子霖等人睁眼无视中国的侵权问题是政治问题、法律根本无法解决的事实,大肆鼓吹维权运动要“回到维权的道路上来”,辱骂高智晟等将“维权运动政治化”的人士。刘晓波、余杰、丁子霖等人摆出一副关爱受害群体的姿态,说什么将“维权运动政治化就是上中共的套,为镇压提供口实”,真不知道,他们反对中国维权运动上升为人权运动的行为,客观上究竟是在保护维权群体,还是在维护中共的统治?

   

对中共来说,“政治化维权”实际上远比个案维权更难对付、更难收买,因为“政治化维权”能够将诉求不同的访民凝聚起来。政治化维权也是中共最恐惧的,因为这种维权指向它的命门,中共虽然会对高智晟等单个“政治化维权”的人施以重手,但当众多的人都起来“政治化维权”时候,将会很快形成威胁中共体制的强大压力,届时,“法不责众”,中共也难以打压了。因此,维权运动要想成功,“政治化维权”这一步必须跨出去。

   

正当陈永苗、郭永丰等人还在苦苦呼唤中共和民众遵守伪宪法的时候,以汪兆钧、郭泉为代表的另类精英人士倒是看出了真谛:中国要想自由,就必须彻底废除中共伪宪法,制定真正的、权力制衡的宪政宪法。因此,汪兆钧先生公开站出来呼唤叶利钦,发出了中共窃国以来体制内彻底否定共产党统治的第一声呐喊,而要彻底否定共产党的统治,首先当然要废除共产党伪宪法;郭泉先生坦然面对南京师范大学当局的“反党”、“违宪”指控,慨然无惧地公开承认自己反对共产党领导的行为“确实”违反了中共国的宪法,郭泉的判断相当准确:反对中共领导(中共一党专制)就是违反了宪法,郭泉的意思也很明确:中共国的宪法就是应该违反!郭泉先生的言行举止,不仅贯透着一股潇洒磊落的古汉族英雄之风,而且反映出他睿智和卓识:他吃透了中共伪宪法,窥破其邪、洞悉其奸。郭泉是中共窃国五十八年来在国内公开明确否定中共宪法的第一人。

   

这是一个可喜的现象,说明中国国内的精英人士当中已经出现不再遵循中共国既定套路“维权”的苗头了,这是才是中共最恐惧的维权趋向,这是废黜中共伪共和国,建立新国家的征兆。最近,郭泉先生在高智晟先生“政治维权”的基础上更进一步,在广大访民中公开组建“中国新民党”——这是一个将中国维权运动上升到人权运动的方向;这是引导中国维权运动冲击中共专制体制的第一步;这才是中国维权运动成功的正确方向。希望更多的人士支援和效法郭泉先生,祝愿“中国新民党”的道路越走越宽!

   
   曾节明 作于民国九十七年元月九日中午

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场