百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[是什么原因造成中日之间的当代差距?]
徐水良文集
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是什么原因造成中日之间的当代差距?

   


   
   [短评]是什么原因造成中日之间的当代差距?

   
   当我们对比中国和日本的时候,千万不要忘了,当代的日本的自由民主,正是由一次暴力改良,即明治维新,一次规模极其巨大,其惨烈程度超过普通革命十倍百倍的世界大战换来的。抹杀这二次暴力战争的作用,是完全错误的。

   
   虽然日本明治维新的暴力改良,其惨烈程度不大,远没有美国南北战争那样的暴力改良来得惨烈(美国南北战争的暴力改良,其惨烈程度,超过美国建国时的暴力革命——独立战争),但它仍然是暴力改良,没有进步暴力,幕府和割据诸侯不可能自动交出土地和政权。
   
   当然,同期中国经历的暴力和战争,超过日本。而且中国的辛亥革命,建立亚洲第一个民主共和国,初步建立了自由民主制度,远比日本的明治维新,来得彻底,规模也超过明治维新。日本在明治维新后,虽然推行君主立宪,但实际上及到第二次世界大战,仍然是军国主义的准专制国家。而中国,辛亥革命后建立的是民主制度。但结果,到现在,日本早已经实现自由民主,中国却没有实现自由民主,其原因在哪里呢?
   
   造成两者差距的主要原因(不谈次要原因),是以下几点:
   第一、由于辛亥革命革命派领导人,尤其主要领导人孙中山的自身缺陷,以及当时老百姓和革命派的错误认识,造成革命阵营的软弱和内部不团结,结果让袁世凯北洋军阀窃权,导致后来军阀混战和民主制度一定程度的倒退。不过,即使北洋军阀政府,仍然要比军国主义的日本来得民主。当时中国国力的积弱,主要还是满清余辜和军阀分裂混战造成的。
   
   第二、在社会主义共产主义的世界逆流中,使全世界和中国的许多人,误以为这种“无产阶级专政”的专制制度是先进的,误把这种极端专制的倒退反动,当作进步。结果孙中山和国共两党引进了苏联的一党专制度。这是主要的。如果没有这一点,即使是军阀政府掌权,中国仍然会逐步走向自由民主。
   
   第三、外部因素中决定性的一点,是第二次世界大战以后,由自由民主的美国占领日本,强制推行自由民主。而在中国却是由苏联占领东北,帮助共产党的极端专制战胜国民党不太极端的专制。如果不是美国占领日本,而是苏联占领,那么,日本只能像东欧和北韩一样,实行共产专制。当时东欧一些国家,不仅地域上接近西欧民主,而且社会制度和经济都比日本先进,在苏联占领下也只能实行共产专制,更何况日本。
   
   后两点,合起来,就是共产党、社会主义共产主义反动逆流和西方自由民主之间的本质差别。这后两点是主要原因。抹杀共产党和共产主义的主要罪责,把中日之间的差距归结到其他方面,把罪责推给其他因素,实际上是帮共产党和共产主义推卸罪责,是错误的。
   
   除了这些方面的原因,中国人当然应该在国民性等各方面好好总结教训。不过,只有解决了上述原因,解决了共产党和共产主义的原因,才能改造和提高国民素质。
   
          ——2008-1-11日

此文于2008年01月11日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场