百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[是什么原因造成中日之间的当代差距?]
徐水良文集
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是什么原因造成中日之间的当代差距?

   


   
   [短评]是什么原因造成中日之间的当代差距?

   
   当我们对比中国和日本的时候,千万不要忘了,当代的日本的自由民主,正是由一次暴力改良,即明治维新,一次规模极其巨大,其惨烈程度超过普通革命十倍百倍的世界大战换来的。抹杀这二次暴力战争的作用,是完全错误的。

   
   虽然日本明治维新的暴力改良,其惨烈程度不大,远没有美国南北战争那样的暴力改良来得惨烈(美国南北战争的暴力改良,其惨烈程度,超过美国建国时的暴力革命——独立战争),但它仍然是暴力改良,没有进步暴力,幕府和割据诸侯不可能自动交出土地和政权。
   
   当然,同期中国经历的暴力和战争,超过日本。而且中国的辛亥革命,建立亚洲第一个民主共和国,初步建立了自由民主制度,远比日本的明治维新,来得彻底,规模也超过明治维新。日本在明治维新后,虽然推行君主立宪,但实际上及到第二次世界大战,仍然是军国主义的准专制国家。而中国,辛亥革命后建立的是民主制度。但结果,到现在,日本早已经实现自由民主,中国却没有实现自由民主,其原因在哪里呢?
   
   造成两者差距的主要原因(不谈次要原因),是以下几点:
   第一、由于辛亥革命革命派领导人,尤其主要领导人孙中山的自身缺陷,以及当时老百姓和革命派的错误认识,造成革命阵营的软弱和内部不团结,结果让袁世凯北洋军阀窃权,导致后来军阀混战和民主制度一定程度的倒退。不过,即使北洋军阀政府,仍然要比军国主义的日本来得民主。当时中国国力的积弱,主要还是满清余辜和军阀分裂混战造成的。
   
   第二、在社会主义共产主义的世界逆流中,使全世界和中国的许多人,误以为这种“无产阶级专政”的专制制度是先进的,误把这种极端专制的倒退反动,当作进步。结果孙中山和国共两党引进了苏联的一党专制度。这是主要的。如果没有这一点,即使是军阀政府掌权,中国仍然会逐步走向自由民主。
   
   第三、外部因素中决定性的一点,是第二次世界大战以后,由自由民主的美国占领日本,强制推行自由民主。而在中国却是由苏联占领东北,帮助共产党的极端专制战胜国民党不太极端的专制。如果不是美国占领日本,而是苏联占领,那么,日本只能像东欧和北韩一样,实行共产专制。当时东欧一些国家,不仅地域上接近西欧民主,而且社会制度和经济都比日本先进,在苏联占领下也只能实行共产专制,更何况日本。
   
   后两点,合起来,就是共产党、社会主义共产主义反动逆流和西方自由民主之间的本质差别。这后两点是主要原因。抹杀共产党和共产主义的主要罪责,把中日之间的差距归结到其他方面,把罪责推给其他因素,实际上是帮共产党和共产主义推卸罪责,是错误的。
   
   除了这些方面的原因,中国人当然应该在国民性等各方面好好总结教训。不过,只有解决了上述原因,解决了共产党和共产主义的原因,才能改造和提高国民素质。
   
          ——2008-1-11日

此文于2008年01月11日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场