百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[是什么原因造成中日之间的当代差距?]
徐水良文集
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是什么原因造成中日之间的当代差距?

   


   
   [短评]是什么原因造成中日之间的当代差距?

   
   当我们对比中国和日本的时候,千万不要忘了,当代的日本的自由民主,正是由一次暴力改良,即明治维新,一次规模极其巨大,其惨烈程度超过普通革命十倍百倍的世界大战换来的。抹杀这二次暴力战争的作用,是完全错误的。

   
   虽然日本明治维新的暴力改良,其惨烈程度不大,远没有美国南北战争那样的暴力改良来得惨烈(美国南北战争的暴力改良,其惨烈程度,超过美国建国时的暴力革命——独立战争),但它仍然是暴力改良,没有进步暴力,幕府和割据诸侯不可能自动交出土地和政权。
   
   当然,同期中国经历的暴力和战争,超过日本。而且中国的辛亥革命,建立亚洲第一个民主共和国,初步建立了自由民主制度,远比日本的明治维新,来得彻底,规模也超过明治维新。日本在明治维新后,虽然推行君主立宪,但实际上及到第二次世界大战,仍然是军国主义的准专制国家。而中国,辛亥革命后建立的是民主制度。但结果,到现在,日本早已经实现自由民主,中国却没有实现自由民主,其原因在哪里呢?
   
   造成两者差距的主要原因(不谈次要原因),是以下几点:
   第一、由于辛亥革命革命派领导人,尤其主要领导人孙中山的自身缺陷,以及当时老百姓和革命派的错误认识,造成革命阵营的软弱和内部不团结,结果让袁世凯北洋军阀窃权,导致后来军阀混战和民主制度一定程度的倒退。不过,即使北洋军阀政府,仍然要比军国主义的日本来得民主。当时中国国力的积弱,主要还是满清余辜和军阀分裂混战造成的。
   
   第二、在社会主义共产主义的世界逆流中,使全世界和中国的许多人,误以为这种“无产阶级专政”的专制制度是先进的,误把这种极端专制的倒退反动,当作进步。结果孙中山和国共两党引进了苏联的一党专制度。这是主要的。如果没有这一点,即使是军阀政府掌权,中国仍然会逐步走向自由民主。
   
   第三、外部因素中决定性的一点,是第二次世界大战以后,由自由民主的美国占领日本,强制推行自由民主。而在中国却是由苏联占领东北,帮助共产党的极端专制战胜国民党不太极端的专制。如果不是美国占领日本,而是苏联占领,那么,日本只能像东欧和北韩一样,实行共产专制。当时东欧一些国家,不仅地域上接近西欧民主,而且社会制度和经济都比日本先进,在苏联占领下也只能实行共产专制,更何况日本。
   
   后两点,合起来,就是共产党、社会主义共产主义反动逆流和西方自由民主之间的本质差别。这后两点是主要原因。抹杀共产党和共产主义的主要罪责,把中日之间的差距归结到其他方面,把罪责推给其他因素,实际上是帮共产党和共产主义推卸罪责,是错误的。
   
   除了这些方面的原因,中国人当然应该在国民性等各方面好好总结教训。不过,只有解决了上述原因,解决了共产党和共产主义的原因,才能改造和提高国民素质。
   
          ——2008-1-11日

此文于2008年01月11日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场